|
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:36
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:36
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:42
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:43
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:45
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Līkcepure [189.81.117.64] |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:25:48
Aizmirsti! Mērkaķošanās ir un paliek mērkaķošanās. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:30:00
Līkcepure [189.81.117.64]
http://company.lursoft.lv/rigas_psihoneirologiska_slimnica
Lai laba atpūta! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.08 19:49:25
παλαιό ανόητος
Ķempenes Toms (domājams tas pats Klervo Bernārs) gan ir tādu darbu rakstījis. Stāsta, ka viens Teksasas mācītājs vēl pagājušā gadsimtā arī pacēla tēmu `WWJD"
Bet ir liela atšķirība, vai `iebraukt` domāšanā mēģina cilvēks, kurš zina, ka Trīsvienīgais Dievs ir sastopams, vai tāds, kurš apriori dzīvo ar pārliecību, ka tā visa ir `muļķa laišana` |
armilo  |
# Iesūtīts: 2011.03.08 20:31:14
"Kas izraisa nelaimes?"
nelaimes izraisa nelaimīgi cilvēki |
παλαιό ανόητος  |
# Labojis παλαιό ανόητος: 2011.03.08 21:42:36
Aivars
Nu, kad ne, tad ne. Iespējams, ka kristietība nav saprotama visiem, bet tikai dažiem.
armilo
Arī viesuļvētras, cunami un zemestrīces? |
armilo |
# Iesūtīts: 2011.03.08 22:09:12
παλαιό ανόητος
angļi saka, ka neesot sliktu laika apstākļu, ir tikai nepiemērota dzīves vietas izvēle un vēl citas izvēles. Tavu domu nojaušu - Dievs vainīgs. Pa daļai jau Tev ir taisnība. Dievs, kā visuma Radītājs ir atbildīgs par visu. Tomēr ne vainīgs, bet atbildīgs. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:03:03
Aivars
ir liela atšķirība, vai `iebraukt` domāšanā mēģina cilvēks, kurš zina, ka Trīsvienīgais Dievs ir sastopams, vai tāds, kurš apriori dzīvo ar pārliecību, ka tā visa ir `muļķa laišana`
Ir vēl trešā iespēja - cilvēks, kurš nav pārliecināts, vai Trīsvienīgais Dievs ir sastopams, tas ir, nav iepriekš noskaņots ar savu nesatricināmo pārliecību. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:25:23
EzītisMiglā
Ir vēl trešā iespēja - cilvēks, kurš nav pārliecināts, vai Trīsvienīgais Dievs ir sastopams, tas ir, nav iepriekš noskaņots ar savu nesatricināmo pārliecību.
Bet nez no kurienes ir nesatricināma pārliecība, ka ir iespējams iebraukt cita veida domāšanā, to nepraktizējot jeb tā nedomājot. |
masiks iesmīkņā [67.159.56.163] |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:32:50
Mārtiņš, Aivars
bez šaubām - psihiatri, psihologi un neiropatalogi ir apriori debīli un garīgi slimi cilvēki. Kā gan savādāk viņi varētu "iebraukt" savu pacientu domāšanā?
Deziniet biedri, dedziniet nepajokam! |
masiks iesmīkņā [67.159.56.166] |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:37:36
armilo
angļi saka, ka neesot sliktu laika apstākļu, ir tikai nepiemērota dzīves vietas izvēle un vēl citas izvēles .
vai uz Zemes ir tāda vieta, kur nenotiek nekādas dabas kataklizmas, kas piedevām vēl būtu piemērota dzīvošanai? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:41:04
masiks iesmīkņā [67.159.56.163]
bez šaubām - psihiatri, psihologi un neiropatalogi ir apriori debīli un garīgi slimi cilvēki. Kā gan savādāk viņi varētu "iebraukt" savu pacientu domāšanā?
Pats tu esi debīls.
Tak domā, ko raksti. |
masiks iesmīkņā [67.159.56.165] |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:44:37
Mārtiņš
Var būt tomēr pats padomā - KO raksti?
Vot, ja tu uzrakstīji izcilu stulbību: Bet nez no kurienes ir nesatricināma pārliecība, ka ir iespējams iebraukt cita veida domāšanā, to nepraktizējot jeb tā nedomājot. - tad vari kaut kā izejot no savas zajavas, paskaidrot - kā gan psihiatrs var noteikt sava slimnieka diagnozi - defektīvu domāšanu, un spēt ārstēt to? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:49:14
Mēģināšu paskaidrot.
Otra cilvēka domāšanas izpratne mums ir salīdzināma ar to, ko IT sauc par melno kasti, labākajā pelēko. Psiholoģija nekur tālāk nav tikusi, jo tā būvē jaunus algoritmus un modeļus par to kā ieejas dati cilvēka prātā tiek pārstrādāti par izejas datiem.
Psihospeciem ir arī garadarbi, kuros šis jautājums tiek iztirzāts, ka pa īstam saprast nozīmē adaptēt to funktieri sev jeb kļūt vienam no tādiem kā pētāmais objekts. |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2011.03.09 09:51:00
masiks iesmīkņā [67.159.56.165]
Tu kristieša domāšanas veidu salīdzināji ar slimu. Par to arī mana replika. |
masiks iesmīkņā [74.63.86.220] |
# Iesūtīts: 2011.03.09 09:56:58
Mārtiņš
Tu kristīgo domāšanas veidu salīdzināji ar slimu. Par to arī mana replika.
nē, es kristīgo domāšanu salīdzināju ar savādāku, CITU domāšanu un devu piemēru, ka ir vesela profesiju grupa, kas ar to tiek galā, paši nebūdami "alternatīvi" domājošie.
Otra cilvēka domāšanas izpratne mums ir salīdzināma ar to, ko IT sauc par melno kasti, labākajā pelēko. Psiholoģija nekur tālāk nav tikusi, jo tā būvē jaunus algoritmus un modeļus par to kā ieejas dati cilvēka prātā tiek pārstrādāti par izejas datiem.
tie ir nožēlojami aizspriedumi. Neko tu nezini ne par psiholoģiju, psihiatriju, nedz "alternatīvo" domāšanu. Mana feivorītākā literatūra šobrīd ir Eglīša "Psihiatrija". Ko arī tev rekomendēju palasīt. lai gan tā ir rakstīta 1970 gados un šobrīd kapitāli novecojusi - tā tomēr sniedz pietiekoši daudz gaismas konkrētajā tēmā. |
