didzis 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt? |
|
Donachka  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:24:50
Ctulhu
vai tad netikliiba neattiecas tika uz seksualitaati? |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:27:16
Ctulhu
hmm...to varetu definet kaa "piespiedu gastronomiskas darbiibas" |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:27:54
Donacka, nezinu cik tu gudra lingvistikā, taču manuprāt ir acīmredzams ka "Negribēt X" nozīmē, ka "negrībēt" nav X sematniskā komponente!
Krimināllikums nosoda netiklas darbības, kas tiek veiktas pret cilvēka gribu! Krimināllikums nenosoda NETIKLAS DARBĪBAS, kuras veiktas pēc savstarpējās vieonšanās. Tās joprojām ir netiklas darbības, tikai krimināllikumam gar to nav daļas!
Netikla Darbība joprojām ir netikla netakarīgi vai tu to gribi vai nē, bet tikai negribētā gadījumā policija sāk meklēt!
Tā piemēram 252 pants
252.pants. Narkotisko un psihotropo vielu ievadīšana pret personas gribu
(1) Par narkotisko vai psihotropo vielu ievadīšanu citai personai vai to pievienošanu citas personas ēdienam vai dzērienam pret šīs personas gribu vai tai nezinot —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz astoņiem gadiem.
---
Vielas ķīmiskais sastāvs nemainās no tā vai to ievada pret gribu vai pašai personai piekrītot. Tāpat darbības "tiklība" nemainās no tā, vai to dara pret vai saskaņā ar gribu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:30:45
Ctulhu, exactly! Un nav nodefinēts ar gudru ziņu - tas ir kultūras kontexta jautājums!
Taču... interesants ir tas, ka to ko saprot ar netiklu kriminālkodeksa ietvaros (tiesu precedenti) nezkamdēļ sabiedrība nevēlas un negrib attiecināt ĀRPUS kriminālkodeksa...
Taču tieši Cilvēktiesību Harta atļauj ierobežot cilvēktiesības pamatojoties uz sabiedrības tikumības apdraudējumu!
Tātad kad runa iet par tikumību krimināllikuma ietvaros, tad viss ir kedās... bet kad mēs runājam par netikumīgām darbībām ārpus šī likuma un varētu pielietot šādu darbību ierobežojumu saskaņā ar Cilvēktiesību Hartu, tad pēkšņi visi sāk pieprasīt specifiskas definīcijas!
Nu tātad, ja šādas definīcijas NAV un NAV zināms kas ir šīs darbības, tad attiecīgo krimināllikuma pantu var svītrot ārā, jo tas ir bezzobains! |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:31:46
Mulders
Mjaa, Mulder, tu esi meistars neredzeet ko citi raksta.
Vai es striidos par to, ka netikla darbiiba ir tikai netikla darbiiba pret kada gribu?
Es to visu saprotu, ka netikla darbiiba ir netikla darbiiba, neatkariigi no taa, vai pret vai par gribu.
Es tikai saku, ka kriminaallikums un moraales likusm NAV viens un tas pats - taa noteikti uzskata postmoderna sabiedriiba un nepiesien man bumbas, ka es taa uzskatu. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:33:14
Ctulhu
Definiciju plz.
Nebūs, jo ir relatīvs.
Teorētiski var iegūt patreizējo netiklo darbību sarakstu, veicot referendumus utml. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:34:24
Ctulhu, tepat nupat ziņās vakar bija... kāreiz pēc šī panta aizturēts (vai pat notiesāts) viens frukts... kurš opāja mazgadīgas meitenītes, kuras pievilināja ar lētu naudiņu vai pat prosto cackām! Meitenes tur 12-14 gadīgas - pietam pat nebij PRET viņu gribu!
Tomēr runa gāja par `netiklām darbībām` un NEVIENAM neradās jautājumi par definīcijām!
Tu pieprasi definīcijas, bet definīcijas balstās pamatjēdzienos, kurus nedefinē... tad kamdēļ ir pārliecība, ka šeit neiet runa par pamatjēdzieniem - intuitīvi saprotamiem un visiem skaidriem, jo redz krimināllikums darbojas un neviens to netaisās papildināt ar papildus definīcijām! Tas ir morālētisks jautājums... TAČU ja sabeidrība sāk uzdot jautājumu - kas IR netikumīgas darbības, tad ar sabiedrību ir trubā! Tad arī leģitīmi attiecīgie likuma panti ir tukšs gaiss! Līdzīgi kā izrādījās ka dzīvsudraba kontrobanda nemaz nav kontrobanda jo dzīvsudrabs neskaitās pēc likuma "indīga viela"! |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:35:44
Ctulhu
Nee, nu peec Kriminaallikuma tas buutu skaidrs, bet peec moraales likuma - tur laikam peec katra audzinaashanas un izpratnes. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:38:56
Ctulhu
To, kas raksturiigs muusu kultuurvidei laikam |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:39:54
Taa sanaak. Kautkaads tur kultuuras konteksts tak laikam juridiski naff saistoss. (C)
nepareizi!
Es speciāli par līdzīgu jautājumu ar Juristu runāju! Jurists teica, ka tas ir AR NODOMU atstāts "caurums" likumdošanā, jo likumdevēji apzinās, ka morāle mainās, tādējādi kattreiz pārrakstīt definīcijas, kad morāle pamainās ir bezjēdzīgi - tamdēļ tiek iekļauti "vāji definēti" jeb pareizāk sakot - intuitīvi saprotami pamatjēdzieni - lai likumu varētu pielietot reālā kultūrvēsturiskā vidē!
Tas ir GUDRI darīts, jo tiesu spriež tiesnesis saskaņā ar sabiedrības morāles normām - tiesnesim IR TIESĪBAS pārstāvēt sabiedrības morāli un to reprezentēt un attēlot.
Tiesneši, kuru lēmumus pilnīgi izsvilpj VISA sabiedrība ar laiku paši mainās...
Jeb latviski sakot - faktiski likuma spriedums vismaz šādos jautājumos ir tiesneša morāles uzskatu un likuma panta kopējas sintēzes rezultāts!
Spriedums šādā jautājumā ir atkarīgs no paša tiesneša morālās stājas!
Un TAS nozīmē vēl vairāk - Homoseku lobijs ir mēģinājums veidot un pārveidot sabiedrību arī tā, lai sabiedrības deliģētie tiesneši reprezentētu šo homoseku uzskatus!
Rezultātā tiesas spriedums kas bij notiesājošs PIRMS homoseksualitātes lobija, būs attaisnojošs PĒC... Laigan likumā neviens burts nebūs mainījies!
Lūk pret to ir iebildes!
Un tieši TĀPĒC Saema gudri iestrādāja Satversmē ģimenes definīciju, jo bij pamatotas aizdomas, ka tieši šis "vāji definētais" jēdziens "ģimene" kas l`diz šim bij skaidra katram durakam, tika dekonstruēts!
Tagad tiek dekonstruēts jēdziens "tikumība" un tiek panākts tieši tas pats!
Rezultātā būs kā ar indīgām vielām - būs jāievieš speciāls reģistrs, kur sīki aprakstītas visas netikumīgās darbības...
Tev tas šķiet normāli? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:40:12
2. Moraales likums tak katram savs, vismaz katrai kulturai savs, katrai sabiedriibai savs. Kuru tad njemam? (C)
Vietējo! |
filologs [87.110.169.14] |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:40:42
Par netiklajām darbībām kriminālkodeksā. Nesen bija aprakstīts gadījums ar to meiteni un maniaku uz Daugavpils šosejas. Viņš viņu neizvaroja, bet esot "piespiedis veikt netiklas darbības" un pēc tam aizbēdzis.
Raksta komentētāji, apspriežot šo aizplīvuroto aprakstu, beigās nāca pie secinājuma, ka ar to būs bijis domāts orālais sekss. Iespējams, ka tik tiešām termins "netiklas darbības" saglabājies Latvijas likumdošanā no kādiem pirmskara vai vēl senākiem laikiem kā orālā seksa apzīmējums?.. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:41:17
Ctulhu
`likt rakstiit kontroldarbu`, `likt mazgaat griidu` utt. buus netiklas darbiibas.
referendumos piedalās tikai pieauguši cilvēki. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:42:43
Ctulhu
Karalienes Viktorijas laikaa tikumiigi skaitiijaas ietiit galdu kaajas audumaa, lai taas nebuutu plikas un neasocieetos ar sievisju kaajaam.
Pischi jescho!  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:43:26
A jams pateiks, ka vinjam tuvaaka kaada cita kultuura. Ko tad? (C)
Neko... viņš atrodās Latvijā un uz viņu darbojas Latvijas nevis Irānas likumi! Iepūt! Atbrauci uz šejieni, tad arī šejienes likumi un arī ŠEJIENES MORĀLES NORMAS tev līdz ar to kļūs tsaistošas NEATKARĪGI no tava paša gribas! Ir iespēja nebraukt tur, kur morāle nesakrīt ar tev pieņemamo! Vari emigrēt!
Savukārt, ja NEZINI kas ir morāle, tad nekusties un nešarahtājies, bet lēnām dzīvo, mācies, jautā, saproti! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:43:54
Ctulhu
A jams pateiks, ka vinjam tuvaaka kaada cita kultuura. Ko tad?
Tad ir jāapzinās, ka viņš ir tikai ciemiņš, un ka ir jāievēro tie likumi, kas ir spēkā dotajā vietā. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:45:05
Ctulhu
Ugu, piem. studenti, kuriem arii nepatiik rakstiit kontroldarbus
Reāli tādu būs sasodīti maz, jo kontrodarbi ir nepieciešami apmācības procesā. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:46:11
Ctulhu
Aha, to dariija arii Holivudas aktrises kaadreiz, peec tam seedeeja 3 stundas uz speciaala poda, kameer dabuuja to tenteni laukaa. nez vai tas biaj tikumisks pasaakusm? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:46:39
Ctulhu
...kuri ir svaki nodefineeti.
Tāpēc ka pēc dabas ir nedefinējami.
Vienīgais to definēšanas veids ir pilns uzskaitījums - tādas un tādas darbības ir netikumīgas. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.27 11:47:38
...kuri ir svaki nodefineeti. (C)
nevajag putrot "švaki nodefinēti" ar "grūta galviņa, lai tos saprastu" ne vienmēr ir šī švakā definīcija, nereti ir nevēlēšanās tos saprast un respektēt!
Tā ir postmodernisma taktika, kasīties ap katru vārdu, nepieļaujot pamatvārdu intuitīvu izpratni. savukārt, ja nesaproti, tad tā ir indikācija ka tev ar "intuīciju" viss nav kārtībā, un tu vispār esi izolējams no sabiedrības lēmumu pieņemšanas un ar tevi apietās kā ar nedaduz ķertu...
Tā teikt - tas ir viltīgi paslēpts princips - muļķiem likumi nav rakstīti. Un tādējādi, ja negribi lai uz tevi attiecas tev neērts likums - tēlo muļķi!
Bet līdzko tu kvalificējies kā muļķis, tā tavu viedokli visi ignorē
Homoseki gan grib tēlot muļķus, lai uz viņiem neattiektos vietējās morāles normas, bet viņi negrib tikt tamdēļ marginalizēti!
Un pārprotot demokrātiju skandina - arī muļķim ir tiesības strādāt par kasieri! Nunu! |
:: Pievienot komentāru
|
