didzis 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt? |
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:49:02
OK. tad vinjs vieniigi var uzstaaties ar textiem par to, ka dotaa moraale ir galiigi garaam taapeec, ka.../seko argumenti/.
Un ja vinjam buus taisniiba, moraale pamainiisies. (C)
Mhm! |
Donachka  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:50:17
Ta ir ar to intuitiivo izpratni. Labs jurists arii skaitaas tads, kursh izprot ne tikai likuma burtu, bet arii likuma garu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:50:55
KarotesNav, vot te tas "pret personas gribu" ir baigi slidens... Jo apiet to var, personu pārliecinot un tā teikt pakļaujot viņa gribu!
A teikt, ka tu gribi X pret savu gribu ir bik oximoroiski!
Bez apelācijas pie trascendentālas morāles neiztikt! Citādi tu kolapsē pats sevī un tevi var dancināt!
To postmodernisms ir loģiski novedis pie loģiskā iznākuma - viss ir atļauts, tai skaitā arī pakļaut citu cilvēku gribu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:54:12
Citaadi jau vinja nemainiites un neprogreseetu un mums nafig nebuutu cilveektiesiibu, sievietes buutu viiriesju vergi un tamliidziigi.... (C)
Nuja... bet... morāles normas mainīt nevar ar likumu palīdzību, tas ir sociāls process! Līdz ar to tas notiek sabiedrībā neatkarīgi no juristu spriedumiem! Morāle ir tā lieta, kur ikvienam ir balsstiesības un ikviens ir "experts" - tāpēc ir ļoti svarīgi ka veidojas grupas, bet grupas pamatu pamats ir ģimene! Tamdēļ homoseki ir visai visu izplānojuši, lai mainītu morāli, vajag rokas uzlikt uz ģimenes institūtu, jo TUR veidojas pats pamats morālei - tur veidojas pirmās attiecības, pirmās attiecību likumības un likumsakarības, tamdēļ, ja gribi kontrolēt morāli, kontrolē morāles avotu - pie Dieva klāt tikt nevar, tad jātiek klāt pie Indivīdiem ģimenēs... un galvenais PIE BĒRNIEM!
Un tu REDZĒSI - ka homoseki tuvāko gadu laikā mēģinās lobēt OBLIGĀTU homosexualitātes indoktrināciju bērnudārzos un skolās - to, protams, paslēpjot zem "Vienlīdzības Tolerances Kursa"!
Piemini manus vārdus un tuvāko 5-10 gadu laikā to redzēsi atklāti Latvijā kā lobiju! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:55:05
A ko iesaakt, ja ir 2 dazaadas intuitiivas izpratnes par vienu un to pasu?
Kapeiku mest? (C)
Tiesiska valsts mums!
Tamdēļ, ja gribi rakt, tad roc zem tiesnešu morālajiem uzskatiem. Jeb... ja tu kontrolēsi nākamo tiesnešu morāli - tātad bērnu morāli - tu kontrolēsi šādu strīdu iznākumu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:56:47
Tak vienkaarsji. Paverdzinaasana ir aizliegta. Un vyss.
Nedriikst zombeet ne kjiimiski ar narkotikaam, ne ar eletrosoku, ne informacionaali. (C)
Informacionālo zombēšanu tu nespēsi konstatēt!
Lai to konstatētu, tev ir jādefinē morāles normas, trascendentālas, kas ir augstākas par cilvēku uzskatiem. Tu kā materiālists to nevari, tādējādi visa tava sistēma sabrūk!
Jo ja nozombē visu Jūtas Štatu, tad Jūtas Štatā tiesa par morāliem jautājumiem būs Mormoņu izskatā! Un tu varēsi sist ar galvu pret sienu ka tas ir amorāli, neviens tevī neklausīsies, vēl tevi pašu sodīs par Mormoņprāt amorālu uzskatu paušanu! |
Rausītis  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 11:57:29
Mulders
"Vienlīdzības Tolerances Kursa"!
draudzības, draudzības kursa ... ek", šito vārdu tāpat kā varavīksni viņi arī ir iebojājuši |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:00:16
Ctulhu
Man domaat, ka var vienkaarsjaak - jebkura darbiiba pret personas gribu
Bet, kā ar kaut kādu darbību veikšanu, kur tu uzspied citām personām tikai skatīšanos? Piem, stiprā formā - ekshibicionisms, bet vājā formā - nu ļooti īsie svārciņi.
Pie kam, dažiem cilvēkiem ir iebildumi, bet citiem nav. Kā pateiksi, ko drīkst un ko nedrīkst?
Tiešām, būtu jau labi, ja visu varētu noreducēt uz ir/nav racionāli, derīgi - vai nu fiziski, vai psiholoģiski. Taču visādas tur tradīcijas un izpratnes par morāli brauc ārā no racionālisma rāmjiem. Piem, alkohola lietošana ir atļauta, bet dažu daudz nekaitīgāko vielu - nav.
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:06:54
Nu redzat, vienīgā izeja ir saraksts ar to, kas ir/nav tikumīgi. Sarakstu sastāda visa tauta, un šoreiz tiešām tauta drīkst izlemt. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:08:18
Ctulhu
Buutiibaa tradicijas bez racionala pamatojuma ir jaaatmet, savukaart racionali pamatoti likumi jaatradicionalizee.
Jā, tikai sākumā visiem ir jāpiekrīt, ka tā jādara. Lielai daļai tradīcijas ir neatraujama dzīves daļa. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:08:39
Ctulhu
P ar to ekshibicionismu vienkaarsji: Ja kaads briesmiigi satraucas par cita cilveeka neapsegtu kermeni, tad tam, kursj uztraucas, pasam kautkas naff kaartiibaa.
Pag, pag, atceries, ka ekshibicionistiem patiik, ja vinjus apluuko mazas meitenes, taa kaa nebusu vis taa kaa tu saki. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:17:12
Es JAU redzu, kaa pilniigi analogisku lietu lobee viena cita grupa (C)
Nunu? Tu par materiālistiem un Darvinismu?  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:17:48
Varu. Defineejas ar delta kompleksitaati, kura ir intuitiivi saprotams jeedziens (C)
Nu mēģini pārliecināt sabiedrību! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:19:02
Jā, tikai sākumā visiem ir jāpiekrīt, ka tā jādara. Lielai daļai tradīcijas ir neatraujama dzīves daļa. (C)
Piereizes visiem ir jāvienojas par to ko nozīmē "racionāls" |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:19:49
Njea, es par ticiibas maaciibu skolaas (C)
Kura ir obligāta? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:20:40
A ko ta es te daru sobstvenno ? (C)
Nezinu... vispār neesmu bijis Centra, tu kaut kur Vērmanīti šito sludini? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:26:51
Taads, kursj izriet no pareizeejaam ar exaktaam metodeem ieguutaam zinaasanaam. (C)
Nu lūk, tik prikols, ka šādai "racionālisma" izpratnei piekritīs tikai minoritāte! Tu vari mēģināt veidot šādu sabiedrību, tik tev tas neizdosies! Tu izslēdz no pasaules skatījuma subjektīvo cilvēka daļu, tā mēģinot veidot sabiedrību no puscilvēkiem!
Zinātniskā Metodoloģija arī izbeidzas tur kur sākās subjekts! Tas pats informācijas jēdziens, tam ir subjektīvā komponente! Bet tu gribi šo komponenti marginalizēt... kas NOZĪMĒ - ka tev vispār nav pamata, jo arī tavs uzskats par to kas ir racionās, ir subjektīvs! Bet šo subjektīvo komponenti tava paša sistēma izslēdz, kas nozīmē - ka tava definīcija un izpratne ir pati sev pretrunīga un praksē nepielietojama praktiskI!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:27:10
Njea, LELB portaalaa (C)
Un kāds ir pārliecināšanas procents? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:36:59
Nepareizi. Kjeza ir tajaa, ka subjektiivais komponents buus katram savaadaaks, caur to tas neder par pamatu roganizacijas formai nekaada, sabiedriibai arii ne. (C)
Nepareizi! Tev ir pārāk labi uzskati par cilvēku oriģinalitāti, izdomu un iztēli! Daudziem subjektīvais viedoklis sakrīt - šādi cilvēki sčupojas kaut kādās grupās, pietam viena un tā pati persona var būt vairākās grupās, tās var šķelties un tā!
Arī tevis piedāvātais kritērijs ir tikai vienas grupas uzskats, tavas grupas uzskats! Nu un tā kā postmodernismā ir "cool" grupas uzskatus lobēt par visas sabiedrības uzskatiem, pietam, zinot, ka nav nekādi ārpusgrupas uzskati objektīvi, nav nekādas autoritātes, kas no ārpuses varētu "pielabot" tad rezultātā - visas metodes ir labas!
nuuuu, apmeeram kaa biedram JK vinja darbiibas saakumaa(C)
Tb jau 12 frukti tic? |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.27 12:37:21
Ctulhu
Es JAU redzu, kaa pilniigi analogisku lietu lobee viena cita grupa
Tu vari nosaukt grupu un analoģisko lietu, vai tikai āksties?
|
:: Pievienot komentāru
|
