didzis 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt? |
|
Amēlija  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 08:05:27
bet ja tās SAVAS laulības nekad nebūs, kāda tad tiek pārkāpta?
(tas tā tīri teoretiski interesē) |
Donachka  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 08:30:25
a_masiks
Ljoti pretiigi uzrakstiiji. Biibele gan saka, ka viiram jaamiil sava sieva kaa Kristus miileeja draudzi. Vai Kristus cilveekus uzskatiija par kaut kur meetaajoshos mantu? |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 08:32:24
filologs [87.110.169.91]
Neatceros, ka Bībelē kāda sieviete būtu nosodīta par citas "ģimenes jaukšanu".
Mjaaa...te vietaa buutu Ameliajs jautajums  |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:00:06
filologs [87.110.169.91]
Nu, man gan liekas, ka svešu laulību pēc definīcijas nemaz nav iespējams pārkāpt, tikai savu...
Es teiktu, ka ir iespējams gan. Jo, sastāvot partnerattiecībās ar laulātu cilvēku, pats nelaulāts būdams, Tu PIEDALIES viņa laulības pārkāpšanā. Tā ka nav svarīgi, KURA laulība tiek pārkāpta - paša vai saša.
Sandis
Kāda vēl armija iepērk ieročus?
Kāda armija? Dajebkāda! Un viņai tas IR jādara, lai varētu pildīt savas funkcijas.
Amēlija
bet ja tās SAVAS laulības nekad nebūs, kāda tad tiek pārkāpta?
Ja partneris ir precēts - tad tiek pārkāpta VIŅA laulība. Un attiecīgi neprecētais partneris ir LĪDZVAINĪGS precētā partnera laulības pārkāpumā. Vienīgais izņēmums - ja precētais ar savu precētā statusu savu neprecēto naff iepazīstinājis. |
Rausītis  |
# Labojis Rausītis: 2008.06.27 09:06:44
varbūt jums paliks nedaudz skaidrāk, citādi tāda spriedelēšana nesakarīga sanāk - kad pārkāpt, ar ko pārkāpt, vai pārkāpt tagad vai vēlāk, skaitās vai neskaitās utt.
"Vispirms jāpaskaidro, ka šis bauslis Bībeles oriģinālvalodā skan citādi un tiešā veidā par laulībām nerunā. Bauslis runā par netiklību vispār, un latviski būtu ieteicamāk to tulkot: “Tev nebūs netiklību dzīt!” Tādējādi bauslis aizliedz un nosoda jebkādas dzimumattiecības ārpus laulībām vispār , arī pirms tām"
|
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:08:37
Rausītis
Ech, Rausiit, tu mani apbeedinaaji, es jau sapriecaajos, ka bausliibaa ir kaada vaaja vieta |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:10:04
Rausītis
Bauslis runā par netiklību vispār, un latviski būtu ieteicamāk to tulkot: “Tev nebūs netiklību dzīt!”
Tīri no loģikas viedokļa - atkarīgs no tā, kā tiek traktēta `netiklība`, a to var traktēt dažādi... |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:16:50
Sheksna
Un kas, tavuprat, ir netikliiba? |
Rausītis |
# Labojis Rausītis: 2008.06.27 09:19:09
Sheksna
a to var traktēt dažādi...
protams ... mūsdienu sab-bā vispār ir pieņemts grēku traktēt dažādi - nu tā kā kuram pašam labāk patīk
redz, kādreiz - vēl pavisam nesen, cilvēkiem neradās šaubas par to, ko nozīmē tādi vārdi kā "grēks", "netiklība", "pārkāpums", "vaina", "ļaunums".
Bet tā kā šie vārdi lielākajā daļā cilvēku izraisīja nepatīkamas sajūtas un vainas apziņu , tad visefektīvākais kā ar to cīnīties ir izmainīt šo vārdu nozīmi un pateikt, ka "grēku" var traktēt ļoti dažādi (parasti šo pieeju izvēlas pāridarītājs, nez kāpēc upurim vienmēr ir skaidrs, ka ir nodarīts ļaunums), "ļaunums" arī kļūst ļoti subjektīva lieta, redz, "netiklība" arī jau vairs nav izšķirama (varbūt tāpēc, ka tā ir ļoti izplatījusies) un to var dažādi traktēt utt.
Lūk, kā teica "pagaidām vēl ministrs" O.Kastēns, atbildot uz jautājumu vai viņa sirdsapziņa ir tīra, "Mēs dzīvojam postmodernisma laikmetā". |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:19:31
Donachka
es tevi ļoti labi saprotu |
Donachka |
# Labojis Donachka: 2008.06.27 09:22:53
Rausītis
Lūk, kā teica "pagaidām vēl ministrs" O.Kastēns, atbildot uz jautājumu vai viņa sirdsapziņa ir tīra, "Mēs dzīvojam postmodernisma laikmetā".
Vinsh pateica veel vienu "peerli", kura musm visas briivdienas bija topaa un taa skaneeja shaadi: "Sievaam taada karma" |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:23:58
Donachka
Un kas, tavuprat, ir netikliiba?
Kāda nozīme, kas MANUPRĀT ir netiklība. Es jau neesmu tas, kurš raksta likumus vai morāles normas.
Rausītis
redz, kādreiz - vēl pavisam nesen, cilvēkiem neradās šaubas par to, ko nozīmē tādi vārdi kā "grēks", "netiklība", "pārkāpums", "vaina", "ļaunums".
Aha. Un kādu laiku par netiklu tika uzskatīts jebkurš dzimumakts, kurš tika veikts pozā, acšķirīgā no `misionāru`... Arī 21. gadsimta sieviešu VASARAS apģērbs 19. gadsimtā visdrīzāk ka tiktu uzskatīts par `klaji netiklu`.
Gluži vienkārši `netikls` ir subjektīva kategorija, kura mainās līdz ar laikmetu. Un cilvēku šaubas arī mainās līdzi ar laikmetu... |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:25:47
Sheksna
Tu gribi teikt, ka tev nav nekadas moraales un likumu peec kadiem vadies |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:28:51
Donachka
Tu gribi teikt, ka tev nav nekadas moraales un likumu peec kadiem vadies
Tu to saki |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:29:29
Sheksna
NU, tads secinaajusm rodas. Ja jau nevari pateikt, ko tu saproti ar vardu "netikliiba". |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:32:05
Donachka
Tu gribi teikt, ka tev nav nekadas moraales un likumu peec kadiem vadies
Drīzāk to, ka "tekošie morāles likumi" ir tādi relatīvi. Mēs savstarpēji vienojamies, ka morāli labi skaitās tas un tas. Tā ir tikai vienošanās, un nekas vairāk. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:33:16
Donachka
NU, tads secinaajusm rodas. Ja jau nevari pateikt, ko tu saproti ar vardu "netikliiba".
Teiksim tā - es neredzu argumentus ne vienai, ne otrai pusei, ar kuru pamatoti nospraust `netiklības` robežu tieši tur un ne citur.
Un mans personīgais viedoklis ir tikai mans personīgais viedoklis, kurš pārējai sabiedrībai naff saistošs. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:34:17
KarotesNav
Kaa var morales likumi buut relatiivi? Tas nozimee, ka pie noteiktiem apstaakljiem moraali ir slepkavot, zagt un tamliidziigi? |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:35:31
Sheksna
Un kādu laiku par netiklu tika uzskatīts jebkurš dzimumakts, kurš tika veikts pozā, acšķirīgā no `misionāru
tāpēc nevajag putrot dažādas lietas, kas notiek citu gultās ar "netikls" nozīmi.
21. gadsimta sieviešu VASARAS apģērbs 19. gadsimtā visdrīzāk ka tiktu uzskatīts par `klaji netiklu`.
nu tas tikai pierāda to, ka nekas nav mainījies cilvēkā, jo kas ir bijis apslēpts domās 19.gs, ir izlauzies uz āru 21.gs.
Turklāt, ir jāņem vērā, ka pateicoties maldīgai mācībai, bija laikmeti, kad cilvēka ķermenis tika uzskatīts par kaut ko sliktu, no tā arī savā laikā radās pārpratumi, bet kristietībā cilvēka ķermanis nekad nav bijis kas pretīgs, jo Dievs ir radījis cilvēku miesā. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.27 09:37:03
Donachka
Kaa var morales likumi buut relatiivi? Tas nozimee, ka pie noteiktiem apstaakljiem moraali ir slepkavot, zagt un tamliidziigi?
A tā, ka mainoties apstākļiem, kādos sabiedrība dzīvo, var mainīties sabiedrības izpratne par to, kas ir labi un kas - ne. |
:: Pievienot komentāru
|
