Harry 
|
Iesūtīts:
2008.09.07 01:20:55
jap. |
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.09.08 14:49:45
Iespeejams. Kas ir tas, kas traucee? Tb kaadus faktorus objektiivi esosus ctulhu nenjem veeraa?
To ko KN saka, šai teorijai nav praktiska seguma. Tobiš tev nam materiāla ar ko pierādīt, ka tava sistēma ir vispār ne tikai darboties, bet pat existētspējīga. Lai tu varētu likt priekšā šādus argumentus, ir jābūt bik vairāk galvā teorijai nekā salasītām Sci_Fi |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.09.08 14:50:23
Mulders
tu joprojām domā, ka Spāņu negodīgā rīcība, nevis Inku "godīgā" rīcība
Kur es teicu, ka inku rīcība bija godīga?? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.08 14:51:08
Kur es teicu, ka inku rīcība bija godīga??
Nu tad kamdēļ tu cīnies, par negodīgas civilizācijas existenci? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.09.08 14:55:51
Mulders
Nu tad kamdēļ tu cīnies, par negodīgas civilizācijas existenci?
Melnibaltā domāšana tev šodien.
Vai es teicu, ka inki bija viscaur negodīgi?
Katrā civilizācijā ir kaut kas slikts un kaut kas labs. Ideālas civilizācijas kaut kā nav novērotas. Galu galā, paši cilvēki nav ideāli.
Kāpēc eksistēt cilvilizācijai? Jo katra civilizācija ir unikāla un neatkārtojama. Atnākt un to iznīcināt, tas nav labi!
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.09.08 15:05:13
Ctulhu
Mulders
Nemēģināsi neko jaunu - nekā arī nebūs. Vecie pilni ar caurumiem.
Šis izskatās saprātīgs. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.08 15:07:44
Kāpēc eksistēt cilvilizācijai? Jo katra civilizācija ir unikāla un neatkārtojama. Atnākt un to iznīcināt, tas nav labi!
Kāpēc existēt civilizācijai, kas ir unikāla ar to, ka apdraud sevi un citus pietam unikāla ir šo apdraudējumu mērogā un formā?
Unikāls vēl nav vērtība pati par sevi! |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.09.08 15:10:00
Mulders
Ko inki apdraudēja?
Un vai viņi apdraudēja savus kaimiņus lielākā mērā kā kādas tur Eiropas valstis savus kaimiņus tai laikā?
Te interesanti no wiki:
Most accepted the rule of the Inca as a fait accompli and acquiesced peacefully. The neighboring rulers` children would be brought to Cuzco to be taught about Inca administration systems, and then would return to rule their native lands. This allowed the Inca to indoctrinate the former rulers` children into the Inca nobility, and, with luck, marry their daughters into families at various corners of the empire.
Kāpēc tev vajag iztēlot inkus par ļaunuma perēkli?
Vai varbūt tu gribi teikt, ka spāņi iznīcināja inku impēriju tāpāec, lai tā neapdraudētu savus kaimiņus? ;-) |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.08 16:09:06
KarotesNav, es nedomāju ka Spāņi tāpat kā tu un es šeit visu izsprieda... kad runa iet par civilizācijām, tad citas civilizācijas ir tikai instruments ļauno civilizāciju sodīšanā!
Ir vienkāršs fakts - Inku civilizācijas nav... Rietumu un Austurmu civilizācija IR. PAT Āfrikāņu civilizāciju paliekas ir un Āfrika kā Āfrikāņu Kontinents tomēr tur lielākus čancus uz existenci nekā Indiāņi, kuru vairs nav...
Tātad Indiāņiem nebij kaut kas, kas bij vajadzīgs viņu izdzīvošanai, viņi tā teikt "nelīmējās" ar realitāti, objektīviem apstākļiem... pat šodienas Āfrikāņi ar to labāk sadzīvo un izdzīvo... lai arī neteiksim ka viņiem viegli iet...
Tā nu paliek sausais atlikums - civilizācija, kas spēj izdzīvot, izdzīvo, kas nespēj - aiziet vēstures nebūtībā! Civilizācija kurai ir vērtības, ko dot visai cilvēcei - tiek paturētas, civilizācijas, kas tikai apdraud vērtības, paši tās nepiedāvā vai parazitē uz kaimiņiem, tās iznīkst!
Tas tik tā... atkāpe čista pat neiepinot morāli un ētiku un reliģiju! |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.09.08 16:37:25
Mulders
Inku civilizācijas nav, jo viņus izsita un tā vietā iedibināja paši savas valstis. Pārpalikušos ilgi vajāja, tai skaitā pa kalniem, un atkal tikai ar nodevības palīdzību iekļuva tai inku kalnu valstī.
Austrumu cilvilizācija ir, jo tā tehniski bija apmēram tādā pat līmenī kā Rietumu - tai laikā, kad tās abas cīnījās. Inki bij daudz atpalikušāki, un atradās tālu prom no citiem. Nekas netraucēja spāņiem viņus iznīcināt.
Āfrika ar savu karsto klimatu maz kam bija vajadzīga, tur spāņi u.c. mēdza ierasties, savākt vietējos un aizvest verdzībā. Āfrikā nebija tādu milzīgu valstu kā Inku impērija. Nu, nebija tur ko ņemt!
Vai, līdzīgi kā Maķedonijas Aleksandrs neiekaroja skitus - jo tiem nebija lielu pilsētu, viņi tā vairāk kā klejotāji. Nebija tur ko ņemt un iekarot.
Tā ka teikt, ka inki paši vainīgi - nevar. Viņiem bija pavisam citi apstākļi nekā afrikāņiem. Gan zelts, gan laba dzīves vieta.
Inki NEparazitēja uz kaimiņiem, palasi tak vēsturi! Tā bija spēcīga, attīstīta valsts. |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2008.09.08 17:37:40
Neizlasīju visu garo diskusiju ar atkārtojošamies pretargumentiem, varbūt jau kāds uzrakstīja arī šo:
Vienai valstij/civilizācijai iekarojot/kolonizējot otru pirmkārt nevis parādās uzvarētāja garīgais spēks, bet zaudētāja gara nabadzība.
Otrkārt, ja vispār nopietni globālā mērogā var runāt par kādu gara spēku, tad tas piemīt tikai Dievam. Viņš ir tas, kas vienam bezgodim ļauj nīdēt otru bezgodi, ja tas ir principāli atteicies sadarboties ar Viņu.
Pierādījums, ka inkiem ar savu kārtību/labumu bija pagrūti, ir elementārs - ne viņu pielūgtie dievekļi, ne cilvēku u.c. upuri viņus nepasargāja no sabrukuma.
Tagad, ja Eiropa tā arī principiāli turpinās atteikties sadarboties ar Dievu (kas īstenībā ir tik vienkārši!), tad Dievs var novērsties no mums un ļaut citam bezgodim te bišķu paālēties. Īstenībā, diemžēl, tas jau notiek...
Saprotiet jel, ne jau Dievs mūs soda, mēs paši to darām. Vienudienu mēs esam varmākas, citu dienu mēs esam upuri citam varmākam. Pēc būtības ir tikai viena izeja nebūt upurim ilgtermiņā - tā, ko iesaka Dievs. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.09.08 17:40:07
Mārtiņš
Ieročiem vai tad nebija nekāda loma?
Kāpēc Ķīna plaukst un zeļ? Ķīna taču nesadarbojās ar Dievu. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.09.08 17:43:38
KarotesNav
Tu labi zini, ka sadarboties ar Dievu pirmkārt ir katra indivīda personīgā attieksme, kas izpaužas mīlestības (agapes) formā. Iespējams, ka viņiem (parastajai, neelitārajai tautai) ar šo ir labāk nekā mums, bezgaliedomīgiem eiropiešiem. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.08 17:43:59
KarotesNav, uzdod šo jautājumu pēc gadiem 100 Tu kaut kā iedoājies, ja valsts nesadarbojas ar Dievu, tad nākamā dienā jau tur saklūp iekšā Konkiskadori un visu izbradā?
Paiet gadu desmiti vai simti, kāmēr sākās sabrukums vai tauta ačohnās un sāk ar Dievu sadarboties!
Un es nebrīnītos, ja Eiropas sabrukums būtu Krievija! Tas kā Eiropa rāpo krievu priekšā un nespēj koherenti reaģēt, tas parāda Eiropas vājumu! Eiropa nav vienota un tāda nekad nav bijusi, ja tā joprojām sastāvēs no ambiciozām valstīm, kas grib būt līderi visur un visā nerēķinoties ar kaimiņiem, tad viss kas ir jādara arējam ienaidniekam, jāatbalsta seperātisti, jākurina savstarpējie kašķi un Eiropu nevajadzēs iekarot, tā pati pārdosies un atdosies! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.09.08 17:54:25
Mulders
uzdod šo jautājumu pēc gadiem 100 Tu kaut kā iedoājies, ja valsts nesadarbojas ar Dievu
Cik ilgi Ķīnai vēl jāgaida? ;-) |
:: Pievienot komentāru
|
