pich_ 
|
Iesūtīts:
2011.03.04 08:40:30
Kāds ir kristiešu viedoklis- kas tad īsti izraisa tās nelaimes?
Varētu pieņemt, ka nelaimes izraisa velns. Bet, kā tas mēdz notikt- kad ir notikusi kāda nelaime, cilvēks tieši sāk meklēt Dievu un paliek ticīgs. Līdz ar to velna nedarbi šķiet bezjēdzīgi- viņš taču zaudē vēl vairāk, nekā tad, ja nedara neko.
Un ja nelaimes izraisa vienkārši nošķirtība no Dieva, tad kāda vispār ir velna loma? |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:40:30
Kas vainas bezgribas robotiem? Bezgribas robotus var ieprogrammēt vienmēr būt labiem, tātad, ja eksistētu tikai labi bezgribas roboti, tad arī pasaule būtu labāka.
Jautaajums par "labaaka" 
Cik veesturee ir noveerots, tad tomeer ikreiz, kad kaads rezhiims iemaina kontroli pret cilveeku briiviibaam... tad pat ateisti saceljaas |
EzītisMiglā  |
# Labojis EzītisMiglā: 2011.03.04 12:41:33
Aivars
Tēmas jautājums nav "kādas nelaimes personīgi notika ar jums?". Jautājums ir par nelaimēm vispār, plašā nozīmē.
Arī par palīdzēšanu nav tēmas jautājums, bet gan par to, kurš vainīgs.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:43:21
Ctulhu
Jā, bet kristiešiem tā brīvā griba ir kaut kas tāds, par ko Dievs neatbild, kaut arī Dievs ir brīvās gribas autors.
Tad tev arī šis ir jāpieņem. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:45:01
Tēmas jautājums nav "kādas nelaimes personīgi notika ar jums?". Jautājums ir par nelaimēm vispār, plašā nozīmē.
Bet taa pa lielam ir ziileeshana cik engjelji savietojas uz slotas kaata |
masiks [74.63.112.138] |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:46:45
vilks
un to tu jautā tādēļ, lai paziņotu, ka Dievs ir slikts, jo cilvēkiem deva brīvību, nevis radīja viņus par bezgribas robotiem?
negluži.
jautāju, jo tēma ir par ļaunumu, ko Dievs pieļaujot, lai kaut kas viņa prāt notiktos. Kā izrādījās - pieļaut jau pieļauj, taču nevienmēr ar vēlamo rezultātu.
te gandrīz gribas vilkt paralēles ar to slimo puisi: ja Dievs dara ļauni, bet mēs atskatoties atpakaļ, redzam ka tas bija labi.... vai ļaunums tāpēc kļūst par labumu? Tb - vai labs mērķis atļauj arī Dievam to panākt ar sliktiem līdzeķliem?
nu, tā kaukā... |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:48:20
EzītisMiglā
Es tev "plašā nozīmē" arī atbildēju.
Citiem vārdiem sakot tēmas jautājuma problēma ir tā, ka nemaz jau nav paša jautājuma. |
masiks [74.63.112.145] |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:52:40
Aivars
Un nav jēgas te malt tukšu par nelaimēm kā tādām. Ja ir kāda konkrēta nelaime tev gadījusies, saki! Lūkosim kā palīdzēt.
a kas tie "mēs" tādi būtu? Takā savā un LELB vārdā uzstājies, aļi Dieva vārdā runā? kurš ko lūkos palīdzēt? Tu pats ko darīsi, jebšu tikai solīsi taču darīšanu lūgsi izveikt TamKungam? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:53:39
Aivars
Kā tā, nav jautājuma? Rekur Mulders pat atzina, ka viena iespējamā atbilde varētu būt pareiza - tā pati "tāpēc, ka Ieva ar Ādamu visu sabojāja un mēs tagad dzīvojam sabojātā pasaulē".
Vai tad nevar jautāt, piem, par cilvēku slimībām vispār, bet var jautāt tikai par konkrēta Jāņa slimībām? Citādi nav tēmas jautājuma? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.04 12:59:16
EzītisMiglā
Pareizi formulēts jautājums ir puse no atbildes. Bezjēdzīgs jautājums ir lemts palikt bez atbildes. Un Ieva ar Ādamu nav vainojami, ja Tev loterijā nelaimējas.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:00:43
Ctulhu
Nu ja tu tiem diviem pieņēmumiem piekrīti, tad es pagaidām neredzu, kāpēc lai neatbildētu ar "Jā" uz visiem 5 punktiem.
Jautājums gan nav Ezītim uzdots ... |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:03:07
Aivars
Vai arī - ja nevar atrast atbildi, tad atšujās, izliekoties, ka ar jautājumu ir problēmas.
Kas te nesaprotams tēmas jautājumā? Otrkārt, ko tu uzreiz neteici, ka jautājums ir kļūdains? Un kāpēc Mulders piekrita atbildei, ja jau nav paša jautājuma? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:09:14
EzītisMiglā
1) skat iepriekš
2) ko tas mainītu?
3) neesmu viszinošs, jautā pašam |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:10:24
Ctulhu
Tev jau atbildēju. Nav pareizi noformulēti. Ir neprecīzi un tendenciozi |
Līkcepure [90.130.171.139] |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:15:58
Jošs Mulders
Cik veesturee ir noveerots, tad tomeer ikreiz, kad kaads rezhiims iemaina kontroli pret cilveeku briiviibaam... tad pat ateisti saceljaas
Ja visi būtu bezgribas roboti, tad tādas problēmas atkristu saknē. Nebūtu ne režīmu, ne sacelšanos, ne jebkādu -istu. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:17:13
Aivars
1) kur iepriekš? Tu tikai pateici, ka "tēmas jautājuma problēma ir tā, ka nemaz jau nav paša jautājuma", bet tālāk nepasakot, kāpēc tieši. Izskatās, ka tu te esi vienīgais, kurš uzskata, ka jautājumā ir kļūdas.
2) to, ka tagad paliek iespaids, ka tu nevari atrast atbildi, un sāc meklēt blusas, kur to nav |
Līkcepure [90.130.171.139] |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:17:55
Un pasaule būtu laba, jo bezgribas roboti to nevarētu neko samaitāt ar savu brīvo gribu. Kāpēc tāda netika radīta? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:18:32
Ctulhu
Nu dafaj, es varu mēģināt atbildēt tālāk uz tiem jautājumiem, kas sekos pēc 1 - 5. Pieņemot, ka ir Dievs, ka ir brīvā griba, par kuru Dievs neatbild u.c. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:30:33
Ctulhu
Jautājums "Saimniek, vai tev žāvētu gaļu nevajag?" - ir kāds?
EzītisMiglā
1) kā ir iespējama konkrēta atbilde uz nekonkrētu jautājumu, ja `nelaimes` izpratne var būt visdažādākā?
2) tava problēma |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:35:50
Aivars
Tiešām nevari iedomāties nevienu nelaimi, par kuru visi cilvēki, izņemot varbūt rūdītus filozofus, teiks, ka tā ir nelaime?
Kaut vai tā pati dzīve pie urāna atradnēm, kur pamazām visi saslimst, un izmirst viss ciems. Cilvēki domāja, ka laba dzīves vieta, bet nekā, visi saslima un nomira. Tā ir relatīva nelaime? Kādam varbūt tā ir laime?
Vai pameklēt vēl kādus piemērus, ar sakropļošanām, spīdzināšanām, izvarošanām, ...? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.03.04 13:38:12
Ctulhu
+ tam ir sava intence. Arī tavos punktos ir līdzīgi.
Pietrūkst Radītāja un radības nošķiršana, un atšķirību analīze |
:: Pievienot komentāru
|
