Mulders 
|
Iesūtīts:
2007.10.24 11:40:06
Kristus runā, ka daudzi nāks un teiks, ka viņi ir Kristus vārdā velnus izdzinuši, brīnumus darījuši un pravietojuši, un tomēr Kristus viņus noraidīs kā ļauna darītājus? Tātad vai šis labu darošais spēks bij Sātanisks, vai vienkārši te ir runa par Al Kaponi, kas bērnu namiem ziedo? Cik daudz Velns prot simulēt Dieva darbus?
Šitādu tēmiņu, lūdz kristiešus izteikties. Ateisti atkal nav mērķauditorija, lai gan aizliegt jau nevaru. Incē kristiešu viedokļi! |
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.02.06 17:55:57
Un augšāmcelšanās apstiprinās? Romiešu, ebreju vēsturnieku darbos? Piem, Josefa Flāvija?
Tb Flāvijs, kas nodeva Jūdus un pārgāja Romiešu pusē tavuprāt ir uzticams vēsturisks avots?
A kamdēļ Josefa Flāvija darbā jābūt augšāmcelšanās. Augšāmcelšanās ir 4os evanģēlijos, tajos ir arī daudz kas cits margināls, ko apstiprina Josefs Flāvijs. Ko tad tu tagad gribi, lai ikviens 1gs autors raksta visu to pašu ko citi konkurējoši autori raksta? Kāda vaina 4iem Evanģēlijiem? Ar ko tie ir sliktāki par JOzefā Flāvija darbiem?
Mežs taču ir, katrs var aiziet un pārliecināties, tātad - mežā noteikti dzīvo rūķi? Ja jau par meži nemeloja? ]
Kurš mežs?
Korāns ir stabils darbs, nepaliek iespaids, ka to rakstījis garā slimais.
Hmm... vai esi maz lasījis?
Esmu, manuprāt to ir rakstījis viens trakais? Bez jebkādas saturiskās loģikas, prosto bērts texts... toč toč kā to vēsture saka... puisim uznāk bzdinks un šis sāk runāt... un apkārtējie pieraksta... kas nu tur sanāk... nezinu nezinu! Ja tev tāda message vieš uzticību, nu okey, liec savu kārti uz Korānu!
Sanāca šim precīzāk nekā pašā VD. Un dažas vietas bij pat pretrunā.
Un kā tad precizitāti nosaka? Ja nav oriģināla? 
Viņš taču nebija Dievs, bet pravietis.
Nuvo... tamdēļ ja kāds "pravietis" runā ko pretīm Dievam, tad es pieslienos Dievam tomēr... "Praviešu" arī tagad netrūkst... Helēnas Waitas, Džozefi Smiti, Ēriki Delperi... šitādi pravieši nāk un iet... un aiziet un tā arī paliek beigti!
Ņūtons piedāvā pārbaudāmu sistēmu, nevis liecības, kurām tici/netici.
Un to spēj atkārtot citi, ar Ņūtonu nesaistīti speciālisti?
Racionālu sistēmu izdomāt ir viegli... skat Lūkasu ar Džedajiem... kudī grūtāk to ir segt objektīvi, ka tas iztur pārbaudi! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.02.06 21:40:58
Mulders
Tb Flāvijs, kas nodeva Jūdus un pārgāja Romiešu pusē tavuprāt ir uzticams vēsturisks avots?
Jūdi tak sita Jēzu krustā un neatzina. Kāpēc gan lao Flāvijs kaut ko noklusētu? Drīzāk jau otrādi - būtu uzsvēris, ka redz, sliktie jūdi piesita krustā nevainīgo.
Kāda vaina 4iem Evanģēlijiem? Ar ko tie ir sliktāki par JOzefā Flāvija darbiem?
Flāvijs un vēsturnieks, raksta par vēsturiskiem notikumiem, nekādus brīnumus viņš nemin. Ir jau daži vēlāk sprauduši Flāvija darbos t.s. "liecības".
Evaņģēlisti visvairāk raksta par Kristus misiju.
Un kā tad precizitāti nosaka?
Kaut vai pēc pretrunu skaita tekstā.
Un to spēj atkārtot citi, ar Ņūtonu nesaistīti speciālisti?
Ņūtons organizē kursus, aizej piesakies. Nu, varbūt ka tur vajag psihoterapeita sākotnējo izglītību, nezinu.
Ir tak tik viegli atmaskot Ņūtonu un ir tika daudz ieinteresēto - kristieši, ateisti, musulmaņi, vienkārši sensāciju kāri žurnālisti.
Racionālu sistēmu izdomāt ir viegli... skat Lūkasu ar Džedajiem... kudī grūtāk to ir segt objektīvi, ka tas iztur pārbaudi!
Ņūtona sistēmu ir iespējams pārbaudīt, bet Džedaju nē - tikai tukši, nesegti apgalvojumi. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.02.06 21:43:38
Mulders
tamdēļ ja kāds "pravietis" runā ko pretīm Dievam, tad es pieslienos Dievam tomēr... "Praviešu" arī tagad netrūkst... Helēnas Waitas, Džozefi Smiti, Ēriki Delperi... šitādi pravieši nāk un iet... un aiziet un tā arī paliek beigti!
Nu, ja tu najauši pirmo būtu izlasījis un pieņēmis Korānu, tad tu teiktu, ka Dievs runā Korānā, un visi citi viņam pretim. :-)
Beigti pravieši ir pilna VD - un kas no tā? Vairs tāpēc netici Jeremijam un citiem? |
:: Pievienot komentāru
|
