|
Kundali  |
# Iesūtīts: 2008.09.12 13:06:27
Dēļ tā, ka vēlējās Sevi novērot no malas. |
Harry  |
# Iesūtīts: 2008.09.12 13:29:41
bet vinjsh radiija cilveekus,lai šamie tuseetos un Dievs vinjus atkal vareetu``pestiit``? :d;D
vai naw stulbi?
enģeļi pat ir jociiga paraadiiba,kas vareetu pat nebuut neitraalas buutnes,jo vecajaa Deriibaa engjelji parasti runaa pirmajaa personaa,kaa pats Dievs.ir taadas vietas.
protams ir arii savadaakas.
un tomees jautaajums paliek neatbildeets.sanaak Dievs radiija cilveekus speeles deelj?
kaada ir taa ,peec kristietiibas izpratnes,dziljaakaa jeega?
tipa
tikt radiitiem un atkal pestiitiem?
vai naw bezjeedziigi,tad kaadelj radiishanas process.
|
KarotesNav  |
# Labojis KarotesNav: 2008.09.12 13:31:00
Harry
No VD mēs varam tikai uzzināt, ka cilvēki radīti, lai koptu un sargātu dārzu. Tāds tiem bija uzdevums pašā sākumā.
tipa
tikt radiitiem un atkal pestiitiem?
Nē, mērķis bija radīt brīvas būtnes, kas varētu izvēlēties labo vai ļauno. |
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2008.09.12 13:31:05
Kādēļ Dievs rdīja pasauli?
Un cilvēku?pēc kristietiibas vadoties?
aiz garlaicības?
Nē vienkārši sagrbēja radīt! Aiz mīlestības! Dieva galvenie atribūti - Radītājs un Mīlestība... Tā nu cilvēks ir šo abu Dieva īpašību darbības rezultāts! |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.12 13:32:46
bet tu noraadiiji kaa radiija.
kaada bija jeega?vinajm bija vientuli?vinjsh gribeeja paexperimenteet? |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.12 13:33:26
vai gribeeja savu ķīnas tautu,kur var komunistiski valdiit ar``miilestiibu```? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.12 14:40:14
bet vinjsh radiija cilveekus,lai šamie tuseetos un Dievs vinjus atkal vareetu``pestiit``?:d;D
vai naw stulbi?
Ir stulbi. Tamdēļ jau Dievs neradīja cilvēkus tusiņa pēc, lai šos varētu pestīt... 
enģeļi pat ir jociiga paraadiiba,kas vareetu pat nebuut neitraalas buutnes,jo vecajaa Deriibaa engjelji parasti runaa pirmajaa personaa,kaa pats Dievs.ir taadas vietas.
Nepareizi. Dievs nereti VD manifestējas kā Eņģelis! Kā arī "angelos" ir sūtnis, tulks. Un tulks arī bieži runā tās personas formā, kuru viņš tulko!
un tomees jautaajums paliek neatbildeets.sanaak Dievs radiija cilveekus speeles deelj?
kaada ir taa ,peec kristietiibas izpratnes,dziljaakaa jeega?
Kuru vārdu manā pirmajā atbildē tu nesaprati?
tikt radiitiem un atkal pestiitiem?
vai naw bezjeedziigi,tad kaadelj radiishanas process.
Tāds process ir bezjēdzīgs. Taču ne tamdēļ Dievs cilvēkus radīja. Tā kā nevajag projicēt pašam savus murgus uz Kristiešiem! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.12 14:41:25
kaada bija jeega?vinajm bija vientuli?vinjsh gribeeja paexperimenteet?
Nē gribēja, lai Cilvēki varētu mīlēt un būt mīlēti. Radīja, jo nevarēja neradīt. Dieva būtībā ir Radīt! Tāpat kā Ābeles būtībā ir dot ābolus, tā Dieva būtība ir Radīt... un Mīlēt. Tā nu Dievs Radīja radību, ko var mīlēt un kura pati var mīlēt!
DIeva Radīšanas jēga ir Mīlestība!
Ja tev Mīlestība nešķiet jēdzīgs motīvs kaut ko darīt... nu tad neko... staigā! Jo cita motīva Dievam nav! |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2008.09.12 15:02:17
Ļoti svarīgs jautājums, un ļoti vienkārša atbilde.
Viņam gribējās savā pilnībā un pārpilnībā dalīties ar kādu SEV LĪDZĪGU.
Jo arī eņģeļi apskauž cilvēkus Dieva līdzības dēļ.
Īsumā.
P.S. Šo jautājumu visvieglāk izprast iedziļinoties cilvēka seksualitātē. |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.12 15:11:11
man liekas,ka mulders ir tiiri agresiivs.
Nu paldies.
vismaz Mīlestības dēļ.
tādu atbildi es vēl nebiju saņēmis.
ja pieņem,ka viņa funkcija ir radīt,tāpat kā ābelei dot ābolus.
tad tas sanāk it kā dabiski. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.09.12 15:44:34
P.S. Šo jautājumu visvieglāk izprast iedziļinoties cilvēka seksualitātē.
Tu esi traks!
Kurš mūsdienās spēj iedziļināties sexualitātē dziļāk par apceri par berzes kustību? |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.12 15:47:35
haha.
SEx ir sakrāls akts!ja ir Sex, ir jaagatavojas ģimenes dibināšanai.
vistrakaak ir ja pirms kaazaam nodarbojies ,jo visi no Tevis nokož pa aaboliisha daljinjai un tad ``vieniigajam un iistajam``paliek tikai serdiite
://///////
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.12 15:51:45
pietam,kad Dievs no Adamah-ebreju-Cilvēks
radiija Viiru un Viireni a.k.a. sievu
vinjsh taa arii pateica!juus nedriixtat ne vairoties ne vaišļoties.
un obligaati ir bazniiccaa jaaprecaas.!
aiigh!;D |
dadzis [80.232.222.220] |
# Iesūtīts: 2008.09.15 18:11:45
Palsaot šo LELB interneta sadaļu, un ne tikai šo, kur brīvi katrs var izteikties un pievienot komentārus, tā vien šķiet, ka daudziem ir ļoti daudz brīva laika, lai vienkārši "muldētu" jeb "kultu tukšus salmus". Ar to mēs pagodinām JĒZU???
Cerot uz sapratni, atvainojiet par manu vērtējumu! |
p.l.dassy  |
# Iesūtīts: 2008.09.15 18:25:32
dadzis [80.232.222.220]
izlasot Dadzis komentāru šķiet, ka Dadzim patīk visu vērtēt... (un tad?) katrs zin labāk kur savu laiku grūst.. visiem cilvēkiem tas ir dots vienādi |
dadzis [80.232.222.220] |
# Iesūtīts: 2008.09.15 21:05:42
p.l.dassy Visu nekad nevar vērtēt un izvērtēt, bet kad runa ir par Vissvarīgāko uz ko ceram un ticam un kas ir kristieša dzīves aicinājums. Vai Jēzus mums nerādīja piemēru, kādam būt kristietim ? Piekrītu, vērtējums jāsāk tikai no sevis.
Bet tas jau nenozīmē, ka nevajag modināt "iesnaudušos", pie reizes jau sapurini arī sevi. Dažreiz ļoti der, ka kāds no murgiem pamodina ! |
p.l.dassy |
# Iesūtīts: 2008.09.15 22:56:56
dadzis [80.232.222.220]
ja Dievs nedod saprašanu, tad Tu neatšķirsi,kas ir murgi,kas īstā dzīve! |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2008.09.16 10:51:06
P.S. Šo jautājumu visvieglāk izprast iedziļinoties cilvēka seksualitātē.
Viss, arī seksualitāte, ar Dievu ir brīnums. No Dieva nošķirta - postītājs spēks. Līdzīgi ugunij, kas dzīvina un silda vai dedzina.
|
Papucs |
# Labojis Papucs: 2008.09.16 10:57:52
Mirga
Seksualitāte kā vistuvākā cilvēkam dāvātā analoģija paša Dieva personības izprašanai!
Dievs taču vēlas, la mēs Viņu saprastu
Vēl vairāk. Visi, kas meklējuši Trīsvienīgā Dieva noslēpumu nebalstoties seksualitātē, atdūrušies pret nepārvaramām barjerām. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.09.16 11:01:02
Papucs, VISI!!! Tu ar visiem 2iem miljardiem cilvēku esi runājis? Ja es tev kaut vienu cilvēku atradīšu, kas to ir sapratis bez sexualitātes, vai ņemsi savus vārdus atpakaļ? |
