Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.01.05 10:39:42
|
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.06 14:58:09
Jošs Mulders
Dieva definīcijā tā kā bija "neradīts", tāpec "uzrasties Dievam" ir oksimorons.
Kā arī, paliek jautājums par Universu izolētību Multiversā. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 14:59:49
Aiz taa, ka multiversaa var uzgenereeties viss, kas nesatur paradoxu. Dievs satur.
Nesatur!
Pagaidaam neesi paraadijis kaa "Omniscenta, Omnipresenta un Omnipotenta" buutne ir logjiski neiespeejama tavaa Multiversaa!
Tu man centies pieraadiit, ka objekts ar parametriem (a,b,c) nevar existeet, jo existee bezgala daudz citu objektu ar parametriem (d,e,f...)
Choto tu jaucies... ilji nespeej noformuleet logjiski. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:05:37
Dieva definīcijā tā kā bija "neradīts", tāpec "uzrasties Dievam" ir oksimorons.
Nepareizi. Kontexts kuraa mees runaajam ir Platingas Ontologjiskais arguments, kas runaa par Logjiski Iespeejamu Visvarenu Buutni...
Un taa kaa Multiverss ir muuzhiigs laikaa un telpaa (whatever tas noziimee)... tad arii shaada buutne buus muuzhiiga laikaa un telpaa 
Kā arī, paliek jautājums par Universu izolētību Multiversā.
Es atbildeeju... tas ir atkariigs no taa kaadu Multiversu tu konstruee  un KAS ir tas konstruktors... ibo shis konstruktors ir universaals visiem Visumiem... taatd tas ir mijiedarbiibas meedijs...
Bet ja tu izveelies Specificeetu Multiversu tad shii pasaule nav iespeejama... ibo varbuutiiba taas existencei ir tieshi 0 un par 0 to padara tieshi Multiversu koncepcija pati kaa taada
Ibo ja tev ir bezgaligii daudz loterijas biljetes un bezgaliigi daudz iespeejas izveeleeties, tu vienalga nevareesi dabuut pareizo biljeti, jo tad kad tu esi izveeleejies kaadu no shiim biljeteem, taa pati producee bezgala daudz biljetes... tobish
Tad kad tu no visa naturaalo skaitlju virknes izveelies "laimiigo skaitlju intervaalu" tev apakshaa paveraas bezgaliiga racionaalo skaitlju virkne... Un taa vietaa lai ieguutu varbuutiibu 1 tu esi ieguvis varbuutiibu 0
A tas ir taapeec, ka tu meegjini ar nultaas kardinalitaates bezgaliibas loteriju biljeteem vinneet pirmaas kaartas bezgaliibas loterijaa |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:07:12
Ctulhu, vispaar KPax paraadiija, ka vinjam nesanaak ar modaalo logjiku straadaat Nevis pieraadiija dieva neexistenci. |
KPax.  |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:09:11
Jošs Mulders
Norādi, kur ir loģikas kļūda reversajā apgalvojumā par dieva neeksistenci. |
Gnidro [213.102.152.140] |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:10:04
EzītisMiglā
Vai tad no Multiversa, kurā realizējas viss iespējamais, neseko ar varbūtību=1, ka orki un elfi eksistē? Ja vien tie ir fizikāli iespējami?
Tīri intuitīvi jā. Kā saprotu, tad matemātiķiem gan nepatīk parsēt varbūtības attiecībā uz bezgalību, jo pilns ar paradoksiem. Vēl jo vairāk, tas nepalīdz teistu argumentiem, jo tie paši mērkaķi obligāti uzrakstītu Hamletu un visus pārējos literatūras šedevrus, pie tam bezgalīgi daudz reižu. Tātad necessity, kuru tā modālā loģika ievieš, vispār ir non sequtur. Visi varianti ir vienlīdz plausibii, tātad neviens nav labāks un ``aktuālāks`` par citu.
Otra lieta, bezgalīgo iespēju realitāte izslēdz omni-whatever- būtni, ja vien nepārslēdzas uz panteismu, kur pati realitāte = omnibūtne. Jebkāda cita veida būtnei jāfeiso fakts, ka
bezgalība
-
būtne
=
bezgalība.
Tātad nevis vienkārši ne-omni, bet pati niecība.  |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.06 15:11:02
Redzi, lai taa buutne buutu absoluta, vinjai jaaietver sevii viss Multiverss. Multiverss nepaartraukti aug ( Evereta fraktaalis). Dievs esot nemainiigs. Vyss.
Kuraa vietaa "Omniscenta, Omnipotenta, Omnipresenta buutne" ietver nemainiigumu?
Tobish mees runaajam par Platingas Ontologjisko argumentu un vinja piedaavaato Dieva Definiiciju, kas izriet no Multiversa hipoteezes... ilji tu tagad saac opereet ar Kristietiibas u.c. Teologjiju Dieva atribuutiem?
Interesanti, ka tad, kad ateists iekraasots stuurii, vinjsh no aakja lec nost invoceejot teologjiskus argumentus... tu "nemainiigumu" Eziitis ar "neradiits"...
Runa iet par "Omnipresenta, Omniscenta, Omnipotenta" buutne... Un ja taada ir Iespeejama, taada Existee... un ja taada existee, tad peec definiicijas, taa kontrolee visu Multiversu un visus Evereta "Versus" Tieshi taapat kaa Intelekts kontrolee citaadi haotisku atomu sakaartojumu savaa apkaartnee... kas noziimee, ka Varbuutiibas Teorija nedarbojas Intelekta klaatbuutnee.
Jeb... ja pokeraa ir ljauts "uzstuteet kaartis", tad Pokers kljuust par Gudraakaa Intelekta viennoziimiigu uzvaru visur un vienmeer... neatkariigi no taa vai citi Intelekti vispaar existee.
Un tieshi tas kursh pirmais iemaacaas shiis kaartis uzstuteet, arii kontrolee visas taalaakaas Pokeera Speeles! |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.07.06 15:11:50
Ctulhu
Līdzīgi:
vai nu dievs eksistē vai arī 2+2=5. 2+2 nav=5, tātad dievs eksistē. Un, ja teists mums klārē, ka, tā kā premisa ir patiesa un arguments ir spēkā, tad šis arguments rāda, ka arī secinājums ir patiess, tad teistam - sēdies2. Tas pats attiecībā uz racionalitāti: tipa, tā kā ir racionāli pieņemt premisu un arguments ir spēkā, tad arguments rāda, ka ir racionāli pieņemt arī no argumenta izrietošo secinājumu - ditto - sēdies2. Kāda mārrutka pēc skeptiķim būtu jāpieņem, ka teista premisa ir patiesa vai racionāla? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:14:49
Tīri intuitīvi jā. Kā saprotu, tad matemātiķiem gan nepatīk parsēt varbūtības attiecībā uz bezgalību, jo pilns ar paradoksiem. Vēl jo vairāk, tas nepalīdz teistu argumentiem, jo tie paši mērkaķi obligāti uzrakstītu Hamletu un visus pārējos literatūras šedevrus, pie tam bezgalīgi daudz reižu. Tātad necessity, kuru tā modālā loģika ievieš, vispār ir non sequtur. Visi varianti ir vienlīdz plausibii, tātad neviens nav labāks un ``aktuālāks`` par citu.
INTUITIIVI... nevis Matemaatiski
Intuiicija sheit piechakareejusi ir PAT Hokingsu!
Un ne par velti Kardeens nojuudzaas... laigan tomeer pirms tam paspeeja radiit varenu matemaatisko apraaatu darbam ar bezgaliibaam.
Tikai muusu daargie Multiversisti kaut kaa zem tepikjiisha grib klusinajam paslauciit gadsimtos sarazhotos matemaatiskos rezultaatus... ceriibaa, ka vinju oponenti tak ir "Tumsonjas" ibo "Teists" un "Tumsonis" biezhi ir sinoniimi... Tik probleemas rodaas, kad shie Tumsonjas saak Kardeena u.c. zinaatnieku darbus vilkt aaraa un saka "Pag pag pag... davai prikinjim uz pirxtiem kas mums te sanaak..." un sanaak kaut kaa stulbi... Multiverss neko nepaliidz juuseejiem, bet veel vairaak iedod muuseejiem... Ibo kaa jau augstaak rakstiiju Platingas Ontologjiskais arguments nu vairs nav kaa pozitiivs pieraadiijums Dieva existences racionalitaatei, bet gan Dieva pieraadiijums aktualitaatei...
p.s. un nejauc logjikas likumus
no A->B neseko !A->!B |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.06 15:15:34
Tajaa ``Omni - `` . Ja jau ietver sevii visu, tad vinjai nekas nevar naakt klaat. Elementaari
Kaapeec?
A ko Bezgaliibai kad pieraksta veel paaris bezgaliibas, shamaa kaut kaa mainaas?
Nu vot tu vari pieraxtiit Naturaalo skaitlju rindai galaa kaut ko?
Shkjiet tu sajauci "naak klaat" ar "es to varu noveerot sekvenciaali" |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.07.06 15:15:50
Ctulhu
Ja jau ietver sevii visu, tad vinjai nekas nevar naakt klaat. Elementaari
Šito kristieši risina ar trīsvienību - nu tipa trīs ietusē un mainās savā starpā, tā vismaz viens man stāstīja. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:17:14
KPax, Platinga arii uzraxta iebildi pret tavu 2+2=5 |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.06 15:18:11
`` bet gan Dieva pieraadiijums aktualitaatei ... ``
Nav vis, jo nevar buut ``pabeigta``, tb OMNI-dajebkaada buutne augosjaa fraktaalii.
Tobish tu piekriiti ka bezgaliigaa notikumu seciibaa bezgaliigaa laika periodaa nevar nonaakt liidz staavoklim X(a,b,c...) kur a,b,c... ir konkreetas iipashiibas?
Tobish tu pierkiiti ka nevar existeet Visumas ar specifiskaam propertijaam? |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.07.06 15:18:28
Jošs Mulders
Still waiting, Još - kur ir loģikas kļūda reversajā apgalvojumā? Shoot! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:28:46
KPax... nu 1) Kljuuda ir paarejaa no #2->#3
No taa ka X neexistee DAZHAAS pasaulees NEIZRIET, ka X neexistee VISAAS pasaulees.
Tobish Mulders neexistee dahzaas pilseetaas... Njujorkaa, Londonaa... no taa neizriet, ka Mulders neexistee VISAAS pilseetaas, ibo ir viena unikaala pilseeta kuraa Mulders existee - Riiga!
Kljuuda logjiskajaa paarejaa... saucaas... esi aicinaats apguut modaalo logjiku.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:29:50
Taapeec, ka OMNI... Tb ja jau kautkas naaca klaat, tad pirms tam neietveera visu. Taatad nebija OMNI....
Nepareizi...
VisvarenaBuutne kontroleetu jebko klaat pienaakoshu.. un tieshi taa izpauzhaas shii OmniPresence... Intelekta Hallmarks... speeja bendod varbuutiibas! Taa ka taas vairs nav varbuutiibas... VissVareniiba... VAR VISU... pat overraidot pokera kaarshu izvietojumu kavaa. |
Gnidro [213.102.152.140] |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:30:09
Jošs Mulders
Un ne par velti Kardeens nojuudzaas... laigan tomeer pirms tam paspeeja radiit varenu matemaatisko apraaatu darbam ar bezgaliibaam.
Nu redzi, bet tu jau esi tas, kas balsta savu racionālo pierādījumu uz hipotētiskā bezgalīgā multiversa, kur iespējams viss, kas pakļaujas loģikai (tātad arī Hamletu uzrakstošie pērtiķi). Tātad pats atzīsti, ka tavs arguments ir tufta, jo šāda multiversa nemaz nevar būt? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:35:06
Var nonaakt liidz staavoklimm X, kur eksistees noteikta parametru kopa. Bet taa nebuus OMNI -parametriska, tb vienmeer varees eksisteet taadi parametri, kuri dotajaa kopaa veel neietilpst.
Nepareizi.
Intelekts... Intelekts ierobezho iespeejamos iznaakumus. Tur ir taa fiicha, ka Intelekts var nomapot Bezgaliib visai galiigaa iznaakumu formaa!
Vide kuraa atomi bezgaliiaa laikaa nostaasies VISOS iespeejamos veidos, ietver sevii arii scenaariju, kad shie atomi sastaajas formaa, kas implementee Apzinju... un liidzko tas notiek, taa mums ir speeja turpmaakos atomu staavokljus kontroleet un ierobezhot... tobish tur kur varbuutiiba sastop intelektu, varbuutiiba zaudee! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.06 15:35:57
Kontroleetu - ja eksisteetu. Bet paprieksj jaapieraada, ka eksistee.. Neskrien pats sev pa prieksju.
Elementaari... Multiverss paredz bezgaliigaa laikaa un telpaa bezgaliigus parametru staavokljus... TAI skaitaa arii parametrus, kas ir Apzinja/Intelekts
Shitam piekriiti jeb nepiekriiti? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.06 15:42:21
Aga, bezgaliigi daudzi dazjaadi intelekti. No tiem kaada dalja, iespeejams, arii bezgaliigi ( vai tas ir iespeejams - atseviskja problema, to tagad neapskataam).
Braucam taalaak!
Ja ir iespeejami visaadi Intelekti (hehe - "bolcmana smadzenes" TAD tas automaatiski noziimee, ka uzreiz NAV iespeejami vairs VISI iznaakumi... Tas noziimee, ka tie iznaakumi, kas konkreetam intelektam nav "pa praatam" vairs nesanaaks... Mees automaatiski esam ierobezhojushi "Viss ir iespeejams" uz "Viss ir iespeejams, ko grib shie intelekti" Piemeeram, taadi intelekti, kuri nav pa praatam konkreetam Intelektam, kas kontrolee varbuutiibas savaa ietekmes parametru zonaa?
Talaaak...
Vai ir iespeejami Intelekti, kas grib kontroleet maximaali daudz? (Vienu taadu personiigi paziistu... vinjam arii shashliki garsho un shis Kjiimikjis ir) |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
