Mulders 
|
Iesūtīts:
2008.06.26 10:59:53
Mazliet par kritisko domāšanu:
Sal pam 14:15 Nesapratīgais visam tic, bet gudrais novēro un pārbauda savus soļus.
Sal pam 19:2 Kur cilvēks nerīkojas ar prātu, tur neiet labi, un, kas ir pārmērīgi ašs ar savām kājām, tas rada sev zaudējumus.
Jāņa 10:37 Ja Es nedaru Sava Tēva darbus, neticiet Man!
Ap. D 17:11 Tie bija labvēlīgāki par Tesalonīkes jūdiem un vārdu labprāt uzņēma, meklēdami ik dienas rakstos, vai tas tā esot.
1 Tes 5:21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
Sal pam 18:17 Ikviens kā pirmais šķiet savas sūdzības lietā taisns esam; tikai kad lietā iesaistās viņa pretinieks, tā noskaidrojas.
|
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:00:33
Tas tā, tiem, kas domā, ka Kristieši tic akli... jo pats Dievs mūs aicina uz kritisko domāšanu, acīmredzot pats nebaidās, ka viņu pakļaus šiem testiem! |
lamby [81.198.232.197] |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:07:36
Janju priekshvakaraa man aciis iekrita shadi panti no Ecehiela gramatas 8,16-18....  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:08:06
Ctulhu, vēl ir viena versija, ka tu vēl neesi izaudzis tik tālu, lai sarpastu šīs "mušas" |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.06.26 11:08:47
Ctulhu, iet... pietam PERFEKTI! Būtībā viņi izskaidro šos pantus!
Varu kaut vai uz pirxtiem piemest saikni!
Redz, Dievbijība nozīmē, ka tu noliec galvu un saki - neesmu gudrs, man vēl daudz jāmācās, tas ko es zinu salīdzinot ar ko zina Dievs ir nekas - tā ir pilnīga gara nabadzība iepretīm Dieva bagātībai -
Tad kad tu esi to sapratis, tad tu esi gudrības sākumā - un tālāk Dievs tev sniedz šos pantus... Viņš arī pasaka ko citu, ko varbūt arī tu nezini -
Sal pam 8:
10 Pieņemiet manas pamācības labāk nekā sudrabu un manu mācību vairāk nekā dārgo un izlasīto zeltu!
11 Jo gudrība ir labāka par pērlēm, un nekas no visa, ko varētu vēlēties, nevar līdzināties tai."
Citviet...
Sal pam 13:10 Lepno starpā arvien ir nesaskaņas, bet gudrība mīt tajos, kuri ļaujas sev dot kādu padomu.
Sal pam 12:15 Neprašam šķiet viņa ceļš taisns viņa paša acīs, bet gudrība mīt tanī, kas uzklausa padomu.
Lūk!
Un šī Dievbijība sagatavo sirdi paša Dieva dotajiem padomiem. Un pat tu Ctulhu atzīsti, ka šie padomi ir kotletes...
Taču jocīgi, ka par mušām tu atzīsti Dieva prasības pēc tādas cilvēka sirds un prāta, kas ir gatava pieņemt šos padomus un mācības... Dievs arī saka KĀ pieņemt - kritiski, pārbaudot... Bet kā redzi reku Dievs saka, lepnie paši sev aizslēdz iespēju iegūt padomus, bet gudrais ir tas, kas uzklausa padomus!
Tā kā... MAN šķiet tomēr, ka tās visas ir kotletes! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:15:53
Ctulhu, lasi.... Dievbijība ir sākums gudrībai... Ņemot vērā, ak pats Dievs IR šī gudrība (aceramies Logoss), tad interpretējot TAVĀ valodā...
Pietāte un Cieņa pret gudrību ir gudrības sākums |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:17:49
Mulders
Ņemot vērā, ak pats Dievs IR šī gudrība (aceramies Logoss), tad interpretējot TAVĀ valodā...
Logosu kristietībā ieviesa grieķu filozofiju studējušie... nevis paši e-breji™. Tas tā, starp citu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:22:38
Šexna, nevis ieviesa, bet iztulkoja... semantisko jēgu nodeva. Grieķiem par laimi ir šāds vārds "Logoss" mums LV un Angļiem un manuprāt pat Krieviem šāda vārda nav ar tieši to pašu semantisko nozīmi!
Pietam... tas jau ir OK, šī atklāsme nāk lidz ar Kristu pilnībā un tā nāk, tad kad Grieķu valoda ir dominējošā visā reģionā, tamdēļ arī šajā valodā JD ir rakstīta un tas ir gudri, atklāt Dievu caur šādu unikālu vārdu!
Manuprāt Daosismā peimēram Dao jēdziens ir tuvu šitam! |
Zive.  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:23:32
Ctulhu
Par garā nabagajiem ar Tevi diemžēl nav jēgas runāt 
Abet par Dievbījību (ko šajā gadījumā varētu aizstāt ar ticību un līdz ar to cieņas pilnu attieksmi) un Muldera minētajiem pantiem. Tad, kad Tu esi izmalies cauri pamatinformācijai un līdz kaut kam nonācis, ir vieglāk iebraukt arī sarežģītākās lietās un nemalties bezgalīgi ap pamatinformāciju  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:24:31
Diezvai taa buus. Zinaatkaare ir gudriibas saakums. (C)
Nepiekrītu, tā var būt arī beigu sākums - kaklu var nolauzt.
Ja tu ievelies dinamīta laboratorijā ar pliku ziņkāri, tad labāk tomēr pērtiķim granātu iedot, čanci uz mazāku bēdu ir lielākI!
Nu un kā jau saku... tev vēl ir jāaug līdz šim, lai varētu teikt, ka esi gudrības sākumā! Vēl neesi šo lietu sapratis! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:25:23
Jo peec buutiibas nekad nav svariigi, kas saka, ir svariigi tikai, ko saka. (C)
Nepareizi! Ja tev nav patiesības kritēriju, tad autoritātes jēdziens ir svarīgs!
Ir atšķirība vai kādu lietu apgalvo Einšteins vai Mulders! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:29:11
Nu, parastais maaciisanaas process, prieks kam tur kautkaada bijiiba? (C)
Lai ar savu bravūru nepalaistu garām svarīgas detaļas... Redzi tieši tas ko Dievs saka,
Sal pam 12:15 Neprašam šķiet viņa ceļš taisns viņa paša acīs, bet gudrība mīt tanī, kas uzklausa padomu.
Padoma uzklausīšana prasa vismaz atzīt, ka tu vari kļūdīties un tas otrs, kurš tev nešķiet tā vērts, lai viņā klausītos, tomēr dod labu padomu!
Neskaitāmas reizes ir satikts tieši ateistu bravūra un lecīgums un iedomība - ka, ja kaut ko saka kristietis, ja kaut ko saka mācītājs, tad tas apriori ir fufels... Ja mācītājs dod padomu, tad tas nav jāklausa, jo ir skaidrs, ka padoms ir fufels...
Un tieši ar šādu attiexmi ateisti palido zem šīi neprašu kategorijas!
Kādā vietā izveicu aptauju - huļi ateisti nāk kristiešu portālos "sludināt" - un viena dominējošā atbilde bij - jo viņi ir tumsoņas, reliģija ir tumsonība, no tās nekas labs nenāk, tā nespēj dot neko konstruktīvu un labu sabiedrībai un civilizācijai, tamdēļ mēs ar to cīnāmies!
Lūk un caur šādu betonu nekādu gudrību tu šādam cilvēkam galvā neiedauzīsi... tur ir jāļauj viņam pašam aplausties un pret asfaltu cieto pauri pārsist! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:30:09
ja man nav patiesiibas kriteeriju, tad es nevaru izveeleeties arii autoritaati - tas pats vien sanaak. (C)
Tad autoritāti ņem pēc "Produicēto Tehnoloģiju Daudzuma` Tas tā tavā valodā iztulkojot!
Ja lieta netriviaala - tad sk. izvedumus, logiku, savaaktos faktus utt. (C)
Praksē tā nenotiek! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:34:44
Ctulhu
Tātad, sanāk, ka mācīšanās procesā nonāk līdz ticībai. Tā būtu pamatinformācijas apgūšana. Ticība sevī ietver arī Dievbijību un visu to, ko mulders saka par autoritāti utt. |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:40:32
Manā uztverē ticība ir pamatinformācijas apgūšana, caur kuras prizmu ir vieglāk uztvert visu pārējo.
Tavā uztverē ir tieši pretēji, Tava pamatinformācija uz ko Tu balsties ir cita, līdz ar to šitā pļāpāšana vienkārši ne pie kā nevar novest |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:48:25
Nu beidz, vai tad sejienes NB biedri taa dara ? (C)
Šejienieši ir kruti... izaudzināti jau
A Kristus tā var teikt, jo viņš ir šī Gudrība, Logoss cilvēka izskatā! Tev pārtulkojot "Es (Gudrība) esmu ceļš, patiesība un dzīvība" |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:49:24
Tad taa ir slikta prakse. (C)
Piekrītu! Bet ierobežoto resursu dēļ ir filtrs, ka vispirms uzklausa tos, kas pirms tam ir PVN radījuši, tamdēļ jaunam zinātniekam ar ģeniālu ideju ir grūti caursist esošās elites betonu! |
Zive. |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:49:42
Ctulhu
Tu piesienies pie vārdiem šajā gadījumā Arī Tu skaties caur sev pieejamās informācijas, pieredzes, pārliecības prizmu |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:50:21
Nee, kaapeec tad liidz ticiibai? Tas taccu nav meerkjis. Nonaak liidz zinaasanaam un prasmeem. Tas ir meerkjis. (C)
Ņem augstāk!
Mērķis ir agape, zināšanas un prasmes ir līdzeklis, to pat arī tu manuprāt deklarē! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:51:31
Ctulhu
Jo peec buutiibas nekad nav svariigi, kas saka, ir svariigi tikai, ko saka.
Ne vienmēr. Ja Autors stāsta par savu izstrādājumu, tad viņam var vislielākajā mērā uzticēties. Ieekonomējās laiks, kas būtu patērēts, braucot cauri ašpadsmit dažādiem Stāstītājiem. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.26 11:52:25
Tad Tu dabuu izkropljotus uztveres rezultaatus - tiessi taapeec, ka caur prizmu. (C)
Bet tu nevari izkāpt ārpus pats savas prizmas! Tavs kristāls var būt perfekts visā virsmā, bet pietiek vienā vietā būt nelielai plaisai, un tieši skatoties caur šo vietu, tu redzēsi izkropļotu realitāti!
Tā piemēram Naturālisma vājā vieta (aklais punkts) ir paša Naturālisma cirkulārā definīcija par to, kas ir Naturāls!
Vēsturē šādas kļūdas parasti salabo "Einšteini" vai pilnīgie *****i, kas kādu vispārzināmu premisu paņem un sagāž kājām gaisā! |
:: Pievienot komentāru
|
