Harry 
|
Iesūtīts:
2008.10.24 17:05:16
kā jūs uztverat Bībeli? |
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.10.27 19:29:36
Eposs par Gilgamešu bija senāks,Tajā arii nedriixteeja dievu sejaa skatiit.pluudi tur bija.
un visaadas lietinjas :d |
Balss  |
# Labojis Balss: 2008.10.28 00:57:43
Harry
Tas, ka daudzu tautu atmiņā ir saglabājies kaut kas no cilvēces pirmvēstures, nav tieši papildus liecība mūsu visu kopīgajai vēsturei?
Piem., grēku plūdi. Ka Dievu nevar skatīt vaigā? Kur te pretruna? |
Aldimaa  |
# Iesūtīts: 2008.11.12 13:44:30
Mārtiņš
Kas ir jādara Dievkalpojumā? (Ja Tu jautā Harry, ko viņš dara, drīkstu tak pajautāt, kas ir jādara?) |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.11.12 13:48:04
Eposs par Gilgamešu bija senāks,Tajā arii nedriixteeja dievu sejaa skatiit.pluudi tur bija.
un visaadas lietinjas :d
Blēņas! Tb par to "senāks"
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.11.12 13:52:04
Ctulhu droši zinu!
Ja tas tā nav, tad šeit mums būtu novēroajms unikāls gadījums, kad notikums nevis mitoloģizējas, bet gan mīts de-mitoloģizējas!
Cik zinu, tad šo izņēmumu laikam ir gatavi akceptēt tikai neticīgie un tikai attiecībā uz Noa/Gilgameša gadījumu... jo nekur citur vēsturē un literatūrā šāds fenomens nav novērojams...
Tb kad no mītiska krāšņa un izpušķota stāsta par vareniem pusdieviem, sanāk pliekans stāstiņš par kāda dzērāja ģiemenes izglābšanos cauri plūdiem!
Nāksies šādu fenomenu pamatot bik pamatīgāk nekā ar "man tā šķiet"
Tas būtu tāpat kā tagad ja kāds uzietu kādas rakstiskas liecības par kādu Ēģiptes progresīvu valdnieku, kas labi identificētos ar Ozīrisu, taču stāsts būtu visai parasts par parasta Farona progresīvām reformām valstī bez mītiskuma, taču rakstu liecība būtu hronoloģiski jaunāka par pazīstamo Ozīrisa mītu, un tad paziņot, ka šis jaunais atrastais ir radies PĒC. Tieši otrādi visi Zinātnieki no sajūsmas sēktu, kad būtu atklājuši Ozīrisa mīta prototipu... oriģinālo vēsturisko notikumu, kura pēcāka mitoloģizēšanās arī tapusi par mums zināmo Ozīrisa mītu!
Analoģiski ir daudz loģiskāk un vieglāk secināt, ka Gilgameša stāsts ir mitoloģizējies notikums, kura īstenība ir attēlot NOa stāstā... |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.11.12 14:02:43
Ctulhu, bet Noa jau arī ir tālu pirms Ābrahama un pirms Izraēla izveidošanās!
Noa vēl nav Jūdaisms... Izraēls ir Ābrahama mazdēls (ceru ka nupat nesajaucu) A bet starp Noa un Ābrahamu ja neviļ nu toč pāris tūkstoši gadi.
Genesis 10 nodaļā ir tā tautu sadalīšanās un ja nekas nav saputrots, tad tur parādās arī Hetu valsts imho pirms Šumēriem... tad 11 nodaļā ir stāts par Bābeles torņa celtniecību... Arhitektoniski tas jau pavelk uz Šumēriem.
Un ja parēķina tad 1000 gadi lai Noa stāsts mitoloģizētos ir pat ļoti liels... tb brīnums, ka Gilgamešs vispār saglabājis to ir... un tas ir UNIKĀLS pierādījums, ka šādas lietas ir notikušās... tik nu protams detaļas ir izkasīt grūti
Bībels ir afigennijs vēsturiskais avots... mūsdienu zinātnieki to saprot... un daudzi izrakumi to arvien apliecina, es ceru ka spēs mūsdienu zinātne ierakties arvien dziļāk!
Ja vēl mēs noticam Genesis 11 nodaļas accountam, ka notiek valodas transformācija, tad atkal... neizbegami jebkura stāsta detaļas izkropļojas!
Taču de-mitoloģizēšanās tas ir 19-21 gadsimta izgudrojums... un faktiski slēpj zem sevis kriptogrāfijas cienīgu zinātni! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.12 14:05:08
Ctulhu un zini kas... ja mums ir šāds Noa (orīgināls) un Gilgamešs (mitoloģizēts) tas liek aizdomāties vispār par mītiem. Ka varbūt zem daudziem šiem mītiem slēpjas kāds mikroskopisks grauds unikālu labu zināšanu, kas var noderēt... Cik vēl no pasaules mītiem sevī ietver kādus reālus notikumus... Žēl ka šie oriģināli nesaglabājas... Tā jau ir afigennā advancētība spēt kādu notikumu saglabāt vēsturiski pasargājot to no mitoloģizēšanās! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.12 14:10:04
Savukārt par Izraēla valsti tur ir baigi interesanti!
Cik saprotu (moš ir jauni pierādījumi) tad nevar īsti saprast precīzu iziešanas datumu no Ēģiptes, jo reference notikumus ir grūti pinpoint uztaisīt, tb ir vairāki pozitīvi iespējami risinājumi. Bēda tajā, ka Mozus nedod datus par to kāds Farons valdīja. Ir aizdomas par Ramzesu II bet nu visām versijām ir savi + un savi -
Jāprasa pašiem izraēliešiem, ko šie saka kad tieši šie no Ēģiptes notinās!
A bet Ābrahams ir apmēram 430 gadi pirms Iziešanas... tā kā Izraēla faktiskais vecums tiešām ir jaunāki par Šumēriem |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2008.11.13 20:10:48
Aldimaa
`Kas ir jādara Dievkalpojumā? (Ja Tu jautā Harry, ko viņš dara, drīkstu tak pajautāt, kas ir jādara?)
Drīksti, protams. Dievkalpojumā ir jāpiedalās. Tik vienkārši  |
:: Pievienot komentāru
|
