Mulders 
|
Iesūtīts:
2007.12.10 10:42:29
http://www.katedrale.lv/index.php?id=9554Īsumā, tie kas nākamgad apmeklēs Lurdu, dabūs pilnu Indulgenci! Prozīt! Luterāņiem, tā kā viņi neiet nekādos RKB purgatorijos, bet kā stāv rakstīts - "Viņš mūs ir izrāvis no tumsības varas un pārcēlis Sava mīļā Dēla valstībā, kurā mums dota pestīšana, grēku piedošana. " šitais nav vajadzīgs! |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 13:58:09
Šeksna, whatever! 
Bet linkus izlasi vismaz pa diognāli, lai tu nedzīvotu rožainajā pasaulē, kurā Kristieši dedzina nabaga neticīgos... 5 gadsimti pagājuši, tagad viss ir otrādi un moderni! |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.12.12 14:10:24
Mulders
Bet linkus izlasi vismaz pa diognāli, lai tu nedzīvotu rožainajā pasaulē, kurā Kristieši dedzina nabaga neticīgos... 5 gadsimti pagājuši, tagad viss ir otrādi un moderni!
Neredzu pamatu satraukumam. Ja `zinātnieks` sāktu rakstīt traktātus par neredzamajiem rozā unikorniem, tad es nebrīnītos, ja arī viņa `zinātnieka` karjerai ātri pienāktu beigas.
Evolūcija IR fakts. Var kasīties par olbaltumvielu autokatalītisko polimerizāciju pašā sākumā, bet ne par tālāko procesu. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.12.12 14:54:18
> Evolūcija IR fakts.
... atšķirībā no visa pārējā Zinātne, kas var tapt apšaubīts bez sekām!
interesanti, ka tu to apgalvo par vienīgo teoriju, kurai nav nedz empīrisku pierādījumu nedz matemātisku modeļu nedz tehnoloģiju nekā... Tas tik vēlreiz parāda cik ļoti ateismam ir vajadzīgs un nepeiciešams lai Evolūcija BŪTU fakts, ka viņi ir gatavi ticēt dajebkam un noraidīt dajebkurus pierādījumus, lai tikai paturētu šo viņu filosofijas bāzi, ja tā sabrūk, sabrūk materiālisms un ateisms... tamdēļ ceru, ka būsi klāt tajā brīdī un Vēstures posmā, kad Evolūciju saraus gabalu gabalos empīriski pierādījumi un matemātiski apsvērumi un teorēmas, kad tās tiks darītas zināmas un saprotamas ikdienas cilvēkam!
Es gan paredzu, ka šādi ateisti vienkārši baidīsies aplūkot šos pierādījumus, grāmatas tiks pasludinātas par aizliegtām, attiecīgie autori tiks character-assassinēti un marginalizēti (Maikls Bīhī, Golermo Gonzales u.c.) Pierādījumi ir, vai tev smadzenes un zarnas ir gana jaudīgas lai tos aplūkotu nekritiski un bez filosofiskiem aizspriedumiem?
Sorry, tad tu esi tas pats karjeras dedzinātājs, kas ir gatavi neuzklausot un neiedziļinoties pasaules klases zinātnieku argumentos, viņu karjeru iznīcināt!
Tas viss jau reiz ir bijis! Arī savos laikos "patiesības turētāji" baidījās skatīties teleskopā aizbildinoties, ka tur Velns sēž iekšā!
Šodien vārdu "Velns" aizstāj ar vārdu "Tiesību Aizskārums" (te lasīt Eiropas Komisijias viedokli par ID)!
Reiz jau Zinātnei nācās izcīnīt savu vietu zem saules tumsonīšu vidū! Nu tā reize atkal ir klāt tik jocīgi, šoreiz galdiņš otrādi...
UN tāpat kā toreiz patiesību nekas neapturēja nekāds sārts to nespēja sadedzināt, tā arī šodien... patiesība negrimst un nedeg... tā agri vai vēlu izlauzīsies un padarīs savu darbu un īpaši bēdīgi būs tie, kas pie maldiem turējās... par viņiem viņu bērni smiesies
Maita Evolūcija dod priekšroku Teismam vienmēr |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.12.12 15:00:23
Ctulhu, Kamdēļ tiek uzskatīts, ka šamais rodas? Tb no kurienes pieņēmums, ka viņš nav bijis jelkad? A tā... sub-saprāts no saprāta top! Cilvēka apziņa rodas Dieva apziņas darbības rezultātā! Dieva apziņas radīta mehānisma rezultātā!
Tāpat arī cilvēks var radīt saprātam līdzīgus veidojumus! Par cilvēka spēju radīt mērķtiecīgi AI vēl jāpadomā... man ir hipotēze ka tas nav izdarāms, bet tas tik tā... šoreiz bezpamatojuma čujs! Neiebildīšu pret sakarīgiem pretargumentiem! |
Samuēls  |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:00:29
Mulder, kā tur ir ar tām indulgencēm evolūcijas sakarā? Vai Lurdā tās indulgences arī evolucionē? |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:00:35
Mulders
cik ļoti ateismam ir vajadzīgs un nepeiciešams lai Evolūcija BŪTU fakts, ka viņi ir gatavi ticēt dajebkam un noraidīt dajebkurus pierādījumus, lai tikai paturētu šo viņu filosofijas bāzi, ja tā sabrūk, sabrūk materiālisms un ateisms.
Nesabrūk, parādās citplanētieši, kas visu ir dizainējuši. Citplanētieši, materiālas būtnes. :-) |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:02:18
Mulders
interesanti, ka tu to apgalvo par vienīgo teoriju, kurai nav nedz empīrisku pierādījumu nedz matemātisku modeļu nedz tehnoloģiju nekā...
Sasodīts, ir FOSILIJAS. Fo-si-li-jas. Nav CITA skaidrojuma, kā vien evolūcija, lai cik necik sakarīgi tās izskaidrotu. Tev ira skaidrojums? Sper ārā.
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:02:51
KN, citplanētieši, ja netiek deklarēti kā mūžīgi, hrenova dod mierinājumu ateistam, kurš negrib atzīt, ka par viņu ir augstākas SB, kuras līdz ar to var no viņa prasīt konkrētu rīcību vai ierobežot kādu destruktīvu rīcību! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:05:07
Mulders
Nekur nav teikts, ka tie citplanētieši ir labi un ka vispār atcerās par mums. Varbūt ka mēs esam tāds savdabīgs Simss kāda tur citplanētiešu pusaudža datorā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:06:48
Šeksna!
Ir cits skaidrojums - Dievs Radīja dažādus zvēriņus izmantojot līdzīgas tehnoloģijas un komponentes un tieši šo līdzību tu redzi un uzdod kā haosa un random procesa rezultātui!
PIERĀDI ka šie novērojamie dati ir RM+NS darbīabs rezultāts!
Tu mēģini uzvilkt datiem zeķi kura tur neder.
Fosīlijas neko neizskaidro! Tās parāda ka pa pasauli ir staigājuši uima krutu biorobotu un šie tad nu izmira!
Tas tāpat kā es skatītos uz vecām softwārēm un pamanītu ka šamās daudzās komponentēs ir līdzīgas, viena otru pat izmanto kā sub-sistēmas etc... Nu un? Kā no TĀ izriet, ka tas radās RM+NS procesā!
Tas ko tev vajag, demonstrēt procesu - gaņi procesu kas rada šādu patternu!
Tu redzi patternu bet procesu tu neredzi. No tevis tiek prasīts, pierādīt procesu, kas rada šo patternu - atkārto processu, kas zīmē to pašu bildi un es ticēšu!
Es tev skaidri rādu procesu - sapra`ts spēj šādu bildi uzzīmēt - tu parādi, ka šo pašu bildi var uzzīmēt RM+NS, kāmēr tu to nevari... sapņo tālāk! Sapņus zinātnē par pierādījumu neņem! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:07:16
KN, nuja... bet jebkura no šīm teorījam ftopku nolaiž ateismu un materiālismu! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:09:07
Mulders
KN, nuja... bet jebkura no šīm teorījam ftopku nolaiž ateismu un materiālismu!
Kāpēc? Še tev viena teorija:
Citplanētieši ir materiālas būtnes un radušās evolūcijas rezultātā.
Cipplanētieši ir uzbūvējuši mūs, un iespējams ka arī planētas utml.
|
Kārlis sj  |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:10:38
Mulders, Tā jūsu koncepcija par "laicīgo grēku soda izciešanu" ir fuflo
Ipashi tad, kad to koncepciju nesaprot, protams. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.12.12 15:13:06
KarotesNav, sorry, tātad vēlreiz!
Kāmēr man neparādīs Evolūcijas iespējamību experimentāli vai kaut vai matemātiski, tikmēr "X radās Evolūcijas procesā" kur "X" satur nereducējami kompleksas sistēmas, mašīnas un mašīnu radīšanas instrukcijas, tikmēr šī zajava tiek noraidīta uz pierādījumu trūkuma bāzes dēļ! Līdz ar to paliek vienīgais nvoērojamais un saprātīgais - šādas sistēmas spēj radīt saprātīgas apzinīgas būtnes! Pie tā arī pieturos! Kā arī... nav nekas illoģisks deklarēt šādu būtni par mūžīgi pastāvošu un trascendentālu!
Katrā gadījumā Evolūcija nav iespējama šajā visumā izejot no zināmajiem dabas likumiem! Savukārt jebkurš process, kas tampero ar varbūtību teoriju automātā ielido Apziņas definīcijas apgabalā ibo riskē iziet tūringa testu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:13:33
Kārlis sj, fuflo ir fuflo arī tad, ja to nesaprot |
Samuēls |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:19:07
Kārlis sj, vai var iepazīties ar to, ko Mulderam katoļi neatbildot un Mulders sauc par fuflo? Savādāk diskusija aizgājusi vienīgi par fuflo. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:19:38
Mulders
KN, citplanētieši, ja netiek deklarēti kā mūžīgi, hrenova dod mierinājumu ateistam, kurš negrib atzīt, ka par viņu ir augstākas SB, kuras līdz ar to var no viņa prasīt konkrētu rīcību vai ierobežot kādu destruktīvu rīcību!
Atkal aizlejam? Nu labi, VARBŪT dzīvību uz zemes iedēstīja aliensi. Sou vat, tas vienalga neatbild uz jautājumu `a kur radās paši aliensi?`. Lopusummā mēs nonākam pie 2 versijām:
1) bezgalīga i+1 radītāju ķēdīte;
2) dzīvības patvaļīga rašanās evolūcijas procesā.
Pēdējā odnako izskatās loģiskāka un ticamāka.
Un tam nav NEKĀDA sakara ar rīcību, tās labumu/ļaunumu vai dajebkādu citu tās vērtējumu.
Ir cits skaidrojums - Dievs Radīja dažādus zvēriņus izmantojot līdzīgas tehnoloģijas un komponentes un tieši šo līdzību tu redzi un uzdod kā haosa un random procesa rezultātui!
Šis skaidrojums nepasaka NEKO, kāpēc vecākos slāņos ir tikai augi, tad augi un zivis, un tad - augi, zivis un zīdītāji.
Fosīlijas neko neizskaidro! Tās parāda ka pa pasauli ir staigājuši uima krutu biorobotu un šie tad nu izmira!
Nākošais jautājums. Kāpēc ir tikai daudz biorobotu versiju, un kādam nolūkam tie visi tikai dizainēti? Ja nolūks bija CILVĒKS, tad radītājs nepavisam nav ģeniāls un visvarens. Lai beidzot tiktu līdz CILVĒKAM, viņam nācās iztērēt [cenzēts] resursu un laika. Pie kam - empīriski, un mēģinājumu un kļūdu metodēm.
Tas ko tev vajag, demonstrēt procesu - gaņi procesu kas rada šādu patternu!
Tiklīdz Tu izlasīsi kaut ko par eksperimentu teorijas pamatiem, tā uzreiz sāksim
Sapņus zinātnē par pierādījumu neņem!
Abet loģiski, tā ka met vien savu megabucinieku krāsnī |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:25:12
>Nu bet tak formula, kas apraksta kristala augsanu, arii ir
>nereduceejami kompleksa
Ej nū?
"Atkārtot patternu X bezgalīgi" Kas tur nereducējami komplex? Mehānisms ir kā divi pirxti apčurāt! Dota predefinēta atoma uzbūve un mēs to līmējam kopā... visos kristāla veidošanās posmos tas ir pilnvērtīgs īss kristāls...
A vot ar šūnām ir hrenova... Daudzas tās sistēmas, kāmēr neesi tās salicis un saskaņoti palaidsi VISPĀR nedarbojas. Tobiš nevis darbojas "sūdīgi" bet nedarbojas VISPĀR! Līdz ar to pēc Evolūcijas teorijas tur pat nav uz ko NS iedarboties... nav selektīvo pirkešrocību!
Flagellai ar 41 flagellas proteīnu ir tieši tādas pašas funkcijas kā flagellai ar 0 flagellas proteīniem! Tikai flagella kurai ir 42 pareizie proteīni pareizā vietā pareizi sastiķēti iegūst evolucionāro priekšrocību!
Tā nu Evolūcijai būtu jārada pēc kārtas 42 proteīni vai to grupas pietam tā, lai šie organismi selektētos labāk starp tiem, kuriem ir 0 proteīnu... Evolūcija to netur
Tas nerunājot jau par to, ka pats proteīns ir neispējams uzsintezēt haotiskos procesos... neder tev jebkursš katrs random peptīdu ķēde lai no tās sastiķētu funkcionālu rotora motoru (burtiski) kas ir flagellas pamatā! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.12.12 15:29:40
Samuels
http://www.katedrale.lv/index.php?id=292&thd=9274&stp=2
Šeit bij viens mans garš posts ar čupu jautājumu, kas no RKB puses tika kvalificēta kā verbālā diareja! Jautājums bij par Rakstu interpetāciju un tās leģitimitāti!
Interesanta konsekvence, apmēram līdzīgi atbild ikviens RKB adepts, kad viņam uzrāda šos (vai līdzīgus) Rakstu argumentus un spriedumus!
Nespēj RKB viduvējs adepts pieņemt faktu, ka pats Kristus un viņa Apustuļi ne tikai ļauj bet pieprasa interpetēt individuāli Dieva Vārdu un rīkoties saskaņā ar šo interpetāciju!
Jo tiesāti mēs tiksim tieši pēc šī paša Dieva Vārda! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.12 15:38:56
Ctulhu, nē tā ir konsekvence kas izriet no RM+NS!
Evolucionisti ir deklarējuši, ka VISAS (absolūti VISAS) dzīvo organismu funkcijas ir graduāli evolucionējušas no vienkāršākām! GRADUĀLI!
Tāpat Evolucionisti saka, ka JAUNO funkciju avots ir Random Process, tobiš fizikāli tas nozīmē, ka DNSā uz DULLO kaut kur uzrodas šīs funkcionālās shēmas simbolsks apraskts...
Savukārt Naturālā Selekcija jau ir aktīvais spēks, kas NOGALINA, jeb tā teikt - aptur vairošanos ikvienam organismam kas neiztur konkurenci! Tātad dabīgi, ka izdzīvo tikai tāds organisms kurš kaut kādā ziņā labāk spēj par saviem sugasbrāļiem!
Tamdēļ jau saku!
Flagella BEZ flagellas motora ir ekvivalenta ar jebkuru tādu pašu flagellu + random proteīnu izaugumu kas nefunkcionē kā propelleris kāmēr nav salikts pareizā secībā!
NO kā izriet... pirmais organisms ir dzīvotspējīgāks un labāk piemērots izdzīvošanai, jo savā vairošanā nav spiests tērēt resursus nefunkcionāla bardaka kopēšanai! Līdz ar to neizbēgami Evolūcija ar NS palīdzību iznīcina jebkuru proteīnu nefunkcionālus izaugumus...
Līdz šim neexistē pat TEORĒTISKS (tas ko Darvinisti pieņem par pierādījumu) iedomāts un būtībā just-so-story ceļs kā Evolūcijas process varētu radīt jebkādu nereducējami komplexu sistēmu! Vēl vairāk, neexistē matemātiskie modeļi šādu sistēmu radīšanai! |
:: Pievienot komentāru
|
