Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.02.07 11:53:00
Par Kriizi runaajot... taa kas te bija/ir?
Vai taa jums veel ir, vai jau pagaajusi? Kaa tikaat paari? Cik pashi dariijaat, cik Dievam uzticeejaat? |
|
biča  |
# Iesūtīts: 2011.02.09 16:28:13
Aivars
Tātad, Tu uzskati, ka ir pilnīgi normāli, ka liela daļa ģimeni veidot spējīgu sieviešu uzvāc sev uz kakla dzērājus tikai tāpēc, ka nekas cits pāri nav palicis? Nu var jau teikt, ka pati vainīga, ka nebija pietiekami veiksmīga un nesavāca sev normālu vīrieti jau laikus. Tā teikt, dabiskā izlase. Vai varbūt Dievs tādu sievieti nemīlēja un tāpēc iedeva vīrieša surogātu - galvenais, ka ir krāns ar ko bērnus taisīt? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.02.09 16:38:05
biča
Klau, vai tu vari to pašu pateikt arī pieklājīgi?
Lūk, es domāju problēma sākas ar to, ka jaunas meitenes dzīvo ar šādu attieksmi! Tur tad jau uzreiz ir gaidāmas lielas problēmas laulībā.
Kas vainīgs, ka meitenes uzaug ar šādu attieksmi? Kas vainīgs, ka puiši uzaug ar dīvainu attieksmi pret lietu kārtību?
Nez vai sava daļa vainas nav arī tām meitenēm un puišiem, kam tā kā bija jāaudzina šīs meitenes un puiši?
Varbūt, ceļš uz laimīgu ģimeni nav tajā, ka ar likuma spēku atļauj visādas cilvēku pazemošanas, un piedāvā meitenei kļūt par piegulētāju un blakussievu, bet gan cilvēciņi mācās cienīt sevi un savu otru pusīti? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.09 16:42:39
Vispaar... man nav iebildumu pret dumiem viirieshiem... ibo tad man konkurence mazaaka  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 16:48:55
Jošs Mulders
Tev pusmūža krīze? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:09:05
Ctulhu
Nē nežēlība ir nežēlība, vardarbība ir vardarbība... utt. un maucība ir maucība. |
omfg! [134.2.186.40] |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:14:49
Ctulhu ņemam talkā tezaurs.lv 
maucība vulg.
1. Prostitūcija.
2. Izvirtība, pornogrāfija.
3. Slikta rīcība; nepatīkama situācija.
-------------
***** vulg.
1. Prostitūta; izlaidīga sieviete.
2. Slikta sieviete. |
omfg! [134.2.186.40] |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:19:13
Ctulhu turpat tezaurā:
izvirtība = Netikumība, izlaidība, parasti dzimumattiecībās. |
omfg! [134.2.186.40] |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:21:53
Ctulhu galu galā nonāksi, ka tā ir "izturēšanās, rīcība pretēji morāles normām" |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:21:57
Trilobīte
Sofists un pļāpīgs dīkdienis nav viens un tas pats |
omfg! [134.2.186.40] |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:26:03
Ctulhu par to jau pīpļi paši vienojas, kas šiem, lai kopā tusētu, būtu morāls un kas amorals. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:27:56
Ctulhu
Nu un kas ir tas, ko tu esi parādījis?
Tevi kāda ekshibicionisma krīze arī piemeklējusi?
|
masiks [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:31:42
biča
Vispār es uzskatu, ka Latvijā mūsdienu situācijā būtu vērts legalizēt divsievību, ņemot vērā, cik maza ir nenodzērušos vīriešu proporcija pret analogu sieviešu skaitu. Protams, ar noteikumu, ka vīrietis ir spējīgs uzturēt ģimeni ar divām sievām , nevis, ka tās sievas uztur viņu.
a sobsna - kapēc tāds noteikums? pie mumsīm (teorētiski) ir dzimumu vienlīdzība. ja vīrietis ir foršs... tikai ar mazu aldziņu (krīze, zinies) - tad kapēc viņu nevarētu uzturēt divas beibes kā savu boifriendu? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:31:52
Trilobīte
Esmu pārliecināts ka ne! Varbūt, ka viņš dod savu labumu, bet citi forumieši nedod mazāku. Tu teiksim arī tagad audzini LV pilsoni, potencionālu nodokļu maksātāju, un tas sabiedrības nākotnei noteikti ir stipri no svara. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 17:44:40
Ctulhu
Ir akurāt runa par krīzes pārvarēšanas stratēģiju un arī dažu forumiešu ieguldījumu tajā, tumsonīt! |
Līkcepure |
# Labojis Līkcepure: 2011.02.09 18:45:49
biča
Cik esmu lasījusi, šariata likums pats par sevi nav nekas briesmīgs, ja neskaita, ka vajadzētu pielāgot soda veidus mūsdienu metodēm. Tas, kas ir briesmīgs, ir cilvēku pašu attieksme šo likumu pielietojot.
Var jau būt. Mans points gan nebija specifiski vērst uzmanību uz kādu noteiktu likumu kodeksu, bet tradīcijām, kas tiek piekoptas citur un kā tās salīdzinās ar mūsējām. Tieši par pielietojumu arī gāja runa. Kristietību arī var pielietot dažādi, arī tā kā pie mums Viduslaikos.
Piemēram, pirmajā dotajā linkā ir skaidri redzams, ka likums bieži netiek nemaz ievērots - cilvēku notiesā bez noteiktā liecinieku skaita, kas ir noteikts likumā.
Heh, a tev netraucē, ka viņiem, lai pierādītu sievietes vainu pietiek ar četriem vīriešu (jā, tieši vīriešu) kārtas lieciniekiem? Un viss. Nekādu lietisko vai citu pierādījumu. Izvarošanas gadījumā, ņemot vērā attieksmi pret sievietēm + a priori uzskatu, ka tās ir kārdinātājas (paldies tev Ieva) + vīriešu solidaritāte, apsūdzētai sievietei ir visai maz izredžu.
Visvairāk var strīdēties, ka laišana pa kreisi nav noziegums un par to vispār nav jāsoda. Bet tādā gadījumā iesaku arī likvidēt pie reizes laulību kā institūciju, jo tad tā kļūst vairāk vai mazāk nevajadzīga.
Un tāpēc, ka cilvēki zog, mums būtu jālikvidē privātīpašuma institūts? Starp citu, lauvas tiesu gadījumos tas adultery izpauž]as kā sievietes izvarošana. Forši ne? Tevi kāds izvaro un par to soda ar mokošu nāvi. |
biča |
# Iesūtīts: 2011.02.09 19:34:08
vīriešu solidaritāte, apsūdzētai sievietei ir visai maz izredžu
man liekas, ka tur ir pietiekami biezi sodi uz melošanu tiesai, lai ar solidaritāti vien nepietiktu 
Un tāpēc, ka cilvēki zog, mums būtu jālikvidē privātīpašuma institūts?
ja zog un to neuzskata par noziegumu - kāpēc ne? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 19:38:58
biča
Zini, tur nav runa tik daudz par vīriešu solidaritāti, cik par sievietes kā preces uztveri. Tiešām tie stāsti tur ir pabriesmīgi |
Līkcepure |
# Iesūtīts: 2011.02.09 20:19:48
man liekas, ka tur ir pietiekami biezi sodi uz melošanu tiesai, lai ar solidaritāti vien nepietiktu
Kurš pieķers to melošanu, ja vienīgie liecinieki ir tie melotāji? Pie tam pašai sievietei nevien neko nejautā, jo tajā sabiedrībā ir pieņemts, ka pie izvarošanas parasti pašas ir vainīgas. Mol, izaicinoši uzvedās (teiksim, aizmirsa savu mobīlo telti uzmaukt pāri galvai).
ja zog un to neuzskata par noziegumu - kāpēc ne?
Jāņem vērā, ka laulībai ir ļoti konkrētas juridiskas un finansiālas sekas, tāpēc tā vai kas ekvivalents netiks atcelts pat tad, kad jau sen būsim aizmirsuši par dieviem un reliģijām. Un starp citu, civiltiesībās laulības pārkāpšana ir viens no pamatiem laulības šķiršanai, kas tiešā veidā var negatīvi ietekmēt pārkāpēju, tātad sods pastāv, taču parasti vairāk attiecas uz mantisko daļu vai tiesībām uz bērniem. Neredzu nevienu iemeslu kāpēc laulību lietas būtu jāskata caur krimināltiesību prizmu. |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2011.02.09 20:26:29
Ctulhu Bija stipri sliktaak nekaa tagad Tuvajos Austrumos.
Es vienalga palieku pie sava...mūsdienās ļaunums ir tāds pats kā sendienās. To pierāda nesenie kari bijušajā Dienvidslāvijā. Vajag radīt tikai apstākļus un ļaunums izlīdīs ārā |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.09 20:29:34
Džonijs
Tev pilnīga taisnība, bet tiem fanātiķiem to nesaprast |
:: Pievienot komentāru
|
