Aivars 
|
Iesūtīts:
2010.08.22 22:50:34
Jaunais katoļu arhibīskaps apgalvojot : Ja arī katoļi un luterāņi apvienosies, tad abas puses saglabās savu identitāti, jo nevienu neinkorporēs ar varu vai pret viņu gribu, svētdien pārraidītā intervijā LTV raidījumam "de facto" atzīst jaunais katoļu arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs. |
|
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 13:47:53
Lielākoties draudžu cilvēki, īpaši gados vecākie, vairāk ir samulsuši un apjukuši. Kas būs tālāk? Kurš to vispār zina un var atbildēt?
|
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 14:09:58
vēl jau ir arī tāds variants- lai tie augšā paši tiek galā ar papīriem, bet parastajiem mirstīgajiem visas tās ziņas vienkārši jāignorē. galu galā- ne jums Dievs mainās, ne glābšana |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 14:25:53
Par baznīcu apvienošanos var runāt gan kā institucionālu pasākumu, kā to parasti arī uztver (LELB appievienojas RKB), bet var runāt arī kā ekumeniskas sadarbības augstāko punktu - apliecinot un praktizējot vienu ticību, apvienošana ir notikusi, neskatoties uz īpašuma un pārvaldības formām.
Tomēr, manuprāt, pat ja Stankeviča doma, to sakot, ir bijusi visnevainīgākā, ir dīvaini un mazticami, ka viņam neienāca prātā kādu rezonansi tas izsauks. Par to liecina arī viņa iepriekšējās uzrunas, kad tiešā tekstā "mierināja"luterāņus", ka nekāda ap/pievienošana nenotiks.
Tas, kas mums (starpkonfesionāli) ir nepieciešams, ir praktiskā kristīgā kopība, kas pirmkārt (manuprāt) izpaužas kā Dievgalda kopība un laulību atzīšana. Taču tā vietā, lai risinātu šos jautājums, RKB arhibīskaps runā par maigo ap/pievienošanos. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.23 14:37:04
MārtiņšTu tīri tā kā domā, ka tas ir ` piesitiens ` cerot uz plaisām ? |
te deum laudamus [78.84.193.5] |
# Iesūtīts: 2010.08.23 14:46:40
Mārtiņš
Bet saproti - ar RKB tāda praktiska kristīgā kopība nav iespējama bez institucionāliem `pasākumiem`! Pirmkārt, visu šai jautājumā taču lemj Romā, nevis Rīgā; otrkārt, lai būtu dievgalda kopība, RKB būtu jāatzīst LELB garīdznieku (t.sk. bīskapu) ordināciju (un ar to, ka ārējais veidols līdzinās RKB ordinācijām nepietiek!!); treškārt, nav nevienas luterāņu baznīcas pasaulē, kuras būtu no RKB tādā veidā atzītas par `baznīcām`, nevis `ekleziālām kopienām`. Kāpēc lai Vatikāns atzītu tieši LELB un ne citas baznīcas??? Ar zviedriem un somiem viņiem ir daudz vairāk kopējas vēstures un teoloģisko uzskatu. |
te deum laudamus [78.84.193.5] |
# Iesūtīts: 2010.08.23 14:47:46
...ziņā, piedod. |
danar  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 15:12:22
Aivars
Uz sito variantu nemaz "neskatos".Tas nav iespejams..un neredzu jegu apvienoties.Kas vispar ir jaapvieno?Kads te mineja ka laji vel nav izaugusi lidz ekumenismam...nu,lai ta ari butu,laikam vel jaaug
Neredzu iemeslu ari satraukumam..pagaidam visas zinas nak tikai no RKB puses...kad kads no LELB skas tada gara runat,tad ari ...satrauksos. |
Latvju luterānis  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 15:54:44
Kā gan Zbigņevs pieņems luterāņu identitāti, kas taču laikam ir arī Šmalkaldes artikulos III 1 (VG 303) izteiktā ticības apliecība: "Jo melošana un slepkavošana, lai samaitātu miesu un dvēseli mūžībai, - tā ir pāvesta valdīšanas būtība .."? |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:02:39
Ctulhu, lai saprastu šī jautājuma būtību, ir pareizi jāsaprot, kas tad īsti ir Evaņģēlijs un jātic tam. Pretējā gadījumā šis luterisko ticības apliecību apgalvojums ir visai aizvainojošs, kaitinošs un nesaprotams. |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:07:46
Trilobīte tu raksti, ka man tikmēr stāstītu ausī nepiedienīgas pasakas par seksu utml. brīnumiem, ar ko man mūžā nav nācis sakarties, kamēr es skrietu ārā no baznīcas.
Vai tu nedomā, ka mana sieva to varētu ņemt nopietni, tevi sameklēt un tev paskaidrot, ka nav labi svešiem vīriem šādas lietas piedāvāt? |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:17:40
Ctulhu Kamēr nejūti vainu reālas būtnes - Dieva - priekšā, tikmēr tavas versijas ir aklā spriedelēšana par krāsām. Bet, kad sajutīsi, nedari kā Jūda. Bet nu tikmēr gan meklē kādu citu, kam tavas vārdu šarādes patīk. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:18:05
Latvju luterānis
Klau nesāciet atkal ķeskāties
Ctulhu
Demagoģiju beigt!
|
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:36:01
Aivar, man patīk, ja mani netur par muļķi, bet runā atklāti un par lietu. Bet ja fleitē un liekuļo - turklāt jautājumos, kas attiecas uz mūžīgo dzīvošanu -, tad tas ir ne tikai nožēlojami, bet arī noziedzīgi pret lasītāju dvēselēm. Arī Lutera laikā nebija daudzu, kas gribēja par lietu runāt. Nabaga Erasms bija viens no retajiem, kas, par izvēles brīvību rakstīdams, pielika nazi pie rīkles (Lutera vārdi) jeb pieķērās galvenajam jautājumam. Nabaga tāpēc, ka Lutera atbilde viņu ir pataisījusi par muļķi līdz pat pasaules galam. Starp citu, Luters viņu nodēvēja par kristīgo ateistu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:38:17
Latvju luterānis
Nav jau nekas nepareizs uz nažiem iet, bet tikai pa tēmu tad. |
Latvju luterānis |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:38:24
Ctulhu, leave me alone! Nedeldē pirkstus un klaviatūras taustiņus. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:44:57
pich_
Pirmais jautājums bija: Kā luterāņu un katoļu draudžu locekļi skatās uz šādu variantu? |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:47:40
Aivars
juridiski esmu Torņakalna baznīcas draudzes loceklis. paldies, ka atgādināji |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:48:45
Aivars
uz pirmo jautājumu LL &Co un Trilo & Co jau atbildēja.
Žēl, ka daļa atbilžu kaut kur izčibēja... foruma gļuki, zinies... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.23 16:51:52
masiks [212.93.96.2]
Viņi nav vienīgie savu denomināciju pārstāvji. |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.08.23 17:00:46
Es kā luterāne domāju, ka jebkādas runas par apvienošanos ir bezjēdzīgas spekulācijas un īsti nesaprotu, kāpēc kādiem draudžu locekļiem būtu jājūtas apjukušiem. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
