Paulus 
|
Iesūtīts:
2009.10.22 15:51:12
Zviedrijas baznīca turpmāk laulās arī viendzimuma pārus
Publicēta: 13:45 22.10.2009.
Stokholma, 22.okt., LETA. Zviedrijas Luterāņu baznīcas sinode ceturtdien pieņēmusi vēsturisku lēmumu atļaut baznīcā laulāties arī homoseksuāliem pāriem, vēsta interneta izdevums "The Local".
Lēmums pieņemts, balstoties uz baznīcas padomes jūnijā iesniegto petīciju Zviedrijas baznīcas sinodē - augstākajā lēmējvarā.
Zviedrijā šī gada 1.maijā stājās spēkā likums, kas atļāva homoseksuāliem pāriem laulāties civilā vai reliģiskā ceremonijā.
Līdz tam Zviedrijā homoseksuāļiem bija ļauts savas partnerattiecības reģistrēt civilā ceremonijā.
Civilās savienības, kas gejiem un lesbietēm garantē tādu pašu juridisko statusu kā laulātiem pāriem, Zviedrijā ir atļautas kopš 1995.gada.
Paredzams, ka baznīcas laulību ceremonijās homoseksuāliem pāriem tiks veiktas nelielas izmaiņas, piemēram, frāze "vīrs un sieva" tiks aizstāta ar vārdu savienojumu "likumīgi laulātie".
Jau kopš 2007.gada Zviedrijas baznīca, kura apvieno aptuveni 74% valsts iedzīvotāju, viendzimuma pāriem devusi savu svētību.
Baznīcas sinodes lēmums Zviedriju padara par vienu no pirmajām valstīm pasaulē, kurā geju laulības atļauts noslēgt valsts lielākajā baznīcā.
LETA |
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2009.10.27 11:57:13
masiks [212.93.96.2]
Tev visur rēgojas nāve (jeb slikts gala rezultāts). Mums visiem tā notiek dabiski, ka galā mēs redzam neveiksmi, slikto, labā beigas utt. Bet Kristus mums saka: labais nebeidzas. Ar to kristieši atšķiras no neticīgajiem, ka ticība rāda personīgi pozitīvu perspektīvu bezgalībā. Īpaši skaudri šīs neticības sekas redzamas vecāka gadagājuma cilvēkos, kad cilvēks uzskata, ka dzīvi nodzīvojis, bērni, mazbērni izauguši, spēka gadu izklaides vairs neva atļauties, viss ir beidzies, nekāda prieka, nekā vairs nav. Šī izvēle ir burtiska - starp dzīvību un nāvi. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.10.27 20:06:43
masiks [212.93.96.2]
Nu, ja Tu ticību redzi kā lēkāšanu.. (es gan to tā neredzu), tad nāc tik pulkā. Un kādreiz arī to užavas tumšo var kopā pasmeķēt  . Man tiešām nav noskaņojums Tavā alegorijā blusas meklēt. |
mārrutku vilks  |
# Labojis mārrutku vilks: 2009.10.28 08:59:18
Lai cik savādi tas nebūtu, nav racionālu iemeslu, ar kuriem noliegt Gnidrologa sacīto iepriekšējā komentārā.
Tikai ticības pārliecības noteikti iemesli. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.10.28 10:17:57
Gnidrologs
Tu mēdz būt garlaicīgāks nekā dažs `zinātniskā ateisma` aizrauts `vēsturnieks` pamatskolā. Runā lozungos, bet klausīties vai nu negribi vai nespēj.
Ja būtu nedaudz iesprindzis, būtu pamanījis, ka runa ir ne tikai par `citiem` bet arī par kristiešiem, kuru dzīvē grēks saistās ar nepareizu stāvokli. Tikai tavā antagonistiskajā domāšanā Tavi ksenofobijas dēmoni projecē žīdus, mellnos un garīdzniekus, kas jāieliek kaut kādās `pretinieku nometnēs`.
Jāsaka, jau tas vien ir pierādījums, ka kaut kas īsti kārtībā ar Tavu personību nav.  Bet tas laikam pieder pie atesima. Kristiešu ainā alkoholiķis ir neadekvātā stāvoklī atrodošs cilvēks, grēcinieks, kam jāatgriežas, bet Tavs ticības brālis Ctlulhu pasludina, ka tur cilvēka vairs nav. Tu mēģini klārēt, ka `nepareizu stāvokļu nav`, bet tiklīdz kāda domas atšķiras no Taviem lozungiem, tā pēkšņi `tumsonība` izrādās ir gan. Loģisku konsekvenču trūkums paša lozungos un patvarīga savu domu ietulkošana otra tekstā, nav tas labākais, draugs. Tā var fludot, bet ne sarunāties.
|
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.10.28 10:32:36
Aivaram
bet tu taču neatspēkoji ne kripatu no Gnidrologa teiktā. Kāda nodēvēšana par "garalicīgu", "ateistu"(?), "nekonsekventu" tavā skatījumā ir pietiekami pretargumenti uz pat ļoti sakarīgiem un patiesiem pārmetumiem?
Atgriežoties pie tēmas, vai kāds no kristiešiem nav iedomājies, ka arī h-sex labi ierakstās Dieva ģenplānā kā piemēram planētas pārapdzīvotību regulējošs ventīlis. Domāju tikai retais noliegs, ka konstats procents šo cilvēku ir eksistējis no cilvēces pirmssākumiem, un eksistēs domājams līdz tās norietam, neatkarīgi no "gejpropagandas" intensitātes. Vai nav vieglāk ar šo Dieva radīto kartību samierināties nevis doties krusta gājienā un iedzīt cilvēkus vēl lielākos kompleksos un vairot naidu? |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2009.10.28 10:36:29
mārrutku vilks
Tev taisnība, ticība ir galvenais iemesls mūsu attieksmei un viedoklim, kurā mēs smeļamies iedvesmu tad, ja trūkst spēka, zināšanu, un pārliecību, pat ja neredzam pietiekami racionālu pamatu. Vienīgais, kam pakļauta ticība, ir mīlestība, un tas ir mūsu ticības - kristietības - pamats.
Gnidrologs
Tava fundamentāla kļūda ir visu, par ko sabiedrībā mēdz būt negatīvs viedoklis, mest vienā katlā, par kritēriju izmantojot pamatā savu personīgo viedokli vai simpātijas. Genocīdu pret ebrejiem fašistiskajā Vācijā salīdzināt ar neļaušanu homoseksuāļu partnerību pielīdzināt tradicionālai ģimenei un akceptēt no tā izrietošās sekas ir demagoģiski (vai pat šovinistiski), jo vienā gadījumā ir reāli realizēta masveida vardarbība un iznīcināšana pret veselu tautu, bet otrā - racionāls sabiedrības aizsardzības mehānisms, realizēts ar nevardarbīgu metodi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.10.28 10:42:23
Pagāns [85.15.232.34]
Interesanti, ko tur vajadzēja atspēkot?
Vēlreiz skaidrot, ko esmu vai neesmu teicis, un ko šis ietulkojis manis rakstītaja`? Comon!
Par to pārējo Tevis teiktajā un h-seksualitāti kā Dieva ieceri, kristieši atbildēs ar VD un JD citātiem, kur skaidri parādās, ka tā nav Dieva griba. Tas, ka kāds grēks ir pastāvējis ilgi, neko nemaina. Arī zagšana, slepkavošana, izvarošana pavadījusi cilvēci cauri gadu tūkstošiem. Un runājot par `krusta gājieniem`, mans personīgs uzskats ir tāds, ka nav labi, ja Baznīca vispamanāmākā ir kaislībās ap vienu no grēkiem, kas ekskluzīvi skar krietni mazu ļaužu bariņu, bet tai pat laikā piekrītu kristiešiem, kas aizrāda, ka `krustagājienu` jau šobrīd mēģina organizēt homoideologi, un Baznīca savā veidā nostājas pret to.
|
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.10.28 10:55:49
"ka `krustagājienu` jau šobrīd mēģina organizēt homoideologi, un Baznīca savā veidā nostājas pret to."
No šīs vietas lūdzu konkrētāk, jo man nav nācies uz savas ādas izbaudīt šo tevis nosaukto homoideologu krustagājienu. Lūdzu mini uzskatāmus peimeŗus. Starp citu, savas sexualitātes izrādīšana nav propogandas elements, lai gan ir kristieši, kam publisks skūspts neatkarīgi no dzimumiem jau šķiet Dievam netīkama rīcība. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:03:24
Nesapratu gan. Ja par propagandu tiek uzskatīts tas, ka tiek veicināta iecietība un mēģināts mazināt iracionālu antagonismu, tad tā ir laba propaganda. Varbūt apkarot rasismu un antisemītismu arī nav īsti labi?
Būtiskais jautājums ir, kas ir šīs iecietības objekts. Salīdzināt to ar rasismu vai antisemītismu ir nekorekti, jo nedz rasi nedz dzimšanas vietu cilvēks neizvēlas, bet homo ir izvēles rezultāts... jeb kādas piespiešanas rezultāts, jeb kāreiz šādas propogandas rezultāts!
Tu sludinot iecietību pret grupu A būtībā tāpat veido irracionālu antagonismu pret grupu B, kurai ir irracionāls antagonisms pret grupu A... Tā kā tu esi tik pat irracionāls cik irracionāli ir tie, kurus tu uzskati par irracionāliem!
Vai varbūt varam pieļaut domu, ka ne visas attiecības ved uz bērna radīšanu un tas nebūt neliecina ne par kādu strupceļu, bet nevēlēšanos, negatavību, nespēju vai vienkārši vienaldzību pret pēcnācēju radīšanu. Kā nu kuram un kad.
Varam pieļaut domu, taču šāda doma līdz ar to nevar tikt savienota ar tām privilēģijām, kuras pienākās precētiem pāriem TĀPĒC, ka viņi de-facto ir valsts galvenā resursa - cilvēka - radītāji, audzētāji, audzinātāji un uzturētāji! Respektīvi... tie, kuri nedz var nedz grib radīt bērnus pieprasa sev tās priekšrocības, privilēģijas, godu un cieņu, kas ir normāliem pāriem tieši tā iemesla dēļ, ka viņi var radīt bērnus! Aiz kāda pārbīļa valstij jātērē resursi un jāizdala privilēģijas (juridiskas un ekonomiskas) šādiem parazītiem?
Vai kā ebrejs pierod baidīties 39. gada Vācijā, neatkarīgi vai ir nodarījis ko nelāgu vai nē.
Salīdzinājums nepareizs, to jau parādīju!
Ananāsi nav slikti, jo ir ananāsi.
Bet vēzis ir slikts tieši tāpēc, ka ir vēzis!
Redz es arī māku piemeklēt līdzības... savai propogandai kā tu savējai! |
Pagāns [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:10:34
"bet homo ir izvēles rezultāts... jeb kādas piespiešanas rezultāts, jeb kāreiz šādas propogandas rezultāts!"
Nu re, savukārt tā cilvēces daļa, kas nedzīvo viduslaikos tā gluži neuzskata. Es jau teicu, kurš cilvēks zinot to ar kādām grūtībām savā dzīvē būs jāsaskaras izvēlēsies kļūt par homo? Es te nerunāju par bērnībā gūtām traumām, izvarošanu vai citiem atseviškiem gadījumiem, starp kuriem var būt arī eksperimentēšana ar viendzimuma attiecībām, taču tas ir salīdzinoši neliels procents. Vairumā gadījumu tā tomēr nav izvēle |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:17:55
Es te nerunāju par bērnībā gūtām traumām, izvarošanu vai citiem atseviškiem gadījumiem, starp kuriem var būt arī eksperimentēšana ar viendzimuma attiecībām, taču tas ir salīdzinoši neliels procents. Vairumā gadījumu tā tomēr nav izvēle
Redzi... mūsdienās viens no ejošākajiem statusiem ir upura status. Ja spēj ielīst tādā, tad esi atradis labu vietu... būtībā tas kļuva populārs pēc WWII un viss Vizentāla Centrs uz to darbojas... Homo jau nav muļķi arī sapratuši, ka ar šādu statusu var izšķiebt sev labumu no sabiedrības, kurā ir iepotēta vainas sajūta pret ikvienu, kuram tā jakobi "dara pāri", un visa šī iecietība un tolerance pret dajebko ir nekas cits, kā spēle uz upura lomas tēlošanu...
Vinji visai labi zin, ka pret viņiem daudzi vērsīsies, ja šie izies ielās... un kāreiz to izmanto lai tādus kā tu pārliecinātu, ka viņi ir nu tik aizsargājama suga, ka tāpēc visa pārējā sabiedrība ir jāpadara par muļķiem tumsoņām un šī mazākuma diktatūras objektiem! Tā viņi būdami mazākumā demokrātiskā sistēmā faktiski rekrutē savā pusē tos, kuri sevi uzskata par "inteliģenci", bet īstenībā ir ļoti pat vadāms aitu bars... un uzsūta šo "inteliģento aitu baru" visai sabiedrībai... caru propogandu, caur izglītības sistēmu, caur juridiskiem prikoliem etc. etc. etc.
Vide šādai darbībai ir ļoti pat pateicīga, jo 21 gadsimta "inteliģence" ir datoru inteliģence... tb cilvēki, kas pieraduši infu apēst nesagremojot, bez spējām apstrādāt lielus informācijas apjomus - ne vairāk par vienu atvērtu web lapu... postmodernistiskā "dresūra" etc. etc. etc. tas viss daļu sabiedrības padara impotentu pret dziļākas saknes redzēšanu...
Sausais atlikums - mazākuma diktatūra - sistēmā, kur jakobi vairākums nosaka valsts politiku un toni! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:31:00
masiks, pareizi, vinji IR nodoklju maxaataaji, taapeec vinjiem ir privileegjijas kas attiecas uz nodoklju maxaataajiem visiem
Savukaart taa kaa vinji nav nodoklju maxaataaju RAZHOTAAJI un UZTUREETAAJI par savu personiigiem liidzekljiem, tad vinjiem nepienaakas taas privileegjijas, kas IR shaadiem nodoklju maxaataaju razhotaajiem un uztureetaajiem par saviem liidzekljiem. Itogo vinjiem nepienaakaas visas taas priekshrociibas, kas ir normaalaam regjistreetaam lauliibaam, tai skaitaa mantojumtiesiibas kaa 1aas pakaapes radiniekiem un laulaatajiem draugiem...
Jo redzi... shiis gjimenes privileegjijas kaareiz ir veerstas uz shiis gjimenes pavairoshanu, liidz ar to izrietioshi gjimenes labklaajiibas pavairoshanu un taalaak jau sabiedriibas un valsts labuma celshanu. Tachu vinji sho labumu sabiedriibai nedz dod nedz var dot, bet shiis privileegjijas pieprasa.
Homo "gjimene" ir paardesmit gadu projekts, kursh faktiski ir nekas cic kaa meegjinaajums "uzhackot" sistēmu, lai nedodot sistēmai neko no šīs ģimenes statusa, tomēr no sistēmas sev piesavinātos kaut kādas privilēģijas un ērtības un juridiskās priekšrocības!
Figu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:45:31
masiks, būtu, ja viņi sava statusa dēļ sāktu pieprasīt sev tās pašas tiesības un privilēģijas, kuras pienākas kāreiz tiem, kas vairojas!
Pietam kā redzi es te pat nerunāju par ticību, morāli u.c. aspektiem, kas ateistiem nav saistoši, ja tie ir pret viņu subjektīvajām iegribām... Es runāju visai pragmatisku valodu!
Sabiedrība izdala pīrādziņus tiem, kuri dod kaut kādu labumu sabiedrībai. Tie kuri šādu labumu nedod, tiem šādi pīrādziņi nepienākas.
Teixim... gadās, ka Valsts piešķir pilsonību kādam nepilsonim, kura devums šai Valstij un Sabiedrībai ir tās novērtējuma vērts... Taču, ja tagad visi nepilsoņi sāktu pieprasīt tādas pašas tiesības... bet tai pat laikā nesniegtu šī pirmā frukta līdzvērtīgus labumus, tad kaut kā neviens neceltos un neaizstāvētu šamos par diskrimināciju!
Taču Homo gadījumā kāreiz tas notiek... viņi ir pamanījuši, ka reģistrēta laulība dod šādas tādas priekšrocības šīs ģimenes ietvaros... pirmkārt jau iespēju savu mantu mērķtiecīgi virzīt konkrētam cilvēkam... un loģiski grib sev šādas priekšrocības... Taču viņi noklusē un negrib iedziļināties jautājumā, kāpēc laulībai vēsturiski IR šādas priekšrocības... Tobiš, homīši mēģina deģenerēt laulības institūcijas lomu sabiedrībā... bet deģenerēt tā, lai tie labumi un priekšrocības tiktu viņiem... Aiz kāda pārbīļa?
Tā ir mazliet negodīgi pret laulātajiem pāriem, kuri bērnus dzemdē un faktiski 20 gadus par SAVIEM personīgajiem līdzekļiem viņus uztur un audzina.
Sausais iznākums!
Divi ekvivalenti cilvēki Homo un Precēts Masiks, kas abi strādā ekvivalentu darbu (mums ir iecietība un tolerance), abi saņem adekvātu atalgojumu! Abiem ir attiecīgs pāris, kas arī strādā līdzīgus darbus un saņem līdzīgu atalgojumu!
Pēc 20 gadiem Homo, kas nedzemdē bērnus būs uzkrājis vairāk materiālo labumu nekā Masiks, kurš daļu savu materiālo labumu novirza jaunu nodokļu maxātāju ražošanā... respektīvi bērnu audzināšanā, skološanā, uzturēšanā, apģērbšanā, ārstēšanā... No šiem izdevumiem Valsts kompensē tikai daļu!
Tātad summāri Masiks ir zaudētājos pēc elementāru $$$ rēķina... BET Masiks ir uzražojis pārīti nodokļu maxātāju, kuri, pat tad, kad masiks aizies pensijā, turpinās ražot PV un uzturēt gan masiku gan citus cilvēkus! Homo šādus nodokļu ražotājus NAV uzturējis!
UN... Pensijā... Homo rīs savu uzkrāto labumu un vēl patērēs masika radīto nodokļu maxātāju nodokļus...
Tagad prikols!
Valsts, būdama taisnīga, Masikam viņa laulībā ir piešķīrusi šādas tādas privilēģijas.. jakobi lai kaut kā kompensētu masika ģimenes dzīvi un motivētu viņu šos bērnus audzināt...
Homītis sēžot uz savas saraustās mantas un rijot masika bērnu ražotos nodokļus VĒL pa virsu grib šīs privilēģijas, kuras Valsts piešķir masikam!
Ja tu TO uzskati par godīgu - ok... Es to neuzskatu nedz par godīgu politiku nedz taisnīgu piegājienu lietām! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:46:48
Tb - KO tu viņai taisies nedot vai atņemt tāpēc, ka viņa ir parazīts, ij izmanto nevis savu pienākumu atražoties, bet gan bērnu nama pakalpojumus?
Tātad atkal... izņēmumus padarām par definējošo lielumu? Izdomā ko labākU! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:53:30
Pie kam ņem vērā - es pieņemu ka esenif NAV veselības problēmu, kas neļautu atražoties. Vienkārši viņa negrib. Ar ko viņa labāka vai sliktāka par homo pāri, kas audzina savus bērnus, ņemtus no tā paša bērnu nama?
Aiz to, ka ideoloģiski viņa šos bērnus noskaņos uz pareizā ceļa un vismaz nākamajā paaudzē mums ir sagaidāms normāla ģimene, nevis kārtējais homo pāris, kas neko neražo, bet tikai ņem sabiedrības bērnus un ar savu propogandu un dzīvesveidu šo sabiedrību čakarē... Proatms pati ideja par bērnu namiem norāda, ka sabiedrība jau IR sačakarēta kaut kādā mērā... bet homīši vēl uz tā bāzes čakarēs šos bērnus tālāk... Domā tāds bērns ir dikti laimīgs savu vienaudžu vidū, kad redz, ka visiem ir mamma un tētis, a viņam divi tēti un mammas... protams Homītim līdz ar to ir jāveic bērna smadzeņu iepravīšana vēl stiprāk, iestāstot, kāpēc visi apkārt ir tādi... bet viņš kaut kāds izņēmums... Šāda iepravīšana nes līdzi citas sekas... Un man ir aizdomas, ka, ja pat kāds liktu priekšā izveikt objektīvu pētījumu par šādās ģimenēs audzinātu bērnu psihi un uzskatiem, šādu projektu nokautu jau saknē, zinot, ka tas atklās faktus, ko var izmantot pret šo mazākuma diktatūru!
Tu neesi no mēness nokritis un visai labi zini, ka bērns ietekmējas no vides, kurā aug... Tīņa vecumā, kad bērns veido savu identitāti, nepaies garām nepamanīts tas, ka viņš ir homīšu dēls/meita... Respektīvi, viņš nespēs atrast identitāti normālu bērnu vidū... Respektīvi viņam būs jāčupojas ar līdzīgiem... kas savukārt dēļ vides, viņus atkal spiedīs kļūt par homīšiem, nesot tālāk savu tēvu grēku...
Respektīvi - Homīši pat VAIROJAS parazītiski uz pārējās sabiedrības rēķina! Redz... viņiem pat nav jādzemdē... izpaliek neertības, fiziskas un finansiālas! Ērti... paņem sīci kā veikalā - izvēlies sev tīkamu - un izaudzini kārējo homīti! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 11:58:14
Bērni man nav peļņas gūšanas avots un biznesa plāns. Tāpēc par negodīgu tavu piemēru neuzskatu. Bet es, protams, tavus uzskatus neierobežoju. Vari uzskatīt arī savādāk...
Tev jā... bet Valstij tas ir vienīgais veids, kā pavairot nodokļus kasē, kā uzturēt pensionārus, policistus, skolotājus, ārstus...
Protams, var ievest no citurienes, ķīniešus... Tak manuprāt labāk ir vairoties pašiem...
Bet labi, tu pateici, ka Bērni tev nav... Pasaki, kas Bērni tev IR? |
Pagaans [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.10.28 12:03:18
Dažs labs te pamatīgi auzās ir iebraucis. Pirmkārt, ko homo prasa vairāk nekā hetero? Otrkārt, kas valsts budžetam nodara lielākus zaudējumus - māte-bērnuražotājcehs, kura pusi vai vairāk no saviem 6+ bērniem nogrūž valstij vai audžuvecākiem uz kakla? Manī kaut kā nav pārliecības, ka liela daļa no bērniem nekļūs par tādiem pašiem parazītiem kā viņu vecāki, kas GMI un bērnu pabalstus izlieto ekskluzīvi grādīgā iegādei. Šādā gadījumā labāk homo un dajebkurš bērnu vai bezbērnu pieaugušais, kurš strādā un ar saviem nodokļiem uztur jau minēto "paraugvecāku" bērnus, nekā parazīti, kas to vien jēdz kā dzīvot no soc. palīdzības. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 12:38:59
Pirmkārt, ko homo prasa vairāk nekā hetero?
Nevis prasa vairaak, bet tik pat, laigan nespeej dot tik pat
Otrkārt, kas valsts budžetam nodara lielākus zaudējumus - māte-bērnuražotājcehs, kura pusi vai vairāk no saviem 6+ bērniem nogrūž valstij vai audžuvecākiem uz kakla?
Nezinu... peetiijums nav izdariits, tachu varam paskaitiit cik tie "nogruuztie valstij" beerni pirms 20 gadiem šodien ienes naudinjU!
Manī kaut kā nav pārliecības, ka liela daļa no bērniem nekļūs par tādiem pašiem parazītiem kā viņu vecāki, kas GMI un bērnu pabalstus izlieto ekskluzīvi grādīgā iegādei.
Un taapeec, ka tev ir šāda pārliecība, mums ir jāsvētā homo laulības?
Un kādas vēl tev ir pārliecības?
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.10.28 12:42:23
Dona, cherry picking?
|
mārrutku vilks |
# Iesūtīts: 2009.10.28 12:43:33
Mani pārsteidz, ka Mulders un Co vēl nav sapratuši, ka parastie argumenti no sērijas "neatražojas", "propaganda", "uzspiež citiem savu seksualitāti", "audzina bērnus par homoseksuāliem" [tā, it kā paši nebūtu pietiekoši cietuši no tā, ka ir homoseksuāli un kurš katrs met viņiem ar akmeņiem un jūtas labāks tāpēc vien, ka, lūk, ir "pareizi seksuāls"] ir sen jau ar faktiem atspēkoti. Interesanti, vai no tā, ka kaut kādu nepamatotu viedokli pietiekami ilgi atkārto, viņš kļūst pamatotāks? Un vai tiešām nepieciešams visus šos argumentus atkārtot vēl 5 vai 10 lapas? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
