Mulders 
|
Iesūtīts:
2007.10.24 13:19:44
Ienāca prātā doma.
Tā kā ateisti un neticīgie vispār savā domāšanā Dievu iedomājas kā kādu būtni, kas pakļaujas Materiālā Visuma likumsakarībām, kā varbūtēju Būtni, kā kaut ko paralēlu un līdzvērtīgu radībai pēc savas hierarhijas existencē, tad visa viņu argumetnācija, spēks un uzbrukumi būtībā ir uzbrukumi un argumentācija pret panteismu un pagānismu.
Tā Kristietība tiek atbrīvota no daļas pūļu cīņā pret pagānisma maldiem, jo paši ateisti to labi atspēko un iznīcina! |
|
rainars  |
# Iesūtīts: 2008.01.21 21:56:11
Nu redz Mulder visu cilvēciņš nevar zināt .Ja kas tad KRISTĪGAJĀ RADIO un sarunājoties ar mācītājiem tas ir apstiprinājies.
|
rainars |
# Iesūtīts: 2008.01.21 22:00:51
Mēs kristieši esam svaidīti ,mēs esam DIEVA VĀRDA SVAIDĪTI.
PAŠI JAU ESAT IEVĒROJUŠI KA CILVĒKA izteiktas pamācības mums ne visai gribas ievērot ,bet turpretī BĪBELES teiktajam neviens tā nepretojas ,drīzāk jau paliek ar vien paklausīgāki DIEVA VĀRDA mācībām.
|
rainars |
# Iesūtīts: 2008.01.21 22:05:24
Kungi nevelciet auzās par DIEVU BŪŠANU.Kristiešiem nav atšķirīgs Dievs tāpat nevienam citam .Dievs ir viens tik uzskati par Dievcu ir savādāki.Protams ja mēs nerunājam par elkdievību |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.01.22 15:03:35
rainars
Neraksti seriālus! Uzklikšķini uz lapiņas ar zīmuli un papildini savu tekstu! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.01.22 15:12:02
Mulders
Protams, ja mēs sākam liekt tēzi, ka Daba ir mūžīga, tad iekŗitam bezgalības paradoxā ar domu, ka Dabu mēs novērojam mainīgu, kas noved pie tā, ka dabā ikviena notikumam ir cēlonis šajā pašā dabā, kas noved pie tā, ka ir bijuši bezgala daudz cēloņi šim notikumam ko novērojam tagadnē.
Tas, ka tagad daba mainīga, nenozīmē, ka tā vienmēr bijusi mainīga. Var būt tā, ka kaut kādā punktā daba ir radīta (kaut vai tādā nozīmē, kā Dievs izlēma izpausties kā daba), un pirms šī punkta dabas vienkārši nav.
Tas līdzīgi, kā tev ir datorspēles pasaule, kur viss tāpat notiek, balstoties uz iepriekšējiem notikumiem, taču bezgalības nav, jo ir pirmā bilde - tikko radīta pasaule. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.22 15:28:34
KN, nu lūk, bet Kristietībā Dievs ir deklarēts kā nemainīgs un mūžīgs! Itogo Dievs nevar būt mainīgs un laikam pakļauts! |
rainars |
# Iesūtīts: 2008.01.23 00:58:22
Kāds grib kristieti izsist vai izraut no ticības dievam
Nu var jau pūlēties par velti ,var tik nedaudz kādu atdzesināt uz neilgu laiku bet neaizmirstiet ka solījums jau dots un kristietis ir jau izpirkts no grēka |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.01.23 09:47:46
Mulders
Tu esi nemainīgs un mūžīgs programmētājs, un kaut kad saprogrammē kārtējo "dabu", kurā tu esi visur iekšā, kaut vai tāpēc, ka esi pēc definīcijas visur.
Tu nemainies, tādā nozīmē, ka zināšanas par "dabu" tevī jau bija. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.23 10:11:44
Ctulhu, nepareizi! Lēmums radīt pasauli arī bij mūžīgs 
Tu atkal mēģini Dievu iebāzt laikā/telpā... jakobi bij laiks, kad Dievs nebij pieņēmis radīt visumu un tad gāja laiks un vienā brīdī Dievam prispičila radīt visumu!
Tas ir panteistiskais Dieva modelis! Kristiešu Dievs trascendē laiku un telpu, un tu to saprast nevari, jo ikreiz kad tu domā/runā par Dievu tu vai nu mēģini viņu laikā vai telpā ietūcīt vai abos vienlaicīgi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.23 13:42:56
Ctulhu vot tu man pajautāji ar ko zirgs no knīpstangām atšķiras!
A kas viņiem kopīgs?
Pietam par tām dimensijām es ir skeptisks. Dimensijas ieviešot var atklāt ko jaunu, a var gadīties, ka tikai ieviešot dimensijas mēs "iztainsojam" šķībus iepriekšpieņēmumus...
Iegūstam vai nu bēgošo Dievu vai bēgošo Multiversu |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.01.23 14:51:28
Ctulhu, nepareizi... tu atkal Dievu redzi zem nevis virs Laika
Tas tāpat kāpēc BB notika tieši tad nevis stundu agrāk vai stundu vēlāk vai miljons gadus ātrāk vai miljons gadus vēlāk... A atbildes nav, jo jautājums ir neadekvāts un bez jēgas, jo laika pirms tam nebija... pat teitk "pirms tam" ir neadekvāti, jo nav tāda "pirms tam"
Ar "mūžīgs" netiek domāts "Bezgalīgi ilgs laiks" bet gan tikai to ko nespēj prāts aptvert - "Transcendē Laiku" |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.23 15:07:45
Oj, nu tas vnk ir daudzdimensiju laiks.
---
A tu kādreiz atšķir sci-fi no realitātes? Kamdēļ tad tu runā par to kā par lineāru entīti? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.23 15:09:10
Nu vispār tika apskatīts viņa lēmums, kurš noteikti ir ZEM laika, jo laikā mainīgs.
Tas jau tu un Ctulhu to uzskati!
Lēmums nebij laikā... Laiks no Lēmuma radās! Lēmums bij mūžīgs, jeb transcendēja arī vēl neexistējošo laiku/telpu!
Kā jau teicu, kāpēc tavuprāt BB notika tieši tad nevis 1h agrāk vai vēlāk? Kas tam traucēja? Kāpēc tieši tad un ne vēlāk vai agrāk? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.01.23 15:26:55
Ctulhu, neviens nezina kas ir zem planka distances, prosto vienādojumi "sajūk prātā", tb realitāte ārpus tavas metodes Metode dod "juhņu", bet tu saki šo sakrālo vārdu ir! Nevis ir, bet tu nezini kas ir... haoss! Nezināmais... jo metode to nespēj "ieraudzīt"!
Šeit nu redz ir šī robežšķirkne starp racionālismu un empīrismu. Ne viss racionālais ir empīriski apstiprināms. Un ne vis empīriskais iekļaujas racionālajā! Kāmēr nespēsi šo tēzi sagremot, pasauli redzēsi tikai šajā šaurajā 7krāsu spektrā! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.01.23 15:34:50
Ctulhu, tam nav sakara ar planka kolnstantēm Bet gan ar Heizenberga principu... Fluktuācijas ir virs planka konstantēm novērojams fenomens! Zem - nav definēts! |
:: Pievienot komentāru
|
