|
Harry  |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:38:21
kā un kādu mēs viņu/šo parādību iedomājamies?
ko mēs viņam piedēvējam?
Vai Dievs ir cilvēcīgs?Greizsirdīgs?Žēlsirdīgs?..
Vai mēs esam piedzīvojuši šo spēku?
|
Papucs  |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:43:57
Vai mēs esam piedzīvojuši šo spēku?
Esam piedzīvojuši.
|
Harry |
# Labojis Harry: 2008.09.23 18:49:56
Ctulhu,ja izsakaamies tā ,tad es pats vairāk tomēr piekrītu kā deistu Dieva būšanai.
Tas ir arī ezotēristu Dievam.
Kā arī kristiešu Dievam.
Arī personificeetajam variantam.
politeistu ne īpaši(nu nesaskan man,ka pastaaweetu daudzi)
bet tomeer.
ko mēs saprotam ar šo vārdu?
Dievam kā ārpus laika.
Dievam kā sākumam beigām un enerģijai.
Dievam kā spēkam,kas vada mūs.
|
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:51:22
Harry
VIENĪGO Dievu - Radītāju, Mesiju un Svēto Garu - un tie visi ir viens... |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:53:26
vispaar man tas personificeetais variants ariii mazliet kriit uz nerviem.
Bet nu pieņemsim,ka Dieva atblāzmas mēdz ierasties,lai iekoriģētu kaut ko uz šīs planētas ``sliedēs`` |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:54:36
Trīsvienīgais Dievs arī der.
bet atkal man tas Dieva dēls.
vot nezinu.vot ka būtu Dieva pravietis. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2008.09.23 18:57:12
Harry
vispaar man tas personificeetais variants ariii mazliet kriit uz nerviem
Nu.. es ar to personificeetais variants pāris reizes esmu runājis, Viņš man ļoti konkrēti izglāba dzīvību, Viņš priecājās, kad es Viņam piedevu dažus, manuprāt, pāridarījumus.
NEpersonificeetais variants to laikam nevarētu  |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.09.23 18:58:48
Papucs
Viņš priecājās, kad es Viņam piedevu dažus, manuprāt, pāridarījumus.
?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!! |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2008.09.23 19:01:29
Balss
Jā, biju apvainojies par kādu melno humoru, ko Dievs ar mani izspēlēja. Bet pēc divu gadu mocīšanās tomēr piedevu Viņam
P.S. Vai Tev mācītājs teica, ka uz Dievu apvainoties nedrīkst?
Un, ja tā arī būtu taisnība, Tev nekad nav kompleksi ar zemapziņu? |
p.l.dassy  |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:04:51
Dievs ir tas ko mēs varam iedomāties ...
viss viss viss labākais, bet tas ir kaut kas labāks par to, ko mēs spējam iedomāties! Tas ir Dievs!
Psalmos tiešā un netiešā veidā ir aprakstīts kāds ir Dievs! |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:05:12
Ctulhu,Tu neatbildeeji uz jautaajumu,ko Tu saproti ar vaardu Dievs
ķidāt
 tas jau nav ķidaajums.
1.Es objektiivi nevaru spriest,taadeelj saku,ka Dievs ir viens.Bet tas ir atads vispaariigs subjektiivs viedoklis.
2.ārpus laika.Es to saprotu ,ka laiks rit tikai uz Zemes.
Laiks patiesībā vispār varētu neritēt.
Jo dzīvīguma izpaušanās nepierāda laika esamību.
Ja es novecoju,tas nenoziimee,ka laiks iet.
Tas noziimee to,ka es novecoju.Bet laiks vart arii enkur neiet.
Ar to vareetu saprast,ka Dievs nav pakļauts novecošanās procesam.
Un nav pakļauts
dzimšana-augšana-briedums-novecošanās-nāve -PLānam.
3.
Matērija var pastāvēt arī daudz smalkākās substancēs nekā uz zemes.
Fizika ir tikai zemes likumi.
u.t.t.
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:06:38
Protams,ja Tu veelies paskaidrot vaardu Dievs savaa viizee.
tAd vari zem šī vārda pasleept kaut visus sintoisma garus. |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:09:08
Fizika galīgi neattiektos uz likumiem ``ārpus materiālās telpas``,varbūt uz mēness vēl varētu tur formulu sadalīt ar 6 vai parezinaat,tad viņa straadaatu,tomeer ja mēs ņemam kaut kādas astrālās,ēteriskās un paralēlās dimensijas(pieņemsim,ka pastaaw)
tad varbuut vareetu pienjemt,ka TUR
nestraadaas likumi,kuri ir radiiti ŠEIT
tāpat kā krosenes ,kuras ir ražotas skrieshanai naw domaatas
kaapshanai klintiis |
p.l.dassy |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:11:56
Dievs ir ārpus laika un ārpus telpas... bet tas nenozīmē. ka uzreiz ne dzīvs.. jo ka cilvēks nomirst viņš paliek arī ārpus laika un telpas! |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:15:55
Ctulhu,tā Tu domā kamēr esi ``skudru pūznī``
Parādi man sakarību,kā laiks ietekmē dzīvību?
(ar to es protams piekrītu ,ka uz zemes laiks kā tāds pastāv)
kaut vai cilvēku radīts-kalendaariishos ,stundaas,gados.
Lai būtu atskaites punkts.
Bet pieņemt ka laiks rit-ja cilvēks mēra pēc savas dzīves u.t.t.
šo jautaajumu der apdiskuteet, |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:17:53
Ctulhu,ja ``gaļa ``mirst.
mazākas substances,piemēram atomi paliek.
Tie gluži vnk nav spējīgi nomirt.
Ja tos protams,nesašķeļ ar MEGA energijas devu.
Un tomeer pat tad tie vnk paliek mazaakaas daljinjaas.
Tad ,gribi negribi,sanaak,ka kaut kas pēc gaļas naawes paliek pāri. |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:21:41
4 dimensija ir pieraadiita?tiiri zinaatniski?
nee ,protams,peec zemes likumiem viss sakriit.
un es nevaru apgaazt so teoriju.
Bet
vai Aiz Zemes arī darbojas šis te pats likums?
tas ir jautaajums.
Tur kur naw šīs``smagaas``mateerijas.
Tur,kur naw asinsrites.
?padomaa.
Ja pastāv gars/dvēsele.
Tad vai tur ir jaabuut laikam?
Un ja ir
tad kaadam meerkjim?
|
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:24:15
es domāju,ka laikam tur nav jābūt,gluži vienkārši,jo
tur nav ``iespējas``novecoties,mirt,mocīties.
tās lietas ir Zemes uzdevums. |
Harry |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:34:17
nē,viena no galvenajām Teoloģijas fiškām balstās uz Dieva
``ārpus laika``esamību.
Tur nav vajadzīgs laiks.
Viņš vnk lika visam būt.
Laiks ir saprotams tikai kā jēdzines uz zemes.
Tu skaties materiaalajaa visumaa.
Pats galvenais ir
nu padomā
Viss ko redz astronomi ir materiaalais visums.
Vai dvēseles pastāv visumā ,kuru mēs redzam kā materiaalu esamiibu?
Tad jau mees arii redzeetu dveeseles,kuras lidinaas pa visumu.
Es domāju,ka Materiaalai pasaulei ir Materiaals visums.
Nemateriaalai pasaulei ir attieciigs visums
Visticamaak,ka nepastaaw,tad kā var izskaidrot to,ka gadiijumi ir,kad cilveeki atceras pagaajushaas dziiwes?
Redz enģeļus,spokus,``informaacijas nospiedumus``
astraalos ķermeņus,kā var izskaidrot ekstrasensooriku?
Zinaatne to visu nevar izskaidrot.
Jo zinaatne ir Materiaalaas Zemes Materiaalaa Zinaatne.
|
p.l.dassy |
# Iesūtīts: 2008.09.23 19:36:11
Ctulhu
ja Tu uzskati, ka nepastāv dvēsele... nu tad priekškam man Tev kaut ko stāstīt....
Viens protams ir Bībelē aprakstīts...
otrs dzīvē dažreiz var redzēt... |
