S.R... 
|
Iesūtīts:
2008.05.23 10:53:23
(jeb vienkārši Augustīns) tas, lai luterāņi atkal nepiedauzās  |
|
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:03:36
Taatad - dievs siis izveeles nezina?
Viņš tās zina tamdēļ, ka tās izdara šīs būtnes. Ja šīs būtnes neexistētu, tad šīs izvēles nebūtu un Dievs tās nezinātu Dievs zina tikai to kas ir reāls. To kas nav, to Dievs nezin! |
KarotesNav  |
# Labojis KarotesNav: 2008.05.23 13:04:20
Ctulhu
Kas par desaam?
Populārajā kristiešu versijā atbildes nav. Ja nu Mulders kādu atrod ...
Atbilde ir variantos "viss ir Viens", "jaunu dvēseļu apmācīšanās", varbūt vēl kādā.
Citu buutnju destruktiivaas izveeles, piemeeram?
= tā pati atbilde. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:06:10
Taatad velna darbiibas ULTIMATE rezultaats ira konstruktiivs?
Atkal nepareizi. Dieva reakcija uz Velna destruktīvo rīcību rezultāts ir konstruktīvs. Tobiš velns velk pa kreisi, a Dievs kā īsts aikido meistars, sākumā padodas, un tad hops... un Velnu uz lāpstiņām... pa ceļam ko konstruktīvu izdarot ar Velna kritiena paša uzņemto enerģiju |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:07:36
Baac, kaa tad vinjs var radiit kautko? Tad tak sanaak, ka vinjs var zinaat tikai to, kas JAU ir radiits.
Ēee un pats Sevi viņš arī pārzina
Bet kā šamais no Nekā rada Visumu - sorry - nezinu NemākU
Es arī nezinu no kurienes rodās skaitlis 4 manā galvā, kad man palūdz iedomāties kādu random skaitli! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:11:56
Taatad - ir taadas konstruktiivas riiciibas, kuras dievs bez velna destruktiivaas riiciibas izdariit nevar? Bez velna ULTIMATE rezultats buutu sliktaaks?
Atkal nepareizi! Dievs tač ir brīvs... un Viņam atšķirībā no manis ir atbildes uz visiem stulbajiem jautājumiem, ko kāds var izdarīt. Ja Velns rīkojas šitā, Dievs rīkojas tā, lai summārais efekts vienalga būtu tāds, kā Dievs sākumā paredzējis. Ja Velns nedarīs to, tad Dievs arī nedarīs to un atkal... summārais vektors un sausais atlikums ir vienāds ar Dieva ieplānoto! Tobiš Velns var vibrēt kā pagadās... beigu beigās Dievs tāpat to vibrāžu pārvērtīs savā mūzikā!
Nu vot ja Dieva plāns ir 123 bet velns saka 321, tad Dievs pretī pasaka -2,0,2 A mēs to -2 uztveram kā kaut kādu ļaunumu... a īstenībā tas beigās ir vajadzģis, lai Dieva plānu izpildītu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:13:03
Nu burviigi. Un taa kaa vinjs satur visu iespeejamo infu, tad visu buutnju uzbuuve un visu butnju visas riiciibas infas veidaa arii tajaa dievaa atrodas un tad mees atgriezamies pie jautaajuma - kaapeec radiit taas buutnes, kuru izveeles buus nepareizas?
Nepareizi! Dievā nav infas par Būtnēm, kuru Nav |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:15:00
Bet tad vispareizaak ir velnu netaisiit. Ne taa? Ja ne - tad kaapeec?
Velns bij lielākais varenākais Enģelis... daži domā - Visas Matērijas pārvaldnieks... un šim galvā sakāpa... nojūdzās, ļauns palika... Sākumā Velns bij labs... bet savas lepnības un varaskāres dēļ, vot atkrita... kļuva ļauns! No VIŅA skatu punkta jau viņš noteikti labs sev liekās, un viņam šķiet ka Dievs viņam ko atņēmis, sākumā iedeva, tad atņēma, un tad vēl no Debesīm izzžvidzināja, a šis tak tikai visu kā nākās darīja - pareizi!
Zini tak noziedznieku loģiku - vainīga ir Sistēma! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:16:35
Dievs, kas ir spiests reageet uz kaa cita darbiibaam un korigeet savu riiciibu, nav briivs dievs.
Nepareizi! Dieva plāns ir tas, kas rada to atbalsi! Diev aplāns ir nemainīgs... kā siena... un kad tu ar lielu ātrumu dragā pa cēļu neievērojot CNS, tad ceļu apmales koriģē tavu kustību... tu tās nekad nejutīsi, ja brauksi kā nākās... bet līdzko iedomāsies sevi par Šūmaheru, tā visai ātri sajutīsi Ceļa Apmaļu aktīvo darbību kā reakciju uz tavām destruktīvajām darbībām! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:17:18
Pag, tad jau sanaak, ka vinjs nevar briivi radiit jebkuras buutnes. Un vispaar te sanaak pretruna. Ja buutne IR - taatad ir jau radiita. Tad sanaak, ka dievaa ir infa tikai par buutneem, kuras vins ir radiijis.Tad pamatojoties uz kaadu infu, vinjs vinjas rada, koa?
No nekā! Ex Nihilo!
Iespējams, mūsu domāšana un attīstības līmenis vēl nav tāds, lai vispār šādu koncepciju saprastu vai pat runātu/domātu! A moš mēs neesam spējīgi šo substanci aptvert, tamdēļ mums uz to skatoties sanāk "Ex Nihilo" līdzīgi kā blenžot svaigā gaisā gaisu nevar ieraudzīt...
Šeit ir mums zināmā un sasniedzamā robeža... Sorry, nemākam mēs kā Dievs radīt no nekā kaut ko |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:20:06
Tad `nekas` satur infu par jebkuraam buutneem? Vai taa? Bet tad aju tas nav `nekas`, bet ir infas neseejs.
Nav ne jausmas... varbūt tur nemaz jēdziens "infa" neder, moš tas ir tāds Konrālais Nāpslis par ko mums nav nekādas nojēgas un pat vārds nav izdomāts... kur nu vēl lai par to vispār runātu! Tas ir ārpus mums zināmā horizonta! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:20:46
Taatad dievs, taisiidams velnu, iedomaajaas sevi par Sumaheru? Brauca par aatru?
Nea Dievs mūrēja ceļu... Velns sevi par Šūmi iedomājās... pietam nebūdams Šūmim pat tuvu pēc savas meistarības! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:22:12
Riltiigs draugs padaliitos ar metodi
A viņš jau dalās... vot vispirms sapratīsim kas ir Informācija, kas ir Melnā Matērija, Tumšā Enerģija, cik smagas hanteles ir melnajos caurumos... utt utjp... Tu jau tā uzreiz gribēji Kodolreaktora shēmas mežoņiem... labākā gadījumā izmantos to shēmu kā dibenslaukāmo materiālu! Nezinās tak ko ar tādu darīt!
Vot iedomājies, ja radīšanai vajag pāris litrus gluonu plazmas... Skuju tu tādu uztaisīsi! A ja nu Gluonu Plazma ir tikai nezinu... sāls galvenajā rosolā |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:24:27
Tad kaada X peec vinjs peec tam netaisiija tikai taas buutnes, kuru potencialaas izveeles atbilda vija konstruktiivajam plaanam?
Redzi... mīlestība implicē brīvību. Bet mīlestība bez brīvības nemīlēt, nav mīlestība
Tu tač neparaksties uz vardarbīgu lobotomiju ja tev tiek dotas garantijas, ka tu būsi pilnigi labs un derīgs Ctulhu, bet tev nedod iespēju operāciju kontrolēt un infu par šo operāciju! Tobiš nedod iespēju ATTEIKTIES no operācijas, ja tu izdomā, ka to negribi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:24:50
Ugu, nu ja `dievs dalaas ar infu` noziimee visa zinaatnisko izpeeti, tad prakses liimenii mums kaarteejo reizi naff atskiriibu.
Nasapratu? |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.05.23 13:26:52
Tad arii metodi, kaa taisiit litriem gluonu plazmu, plz...
Vot LHC cer iegūt pāris gluonu plazmas krikumiņus! A vdrug tur vēl kaut kas... un vēl kaut kas!
Tobiš, varbūt gluonu plazma vajadzīga lai vispār saprastu kaut kādas likumsakarības par "Nekā" dabu?
Tobiš... man ir stipras aizdomas, ka Visumu radīšanas tehnoloģija ir stipri vien advancētāka par to, kas uz Zemes mums tagad pieejams Zin kā... smieklīgi tak bij kā cilvēki viduslaikos par pilnu ņēma mehāniskus `robotus` kurus kustināja cilvēki...
Tāpat domājams pēc vēl 300 gadiem par mūsu "robotiem" smiesies cilvēki!
Mēs esam vēl tikai vispār Civilizācijas un Izziņas pašos sākumos... es pat nezinu vai mūsu Civilizācija kvalificējas kā tāda, kas riteni izgudrojusi... globālā Visuma izpratnes mērogā! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:34:52
Ctulhu
Baac, kaa tad vinjs var radiit kautko? Tad tak sanaak, ka vinjs var zinaat tikai to, kas JAU ir radiits.
Neko JAUNU Dievs radīt nevar. Kā šahā - Dievs ir radījis šaha spēli, un zin visas iespējamās kombinācijas. Tas, ka kāda kombinācija reāli tiek izspēlēta, neko jaunu nerada. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:39:56
Mulders
Dievā nav infas par Būtnēm, kuru Nav
Tas ir kā? Nav infas par Būtnēm, kuras principā nav iespējamas, kā ParDievuStiprākaisUgunsputns? Vai arī - nav infas par UNicorniem, bet principā tāds ir iespējams, tikai nekur nav reāli radīts? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:40:48
KN, piekam mēs tagad esam spēles kaut kādā posmā, kas ir attālināts no sākum e2-e4 un vēl beigu mats nav pieteikts. Dievs kā labs Šahists zin daudz vairāk gājienus uz priekšu... Un velns un grēcinieki arī cenšās spēlēt, bet viņi neredz tik tālu cik Dievs... un pat ja tu Dievam Dāmu nokauj, tas ir bijis vajadzīgs, jo redz kā Dievs Dāmu savu upurēja, bet līdz ar to kāds peška nonāca pie gala līnijas un kļuva par Dāmu atkal (Dāma augšāmcēlās) pietam nu jau tādā SPēles pozīcijā, kas pēc X gājieniem droši noved pie Velna un Grēcinieku mata... tikai viņi vēl neredz, un cenšās maximāli daudz peškas nokaut, bet tās kļūst par laidņiem, zirdziņiem, torņiem... un galu beigās šī Dāma pieteiks matu!
Tā teikt - Baltie sāk un uzvar! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:41:59
Tas ir kā? Nav infas par Būtnēm, kuras principā nav iespējamas, kā ParDievuStiprākaisUgunsputns? Vai arī - nav infas par UNicorniem, bet principā tāds ir iespējams, tikai nekur nav reāli radīts?
Nu attiecībā pret "Nav" un "Nav reāli radīts" ir viens un tas pats! Es gan neuzstāšu... ij neteikšu ka visu saprotu kā Dievs funktierē un rada Dievišķā radīšana principāli atšķirās no mūsējās! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.05.23 13:44:02
Mulders
Vai var būt tā, ka Dievs zin pilnīgi visu, un nekad nekā jauna viņš neuzzin, jo nekā jauna priekš Dieva nemaz nav? Dievs nekad nav radies, bet vienmēr ir bijis tāds - visu zinošs. |
:: Pievienot komentāru
|
