|
neielog. Vardarbe [212.70.169.66] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 13:07:36
Zadunaiskis [81.198.71.35] Tev par laimi neesmu mācītājs Ieskaties nikā un izdari secinājumus par manu dzimumu! Neesmu arī teikusi,ka Virsvalde būtu demonizēta,lai gan Tev droši vien tas labāk redzams!Virsvaldei nav astrāli jāsazinās ar mani kaut vai tāpēc,ka vēl neesmu apguvusi šo saziņas tehniku. Iesākumam pietiktu kaut vai ar to,ja +Jānis sniegtu vismaz kādu atbildi uz draudžu rakstītām ierakstītām vēstulēm. |
skolniekss  |
# Iesūtīts: 2010.12.01 13:32:37
Zadunaiskis [81.198.71.35] Jeb Tu kā "skolniekss" uzskati, ka kādam (domājams, droši vien demonizētajai Virsvaldei) būtu ar Tevi astrāli jāsazinās un jāizzin, kas notiek Tavā galvā?
Es ļoti ceru, ka šādi nedomā cilvēku pulciņš, kas pārstāv virsvaldi.
Jo vienalga, vai liels vai mazs uzņēmums, arī baznīca, būtu ļoti apsveicami, ja vadība nolaistos līdz sarunu līmenim, kaut vai sniegtu īsas atbildes un dotu saprotamu informāciju un ja ir kļūdas, tad atzītu tās. Šai pašā forumā par īpašumu lietām un GASN ir tik daudz jau malts, ka nelabi metas. Un Jūs rakstāt par astrālu sazināšanos. Rīgas tornis laikam ir par īsu, lai visu apskatītu. Nokāpjat nedaudz zemāk. |
lēnprātīgais  |
# Iesūtīts: 2010.12.01 13:53:08
Lasot šos komentārus, man rodas sajūta, ka dažam nav īstas skaidrības, kas ir Virsvalde. Tā vien izklausās, ka tie ir kādi no draudzēm tālu stāvoši ļaudis, kas no sava troņa Rīgā komandē parādi. Mīlīši - Virsvaldes mugurkauls ir prāvesti! Prāvesti pieņem vai noraida visus šos Virsvaldes lēmumus pret kuriem te viens otrs iebilst kā tādiem, kas būtu vērsti pret draudzēm. Vai tiešām prāvesti nesaprastu, kas notiek draudzēs? Vai tiešām prāvesti rīkotos pret draudžu interesēm? |
skolniekss |
# Iesūtīts: 2010.12.01 13:58:03
lēnprātīgais Tas ir mūslaiku veiksmes stāsts. Ar citu rokām ceļu pili sev  . |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.12.01 14:07:24
lēnprātīgais
Hm... vai Tu nepateiktu, cik procentus no pēdējo virsvaldes sēžu dalībnieku skaita sastādīja prāvesti? 
Bet nu prāvesti jau arī laikam nav nekādi nekļūdīgi orākuli. |
Zadunaiskis [81.198.71.35] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 14:14:56
neielog. Vardarbe, [212.70.169.66]
Neredzu neiespējamību, ka Tu būtu mācītāja Mazums, vēl Gailīša laikos ordinēta. Bet ne par to. Par vēstulēm, kuras, kā Tu saki, ignorē arhibīskaps, nevaru komentēt. Ja tas tā ir, tad, protams, ka Tev piekrītu.
skolniekss
Tu pats minēji komentārā, ka neesot nevienu priekšlikumu iesniedzis, bet tas nenozīmējot, ka tādu neesot. Bet, kā tad, Tavuprāt, būtu jārīkojas Virsvaldei? Kā lai reaģē uz kaut ko, kas kaut kur iespējams gaisā plivinās? Bez tam, es priecājos, ka (ne bez pūlēm ieguvu informāciju par to, ka GASN esot slikts. Nenoliedzu, ka šis projekts bija kļūda. Taču es vairāk biju domājis par Satversmi. Malu malās es dzirdu tarkšķēšanu, ka Satversme esot stulba un nestrādājot. Bet kurš no tarkšķētājiem ir spējīgs minēt kaut vienu piemēru kā tas stulbums un nestrādāšana izpaužās praksē? |
skolniekss |
# Labojis skolniekss: 2010.12.01 14:57:30
Zadunaiskis [81.198.71.35] Kā lai reaģē uz kaut ko, kas kaut kur iespējams gaisā plivinās?
Tad lūdzu ja vari, atbildi-Ir kāds priekšlikums vai nav? Ja šo priekšlikumu nav tad aicināt draudzes uz šādu diskusiju un lai tad tie, kas ir tiesīgi iesniegt šos priekšlikumus tad tos iesniedz. Pretējā gadijumā ko tad diskutēsiet šajā laikā?- /Noteikumi par LELB Satversmes labošanu laika posmā no 2011.gada /
Kādi noteikumi par labošanu, ja nav bijusi diskusija?
Kas ir saistībā ar GASN, tad tur bija diskusija, kurā "taisnība" un pārsvars bija "Svētajiem" un tas jau nebija apstrīdams.
Kā ir tagad? Vai ir kas mainījies?
Vai ir veiktas kādas preventīvas darbības, kuras turpmāk mazinātu šādu kļūdu atkārtošanos. Jo tieši Sinode taču pieņēma šo kļūdīgo lēmumu par GASN.
|
Zadunaiskis [81.198.71.35] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 15:24:08
skolniekss
Atbildu savu iespēju robežās. Par priekšlikumu esamību/ neesamību neko nezinu. Iepriekšējas diskusijas par atsevišķiem jautājumiem nav obligātas. Kā, piemēram, par noteikumiem. Ja nav bijusi iepriekšēja diskusija, tad ir vajadzīgs, lai par to nobalso 2/3. Ja ir bijusi diskusija, tad vienkāršs balsu pārsvars. Par GASN arī neko nezinu. Tikai tik daudz, ka rīcība bija ačgārna. Sāka ēst nost aizlienētu naudu. |
skolniekss |
# Labojis skolniekss: 2010.12.01 15:28:47
Zadunaiskis [81.198.71.35] Hmm, teorētiski labi pasniegts bet uz aplamiem faktiem balstīts priekšlikums mierīgi iziet cauri . Ne tā? Piedod, ka man tādas domas, bet iespējas varu izmantot savtīgi vis pareizāk ir apgriest jau saknē. Tā ir kristīgi.
Paldies par atbildi. |
LajsLELB [195.13.184.3] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 15:45:24
Sakiet dārgie LELBisti ko Jūs vēlētos redzēt par nākamo arhibīskapu? |
neielog. Vardarbe [212.70.169.66] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 15:56:09
Uz jautājumu "ko"-nevaru atbildēt, bet "kādu"-varu pateikt-konservatīvu,luterisku,tādu,kas interesējas par to,kas notiek LELB draudzēs, kas rūpējas par LELB sludinātās mācības atbilstību luteriskajai izpratnei,kas aizstāv ganāmās avis pret dažādām maldu mācībām. |
Didzis Skuška [80.70.23.92] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 15:58:42
Tāgan ne. Kamēr šis ir tikmēr par citiem nevajag runāt. Citādi man liekas nelāgi sanāk. Ja nu vajadzība rastos, gan tad Dievs arī īsto uzrādītu, bet tagad par to nez vai jārunā. |
Fakti [81.198.157.145] |
# Iesūtīts: 2010.12.01 16:49:08
Vajag runāt par to, ka esošais bīskaps ir zaudējis spējas vadīt baznīcu.
Pamatā tāpēc, ka ir pierādījies viņa korumpētības fakts. Tā ir medusmaize visiem iekšējiem un ārējiem kritiķiem. Un līdz ar to viņam ir tikai viena iespēja - atkāpties no amata. |
Tēvs Indriķis  |
# Iesūtīts: 2010.12.02 13:15:58
Fakti [81.198.157.145] ohoho, kur esi mācījies polittehnoloģijas? Masu mēdītājus čakli klausoties?
zaudējis spējas...korumpētība...medusmaize kritiķiem...viena iespēja - atkāpties!!!
|
Fakti [81.198.157.145] |
# Iesūtīts: 2010.12.02 15:11:55
Pēdējos gados šādu argumentāciju esmu mācījies no mūsu bīskapiem un Virsvaldes darbiniekiem.
No kurienes viņi to mācījušies - tas paliek atvērts jautājums! |
Latvieši mostaies [46.109.58.59] |
# Iesūtīts: 2010.12.02 15:17:49
LŪGUMS SINODEI!
Dziļi visu izvērtēt. Pārdomāt, vai tā mēs gribam turpināt........... ar meliem, puspatiesībām, augstprātīgām manierēm..........
Mainieties un "neesiet remdeni"......
Atzīstiet kļūdas un sāciet visu no sākuma. Jūsu drosme mainīt un mainīties daudz nozīmētu visai tautai.
Dievs svētī Latviju!
|
Respekts  |
# Iesūtīts: 2010.12.02 15:22:01
Latvieši mostaies [46.109.58.59]
Pilnīgi piekrītu. Jābeidz ar meliem, puspatiesībām un līdzīgām lietām. Tas visvairāk attiecas uz mums šī foruma rakstītājiem. Daudz mazāk vai pavisam nemaz uz bīskapiem, sevišķi arhibīskapu |
Fakti [81.198.157.145] |
# Iesūtīts: 2010.12.02 15:26:21
Respekts
Man Tev ir sliktas ziņas: Dievs ir. Viņš patiešām ir.
Līdz ar to patiesību nevar aizsegt ar to, ka ļoti gribas to aizsegt.
Arhibīskaps ir izdarījis milzīgu kļūdu un lāča pakalpojumu pats sev, pieņemdams vairākus (!) ziedojumus, zemes gabalus, dzīvokli un lielu bezprocentu kredītu.
Ja vēlies kādam akli ticēt, tad tici Dievam, nevis cilvēkiem, tā būs pareizāk. |
Fak-ti [81.198.157.145] [213.226.141.110] |
# Iesūtīts: 2010.12.02 16:17:09
Patiesība ir - Dievs nosoda grēku,
viņš nesoda tavas milzīgās kļūdas un lāča pakalpojumus. |
Latvijas provinces un lauki [95.68.34.57] |
# Iesūtīts: 2010.12.02 19:54:43
Patiesībā ir jau briesmīgi. Nobijušies mācītāji,"nedz`ivi" sprediķi. Draudzes aktīvākā daļa pensionāri. Izmisums un rūgtums, kas valda iedzīvotājos. Cilvēki tiešām tuvu pašnāvības" stāvoklim. Tukšums un apātija.
Un neko neredzoša un nedzirdoša Virsvalde.
Protams apzinamies katrs savas kļūdas un lūdzam piedošanu. Bet jau desmit gadus nekas nemainās. Cinisms, augstprātība........... Un nekas nav jāmaina? |
