|
dafne  |
# Labojis dafne: 2012.03.13 16:31:33
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
mana Bibele nav ta rakstits varbut runa ir par citu Rakstu vietu?par to 1.Ķen13:21 |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:33:47
dafne-es speciāli cenšos rakstīt protestantu saīsinājumus un kopēju no SDA bibele.lv, un šitā kļūdījos - 2. ķēn., piedodiet |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:37:05
Aivars-man nav, bet varbūt tev ir vajadzīgi arī dokumentāli pierādījumi par 2. Ķēn 13:21? |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:38:49
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
" Dievs darīja neparastus brīnumus ar Pāvila rokām.." |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:41:08
Tobiš, es nedomāju, ka šis cilvēks vēl ir dzīvs, bet varbūt tomēr kāretājais mūžīgais ****** tomēr eksistē un mierīgi sēž kaut kur Goldman Sachs. |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:42:38
dafne-vai ta es saku, ka Dievs nedarīja? |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:43:36
ar zvaigznītēm bija vnk domāta tautība, nekādi orgāni |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:46:56
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
Vienkārši es esmu tajos uzskatos, ka tas gadījums ar pravieša kauliem bija neparasts, kādēļ arī atsauce uz to (lai gan skeptiķis varētu apskatīt jautājumu par paviršu nāves fakta konstatāciju). Taču nav redzams, ka kopš tā brīža pravieša kaulus kāds būtu mēģinājis izmantot reanimācijas nolūkos.
Kas attiecas par lakatiņiem un priekšautu no Pāvila ādas, neredzu, ka pats apustulis to būtu kā īpaši savās vēstulēs apcerējis un ieteicis |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:47:06
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
nē,nu nav runa par Pavilu..bet par to darbu ko Dievs caur vinu veica,ja palasa tur talak..kads bij rezultats tam visam,ka cilveki(judi,grieķi) atgriezas..gaja tac dedzinaja pec tam savas dargaas gramatas..slaveja Kunga Jezus Vārdu |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:50:28
dafne- nu, kad JK dziedināja spitālīgos, no 10 tikai 1 atgriezās un slavēja Dievu, bet nevar taču teikt, ka Viņam principā bija slikti rezultāti.
*
Aivars-neparasts gan, pie mums arī ikdienā ar levitāciju neaizraujas un ik pēc pusstundas no miroņiem neuzceļ. |
Pater Henricus  |
# Iesūtīts: 2012.03.13 16:59:49
Man kādreiz rokās nonāca katoļu dziesmu grāmata - interesants izdevums ar luterāņu himnu " Dievs Kungs ir mūsu stiprā pils" sadaļā "Pāvesta dziesmas" un Romas mesu paralēli latīniski un latviski.
Tur iekšā bija lielā dievmaizīte. Interesanti, kas ar to bija domāts - vai Kristus klātbūtne? |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2012.03.13 17:02:03
Pater Henricus
Tā nebūs bijusi dievmaizīte.
paskaties tādu terminu kā Antidoron |
dafne |
# Labojis dafne: 2012.03.13 17:03:33
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
bet ja Dieva Vards ir tas,kas ved uz atgriesanos cilveku,tapat dziedina..mierina,tad ko sv.pislji var dot? |
Hosee no Huaresas [89.201.30.95] |
# Iesūtīts: 2012.03.13 17:22:22
dafne-ko tu šoreiz domāji ar Dieva Vārdu? |
dafne |
# Iesūtīts: 2012.03.13 18:02:46
Hosee no Huaresas [89.201.30.95]
To Pašu ko Pāvils jūdiem(ne tikai) sludinaja un tie atgriezās..Jēzu Kristu |
Trilobīte  |
# Iesūtīts: 2012.03.13 18:17:34
dafne-un Dieva Vārds drīkst darboties caur ko Viņš grib, vai viņam jāprasa šajā forumā atļauja? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.03.13 18:18:44
Trilobīte
Noteikti arī romas kūrija Dieva Vārdam ir bijusi nebijusi, bet kāpēc tev tāds jautājums radās? |
Trilobīte |
# Iesūtīts: 2012.03.13 18:30:02
Aivars-vnk mani interesē dažu viedoklis |
dafne |
# Labojis dafne: 2012.03.13 18:33:56
Trilobīte
kāpēc japrasa foruma atļauja?
kgan...ir jau kaut kadas lietas,kuram ir japaklausa..elementariem noteikumiem..cilveku ieceltai kartibai,lai nav bardaks |
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2012.03.16 11:08:21
dafne-un Dieva Vārds drīkst darboties caur ko Viņš grib, vai viņam jāprasa šajā forumā atļauja?
Nu
1) Jaa Dieva Vaards var darbotiec caru ko vien grib
2) Vinjsh citastarpaa ir painformeejis caur ko vinjsh tieshaam GRIB darboties
Taakaa, ja kaads balstaas ieksh #1 ignoreejot #2, tad taa ir miglas puushana aciis. Vienkaarshi kaa zirga dekjis.
Taakaa... kad kaads frukts pazinjo, ka Dieva Vaards darbojas caur priekshmetu X, un par iebildeem oponentus suuta pie argumenta #1, tad legaali paceljaas jautaajums, aiz kaada taada paarbiiloja konkreetais frukts zin, ka Dieva Griba ir darboties caur priekshmetu X 
Jo zajava, ka Dievs var darboties caru dajebko, nekaadiigi nav arguments tam, ka konkreetais priekshmets X shobriid ir Dieva Gribas manifestaacija...
Citaadi mees iebraucam vecajaa labajaas auzaas ar Vara Chuusku Vienubriidi Dieva Vaards caur to darbojas, naakamajaa briidii Dieva Vaards sho priekshmetu paveel likvideet Tagad ka izshkjiram vai taisniiba ir fruktam, kas atsaucas uz Vara Chuuskas origjinaalo intentu jeb tam, kursh paklausa konkreetam Dieva Vaardam konkreetaa vietaa/laikaa un teic - Vara Chuuska ir elkdieviibas simbols?
Taakaa... Trilo, ar sho vienu zajavu "Dievs VAR darboties kaa grib" nesanaaks pamkatot apgalvojumu "Dievs DARBOJAS shobriid un tagad taa kaa es saku, ka vinjsh grib"
Potencialitaate un Aktualitaate nav gluzhi viens un tas pats Un jautaajums par visaam relikvijaam ir jautaajums par Aktualitaati nevis potencialitaati, ibo Sveetums piemiit aktuaalaam nevis potenciaalaam lietaam
Bet piedeeveet sveetumu priekshmetiem, par kuriem nav nedz apsoliijuma, nedz paveeles ir tas par ko Siiraha graamataa runaats... kad Kjeeninja gods tiek pieskjirts Kjeeninja karikatuurai Ne par velti "gudriibas" graamatas vaardu shii graamata nes, ibo viena no teemaam ir jauki pastaastiits kaa no reaala KJeeninja veidojas elks caur vinja bildi... un kas interesanti, tieshi preteejus argumentus stumda RKB un PB kuri Siiraha graamatu pienjem kaa doktrinaalu textu... |
