|
muga34  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:37:00
Gnidro [213.102.147.14]
ka cilvēki to redzēja pērkona dārdos gan Saules spozmē un tml. - nu pērkona dārdos viņi to neredzēj - pērkona dārdus viņi uztvēra kā dievu izpausmi - dievu dusmas, nosodījums, tml....
Tas jautājums vairāk bija par to kā zinātnei ir tendence nepārtraukti ``aizbīdīt`` dievišķo arvien tālāk - jāatzīst ka ne visa zinātne cenšas dievišķo izskaust... // daudzi zinātnieki, kas devuši neatsveramu ieguldījumu zinātnē ir darījuši to par godu Dievam - piem. Izaks Ņūtons, viņam teoloģiskie raksti pat ir vairāk kā zinātniskie //, man pašam piem nepatīk ka zinātniskā sabiedrība ir sadalīta divās frontēs - evolucionisti un kreacionisti - apvienojot spēkus es domāju zinātne būtu daudz objektīvāka un spēcīgāka bet tagad tāds kašķis vien ir un nožēlojami ir tas ka uzvar tas kam lielāka politiskā itekme un līdz ar to nauda un citi labumi... |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:38:11
skatoties uz akmeni, es redzu akmeni. skatoties uz cilvēku, es redzu cilvēku, skatoties debesīs, es redzu debesis. man nav jāfantazē, ka es tomēr redzu Dievu.
Nuja... taapeec skatoties uz akmeni, tu nekad neko vairaak par akmeni neredzeesi, skatoties uz cilveeku neko vairaak par cilveeku neredzeesi, skatoties uz debesiim - neko vairaak arii neredzeesi.
A tie kas redz vairaak kaa akmeni, cilveeku un debesis, ir tie, kas shos akmenjus, cilveekus un debesis var iepaziit un iemiileet... vai (ja esi ljauns) pakljaut un iekarot. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.29 14:39:09
Nu taatad kibernetika, sistemu teorijas, strategiju un leemumu pienjemsanas teoriju laucinjs.
Ctulhu... PAT zinot termodinamikas un mehaanikas likumus, cilveeki ne obligaati savas mashiinas ved uz ikkadeeju tehnisko apsakti vai support-servisu.
Kaapeec tev liekaas, ka, tad ja kaads pat racionaali izvestu formulu par to kaapeec zagt ir slikti, cilveeki paarstaas zagt? |
dafne  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:39:28
Ctulhu
ta ta ka butu milestibas definicija tava izpratnee?
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:39:56
dafne, vo shito klausies... Ctulhu mums iekabina visiem dzejniekiem! |
muga34 |
# Labojis muga34: 2011.06.29 14:44:18
ka tu zini,ka miili?
jo uztraucos par viņiem, priecājos, kad satieku. man rūp viņi visi
Tur nav ko ticeet, tas ir zinaamu, noveeroajum procesu komplekss.
A tie kas redz vairaak kaa akmeni, cilveeku un debesis, ir tie, kas shos akmenjus, cilveekus un debesis var iepaziit un iemiileet...
saļimējiet savus vārdus kopā...  - i moš sapratīsit atšķirību |
pich_  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:48:44
Jošs Mulders
kur tu saskati Dievu, un kā tu zini, ka "Redzi" Dievu? |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:49:33
muga34
saļimējiet savus vārdus kopā... - i moš sapratīsit atšķirību
kam tas bija adresēts? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:52:48
Redzi, ja vinji sapratiis, ka tas galu galaa kaitee vinjiem pasjiem, tad arii paarstaas.
Aha... optimists tu. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.29 14:53:42
kur tu saskati Dievu, un kā tu zini, ka "Redzi" Dievu?
Praktiski VISUR... Zinu tiesi taapat kaa tu zini, ka saskati akmeni, cilveeku, varaviixni vai maakoni.
Nu tu, kaa tu zini, ka skatoties uz akmeni tu redzi akmeni? |
pich_ |
# Labojis pich_: 2011.06.29 14:56:34
Jošs Mulders
Nu tu, kaa tu zini, ka skatoties uz akmeni tu redzi akmeni?
ļoti smieklīgi.
braucot ar mašīnu, tu stabu redzi? kā tu zini, ka tas ir stabs? |
dafne |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:57:44
Ctulhu
un..vienkarasaaka valodaa? |
Gnidro [213.102.147.14] |
# Iesūtīts: 2011.06.29 14:57:47
muga34
jāatzīst ka ne visa zinātne cenšas dievišķo izskaust...
Neiet runa par kaut kādu apzinātu izskaušanu, vienkārši, kad tiek atklāta kāda fenomena reālā naturālistiskā kauzācija, tad dievišķajam tur vairs nav kur manifestēties. Dēļ tā paša, tevis minētā Ņūtona, cilvēki uzzināja, ka zvaigznes neturās debesu jumā, jo Dievs tās tur notur. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:00:15
dafne
ko tu no manis gribēji uzzināt, jautājot par mīlestību?  |
Gnidro [213.102.147.14] |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:02:01
pich_
ļoti smieklīgi
Heh, pietam tipiski postmoderniski.
http://bank.imgdumpr.com/wp-content/uploads/2011/01/Philosoraptor_hu.. man_or_dancers-e1294651053947.jpg
|
dafne |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:03:13
pich_
es par to,ka milestiba tacu ar nav butiba taustama redzama..tik pec kadam savam sajutam spried,ka ta eksiste..un tu butiba tici tai |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:04:40
ļoti smieklīgi.
Pareizi... Tagad saprati cik smiekliigs ir tavs jautaajums!
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:06:02
Bet kjeza ir taada, ka tu mums par fenomenu ``dievs`` nevari pastaastiit nekaa principiali jauna.
Iespeejams... es tev nevareetu arii pastaastiit kaa garsho saals vai kaadas sajuutas ir "orgasms"... ja tu to nekad nebuutu pac pieredzeejis. Tanatonautus tak lasiiji - tur taa pati probleema.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:07:37
Kursj tad speciaali bojaas sev kaifu - ja nu vieniigi mazohists kaads.
Psihologjija.
Cilveeki labaak parakstaas uz 10Ls shodien, nekaa uz 15Ls riit
Cilveeku atminja ir ljoti iisa... un kaifs kas naak uzreiz ir daudz "tuvaaks un taustaamaaks un iistaaks" nekaa kaifs, kas naak peec pashdiscipliinas.
Nu tu daudz zini cilveekus, kas gatavi iemainiit "jauniibas trakuliibas un priekus" pret "Mieriigaam Veseliigaam un Aktiivaam vecumdienaam"? |
dafne |
# Iesūtīts: 2011.06.29 15:09:39
Ctulhu
pec paris pudelem sampaniesa notiek tas pac... |
