meitene 
|
Iesūtīts:
2011.05.17 22:52:24
Tēma veca kā pasaule, bet tomēr...  Jautājums kristiešiem. Kas ir tie iemesli, kas jūs pilnībā pārliecina, ka no visām reliģijām kristietība ir tā īstā. Jautājums citādāk domājošajiem , kas ir tie iemesli, kas to liek apšaubīt. Un kurai Reliģijai jūs vairāk piekristu? Kapēc? Pilnīgiem ateistiem šoreiz lūdzu atturēties |
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.05.31 13:43:35
Ctulhu
Klau, tas ka tu piespamo forumu ar nekompetentiem spriedumiem, nozīmē vienkārši informatīvās telpas piesārņošanu, nevis argumentāciju. Lūdzu, cieni citus un sevi!
|
Aivars |
# Labojis Aivars: 2011.05.31 20:19:36
παλαιό ανόητος
Tas gan arī nenozīmē, ka viņiem obligāti būtu kādi mitoloģiski elementi jāpiešauj. Piemēram to pašu dzimšanu no jaunavas, dažādus brīnumus, augšāmcelšanos un Dieva pretenzijas
Par Vladimira Iļjiča dzimšanu no jaunavas utt, laikam vienīgi tu būsi ko dzirdējis, ja kaut ko smagi nejauc. |
παλαιό ανόητος  |
# Iesūtīts: 2011.06.01 10:12:28
Aivars
Lasot sinoptiskos Evaņģēlijus man šķiet nepārprotama to autoru vēlme pierādīt, ka uz Jēzu attiecas ebreju mesiāniskie pravietojumi. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.06.01 10:30:42
Ctulhu, tev Aivars labi ieteica... iepaziisties ar origjinaalo Oziirisa miitu, nevis ar Zeicgeist interpretaaciju  Ibo reti kursh, kas piesauc Kristus liidziibu ar Oziirisu, Horu vai hvz veel ko vienkaarshi elementaari nepaarzin origjinaalo mitologjiju, bet atgremo jau mitologjiju PAR mitologjiju. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.01 10:33:34
suns, katra Evangjeelija meerkjauditorija un core-saturs ir mazliet atshkjiriigs... taapeec, logjiski, ja mees runaajam uz juudiem, tad messages uzsvars buus uz vinju pashu pravietojumu piepildiijumu, ja mees runaajam uz pagaaniem, tad teema ir jaapasniedz vinjiem saprotamaa kontextaa... etc.
Taa ir vesela znaja un to maaca skolaas gudraas... Briidii, kad tu vienu evangjeelija acleegu attiecinaasi uz visu kristiigo veesti, vfar sanaakt kaazusi.
Pat sci-fi staastos (shkjiet Pols Alens) apluukoja kaadu `sektu` saukti Joniiti... kas atzina tikai un vieniigi Jaanja Evangjeeliju... un paraadiija kaa viegli sanaak lielas shaizes un izkropljojumi veestii... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.01 10:37:10
Prieksh tiem, kam incee mitologjija
http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_Osiris_and_Isis
Nu ja shito kaut kaa var pievilkt uz Kristus liidziibu... tad vajag nu taadu izteeli un pasaku teiceeja talantu, ka Hans Kristians Andersens nervozi piipee stuurii... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.06.01 11:28:00
Autore taču lūdza - Pilnīgiem ateistiem šoreiz lūdzu atturēties
|
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.01 11:28:23
Līdzība ar grieķu mitoloģijas varoņiem ir dzimšanas (reizēm arī no jaunavas)/dzīves/nāves/augšāmcelšan.. .. ās ciklā, tāpat te parādās ticība pēcnāves dzīvei utt.
KPax... konkreetaak? Ja ignoreejam Zeicgeist absoluuto nekompetenci mitologjijaa... mosh prikinj sarakstinju ar tiem Griekju Mitologjijas elementiem, kurus tu uzskati, ka Kristietiiba ir "palieneejusi"? Jo, pienjemot, ka tu speej shaadu apgalvoumu izteikt, tu esi kompetents gan kristietiibaa gan griekju mitologjijaa... Tu tachu nebuusi tik neapteests, lai "atgremotu" kaadu "vispaariigo viedokli" par kura patiesumu nebuusi paarliecinaajies personiigi?
PAT peecnaaves dziive griekju mitologjijaa un Kristietiibaa ir taada pati liidziiba kaa kartupelim ar ziloni... abiem kopiigs tikai tas, ka abi nav Elvis Preslijs. |
KPax.  |
# Labojis KPax.: 2011.06.01 11:33:16
Aivars
Nu tad atturies, ja Tu reiz esi pilnīgs ateists...
Saskaņā ar Joša definīciju būtnei, kas Jošam kvalificējas kā dievs, manuprāt, te neviens nevar sevi uzskatīt par pilnīgu ateistu savukārt, ko tieši meitene saprot ar vārdu salikumu pilnīgs ateists , spriest neņemos. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.01 11:49:53
Sorry, tagad jāskrien, tomēr Tu te tikko pats atzini pēcnāves dzīves idejas aizlienēšanu, arī aukšāmcelšanās idejas ekskluzivitāti Tev nebūs viegli piesiet kristietībai, tas pats par dzimšanu jaunavām.
Eeee... kaut ko tu putro
1) Peecnaaves dziives "ideja" taas visplashaakajaa noziimee nav "palieneeta" vispaar ibo cilveecee taa ir bijusi vienmeer un visur neatkariigi no kontaktiem ar blakustautaam...
2) Griekju "aizkapa dziive" un Kristietiibas "aizkapa dziive" kopiigs ir tikai shis - fonteetiskais skaneejums "aizkapa dziive"
3) Griekju "augshaamcelshanaas" ideja ir ljoti pat marginaala, piekam kaa likums vienmeer saistiita ar pagaaniskiem gadalaika cikliem... Kurpretii Kristietiibas augshaamcelshanaas ir absoluuti cita noziime un saturs, un atkal shiim "augshaamcelshanaam" kopiigs ir tikai foneetiskais vaards. Pietam pie griekjiem tas vairaak ir "atdzimshana" nevis "augshaamcelshanaas"
Taakaa... uvi... shobriid tu meegjini rotaljaaties tapat kaa Ziecgeist ar miglas puushanu aciis tiem, kuri ir par slinkiem bik researchot... |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2011.06.01 12:03:46
Kontekstu izpratējiem un dažādu tekstu sapratējiem, kas pie reizes uzskata sevi par godīgiem, ļoti noderētu savas prasmes notestēt daudz pieejamākā veidā nekā piemeklēt līdzības Osirisam un Kristum. Tas ir izdarāms tepat forumā, iepazīstoties ar diskusijas pieteikumu, ar sadaļas, kurā šī diskusija ievietota (pateikšu priekšā - "Par ticību" ) preambulu , un šo forumu uzturošās organizācijas pamatmērķiem un nostādnēm, kas ļoti labi ir izdarāms te un te.
Veicot tālāko pētījumu, ir iespējams atklāt daudz aizraujoša, t.sk. foruma sadaļas, kurās var runāt par tēmām, kuras neiederas citas diskusiju sadaļas kontekstā. |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.06.01 12:24:55
Jošs Mulders
Peecnaaves dziives "ideja" taas visplashaakajaa noziimee nav "palieneeta" vispaar ibo cilveecee taa ir bijusi vienmeer un visur neatkariigi no kontaktiem ar blakustautaam...
Tu pats ierunā manā tekstā vārdiņu "palienēta" un pēc tam to spārdi... Bet - Tev taisnība - gan ideja par pēcnāves dzīvi, gan arī augšāmcelšanos nav nekas jauns cilvēces kultūrā. Mūsu gadījumā, piem., Iīda, tāpat kā Jēzus, spēj atdzīvināt un, līdzīgi Marijai, neizmantojot vīrišķo palīdzību, ieņem Horus. Nekas nav jauns zem šīs saules...
2) Griekju "aizkapa dziive" un Kristietiibas "aizkapa dziive" kopiigs ir tikai shis - fonteetiskais skaneejums "aizkapa dziive"
A kā Tu tik precīzi zini, ka kopīga tām ir tikai fonētika?
Aizkapa dzīvē dvēseles nonāk pēc nāves. Grieķiem tad dvēsele stājas atkal dievu tiesas priekšā, kur tiek izlemts vai tā nonāk mūzīgā soda laukos vai nedaudz mīlīgākā pleķītī, piem. Elizejas laukos. A kā kristietībā ...hmmm...dikti savādāk?
Griekju "augshaamcelshanaas" ideja ir ljoti pat marginaala
Esi pazīstams ar Aristeas? |
Huuns [82.34.165.123] |
# Iesūtīts: 2011.06.01 20:15:46
Mulders, ko saki par šādu salīdzinājumu? http://i.imgur.com/Yegil.jpg |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.06.01 21:03:06
Huuns [82.34.165.123]
Tās ir tās pašas caitgeista blēņas.
Ja reiz foruma pokemoni negribat lasīt, bet tikai internetu vagot, tad paskataties te īsu skaidrojumu - http://www.youtube.com/watch?v=JFI6m6Icav4 |
Gnidrolators [90.130.176.46] |
# Iesūtīts: 2011.06.01 22:32:12
Nav nepieciešamas nekādas sazvērestības teorijas, lai redzētu, ka visām pasaules reliģijām vairāk vai mazāk kājas aug no tās pašas vietas. Mītiskā domāšana jau nav ģeniālu mākslinieku kreativitātes auglis, bet mēģinājums izskaidrot sev nesaprotamas norises dabā, tāpēc arī tīri loģiska un paredzama ir dažādās pasaules malās dzīvojošu cilvēku nonākšana pie līdzīgiem stāstiem, vien atšķiroties nacionālajam kolorītam. |
igors  |
# Iesūtīts: 2011.06.06 01:16:47
Ja Dievs būtu gribējis sev dēlu, Viņš būtu varējis izvēlēties jebkuru no Savas radības. Lai slavēts ir Viņš! Viņš ir Dievs - Vienīgais, Neatvairāmais...
Viņš radīja jūs no viena. No tā viena Viņš radīja viņa sievu. Un Viņš deva jums astoņus mājlopus, pa pāriem. Viņš rada jūs mātes klēpī, soli pa solim, izejot caur trijām tumsām. Tāds ir Dievs, jūsu Kungs. Viņam pieder Augstākā Vara. Neviens nav pielūgšanas vērts, vienīgi Viņš. Kā jūs te varat apmaldīties? |
Memekija  |
# Iesūtīts: 2011.06.06 10:00:55
Paskatoties, cik sviestīgi nekristieši izsakās par kristietību, man rodas aizdomas, ka iespējams, ka kristieši par citām reliģijām domā tik pat sviestīgi un galīgi garām Nevar jau īsti izprast to, ko nepiedzīvo. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.06.06 10:25:35
Memekija
Paskatoties, cik sviestīgi nekristieši izsakās par kristietību, man rodas aizdomas, ka iespējams, ka kristieši par citām reliģijām domā tik pat sviestīgi un galīgi garām Nevar jau īsti izprast to, ko nepiedzīvo.
Kristietība māca par citām reliģijām daudz nespriest
Bet vispār tev diemžēl taisnība. |
muga34  |
# Labojis muga34: 2011.06.06 10:27:34
meitene - bībele ir vienīgā mācība kas izskaidro dzīvību tik unikālā veidā ka to neviens nav spējis pamatoti apstrīdēt, kristietība ir vienīgā mācība kur Dievs Sevi pielīdzinājis radībai, kristietība nešķiro cilvēkus - nabags - karalis, balts - melns, sieviete - vīrietis u.t.t. - visi ir vienādi, kristietība ir vienīgā mācība kur Dievs Sevi ir pazemojis lai paaugstinātu tevi - glābtu, kristietības Dieva vārdi ir vienīgie kas piepildās 100%, kristietība ir vienīgā reliģija kurai neatradīsi otru līdzīgu un kura izceļas ar savu unikalitāti un neatkārtojamību starp visām pārējām reliģijām, kristietība ir vienīgā reliģija kura vēl līdz šai baltai dienai pasulē tiek vajāta... u.t.t. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.06.06 10:30:50
muga34
Kristietība ir dzīvošana, skatoties uz Dievu. Kristietība nav tikai mācība. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
