|
Voldemārs  |
# Iesūtīts: 2007.03.31 13:54:21
klau, paturēsim visu vienkārši
sapratu, Tu pārstāvi savu, diezgan liberālu viedokli, un tā tikšu vaļā no pārsteigumiem, kas mani sagaidītu tiekoties ar oficiālās līnijas pārstāvjiem.
Par Rāneru. Tik tāl, cik Tu atsaucies uz Rāneru, tas ir līdzīgi luteriskajam uzskatam, bet atkārtoju, bez upurēšanas. |
Kārlis sj  |
# Iesūtīts: 2007.03.31 14:03:05
gribeetos man arii kaadreiz satikt tos mistiskos `oficiaalaas liinijas` paarstaavjus. |
Voldemārs |
# Iesūtīts: 2007.03.31 14:24:26
vai Tev ir izdevies tikties ar kardinālu? varbūt viņš būtu vismaz viens no minētās līnijas pārstāvjiem? |
Kārlis sj |
# Iesūtīts: 2007.03.31 15:08:32
Sheit labs piemeers ir Zviedrijas bazniica - peec reformaacijas vinjiem nebija probleemu euharistijas sakramentu saukt par upuri. Viss atkariigs no taa, kaa to grib saprast. |
Voldemārs |
# Iesūtīts: 2007.03.31 15:40:55
domāju, ka zviedrus saukt par piemēru, ņemot vērā viņu pašreizējo praksi ar viendzimuma laulībām, sievietēm mācītājām, ir kļūdaini |
konsekvence [84.237.176.77] |
# Iesūtīts: 2007.03.31 18:08:09
1.)Dievkalpojums luterismā ir - eiharistijas jeb pateicības upuris. 2.)Reformātori noraidīja mises upuri - Kristus atkal upurēšanu Svētajā Vakarēdienā.
3.)Svētajā Vakarēdienā baudot Kristus Miesu un Asinis , saņemam Kristus upura augļus - grēku piedošanu, dzīvību un svētlaimi. |
Zaurs  |
# Iesūtīts: 2007.04.18 13:10:35
 kārlim. |
