etaoin shrdlu 
|
Iesūtīts:
2010.09.09 22:04:59
|
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 09:57:15
Tā jezga ar Korāna dedzināšanu ir nolaišanās līdz musulmaņu līmenim.
Tieshi taa...  |
etaoin shrdlu |
# Iesūtīts: 2010.09.14 10:03:17
un vēl - nav jau tā mošeja un viss pārējais skatāms "islāms vs. kristietība" - patiesībā jau ir "islāms vs. neticība" jeb "pārliecība vs. duļķaina migla".
un vēl - islāms ir bijis tik gudrs, tik izglītots un civilizēts, kamēr kristietība grima viduslaiku māņticībā - kur tagad ir šis gudrais izglītotais islāms, kad vienīgais, ko dzird, ir ka musulmaņi par katru sev netīkamu notikumu (par kuru lielākā daļa neko precīzi nezina) ir gatavi dedzināt, bļaustīties un ārdīties? |
etaoin shrdlu |
# Iesūtīts: 2010.09.14 10:09:48
un vēl - kāpēc neticīgā pasaule ir tik naska uz reāli svešu uzskatu tolerēšanu un tik neiecietīga pret kristietību, kurā pati ir izaugusi un balstījusies?
es domāju, ka tas ir vienkārši mīziens - no trakajiem var dabūt pa galvu: tolerēsim; a rūgtums ta paliek... to pa kristiešu pagriezto otru vaigu  |
bitukas  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 10:15:32
Masik - Makdonalds pretī mošejai laba ideja, bet vēl labāk kaut ko, kur cūkgaļu sukātu iekšā. |
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 10:18:28
etaoin shrdlu
Svēta vieta tukša nepaliek... Amerika un Eiropa atkrīt no kristīgās ticības, no Dieva evaņģēlija. Vietā tiek saņemta atpakļ bauslība. Bet bauslībā nav žēlastības. |
incognito  |
# Labojis incognito: 2010.09.14 10:19:23
liberaalisms nav identitaate - tas ir miixts plastaliins, kam identitaati pieshkjirs aamurs un lakta, kas to spaidiis un miiciis...
Liberālisms tiešām nav identitāte, bet drīzāk uzskats par brīvības un vienlīdzības svarīgumu. Tādējādi liberāļi var būt gan kristieši, gan muslimi, gan ateisti.
Etaion Shrdlu
kāpēc neticīgā pasaule ir tik naska uz reāli svešu uzskatu tolerēšanu un tik neiecietīga pret kristietību
Interesanti. Es tā kā neesmu pamanījis, ka neticīgie dedzinātu bībeles, bet daži Latvijas kristieši tautasdziesmas gan dedzināja. |
etaoin shrdlu |
# Iesūtīts: 2010.09.14 11:17:26
incognito
daži Latvijas kristieši tautasdziesmas gan dedzināja
ak vai
es gan nevarētu teikt, ka manī kādu sašutumu izraisītu, ka kāds krāns dedzinātu Bībeli (galvenais, lai tā ir viņa paša Bībele) - ne nu man, ne manai ticībai, ne manam Dievam no tā kāds gabals nokritīs. Manis pēc lai svilina - ak vai.
Ir daudz, daudz rafinētāki veidi, kā degradēt kristīgo ticību - kaut vai korānu un tautas dziesmu dedzināšana kristietības vārdā. |
indriķis (labs)  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 11:27:08
T ā jezga ar Korāna dedzināšanu ir nolaišanās līdz musulmaņu līmenim.
Izskatās, ka tas musulmaņu līmenis savā tiešajā primitīvismā ir diezgan efektīvs un tāpēc kādi nolēmuši nošpikot musulmaņu misijas taktiku.
Tautasdziesmas dedzināt gan ir pavisam slikti, bet šie jau domājās buramvārdus dedzinot.
|
ex-Kombulis [85.115.122.40] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 11:30:48
Korāns ir tik bīstams, ka to jādedzina.
Pilnīgi nopietni - pēc KOB uzskatiem - Korānā ir dažas lietas, kuras ir loti bīstamas mūsdienu sabiedrības slepenajiem vadītājiem, tapēc tiek darīts viss, lai Korānu diskreditētu
Svarīgi ir lasīt Korānu - pēc tā sullu secības, nevis kā dažos tulkojumus - šī secība ir speciāli padarīta haotiska, lai izkropļotu Korāna uztveri. |
etaoin shrdlu |
# Iesūtīts: 2010.09.14 11:37:53
ex-Kombulis [85.115.122.40]
pēc tā sullu secības - moš sūru?
vienīgais dzirdētais sulla bija romiešu ģenerālis |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 14:07:22
Jošs Mulders
Citiem vaardiem - liberaalisms nav identitaate - tas ir miixts plastaliins, kam identitaati pieshkjirs aamurs un lakta, kas to spaidiis un miiciis...
te gan nepiekrītu. Tu šoreiz skaties uz liberālismu no sava zvanu torņa - ja viņš tikai tevi aizstāv, značit labs, ja neaizstā tieši tevi - značit slikts. liberālisms nozīmē vienādas tiesības visiem. Kā musulmaņiem, tā kristiešiem un ateistiem. Šajā situācijā NAV vienādas tiesības. Un tas nav liberālisms. Tā ir pārprasta tolerance un prastas dzīvnieciskas bailes par savu dzīvību un drošību. Bailes, kuras islāmisti māk labi ģenerēt. No liberālisma te nav ne smakas. Tikai no piečurātām biksiņām.... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 14:12:49
Jošs Mulders
Vispār, IMHO, es pat atbalstītu pāris jadronās bombas uz kādu pārāk pārkarsušu islāma republiku. Bez liela iemesla. Vienkārši tāpat - lai zin ka ir iespēja TĀ ATRAUTIES, ka pat zeme tuksnesis zem viņu kājām vairs nepaliks. Gluži tāpat, kā to izdarīja islāmisti ar dvīņu torņiem. Tjipa uzskatāmi paskaidrot, ka pārāk teroristiskus fanātiķus VAR likvidēt, kopā ar saknēm. Pavisam. Šāda apziņa ļoti labi atvēsina dajebkuru prātu.
Paskat - nezkāda iemesla dēļ, japāņi, lai arī bieži atgādina par savu vēsturi, tomēr ir labākie amīšu draugi... dīvaini, vai ne? |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.09.14 14:37:09
masiks [212.93.96.2]
nu nez... ja viņiem uzlidinās bumbu, viņi taču nesapratīs, par ko tas bija. to tautu ir viegli nozombēt, un līderi elementāri to nodefinēs kā uzbrukumu allāham, kas liks kaujiniekiem iepirkt papildus granātas un sapulcēties lielāko rietumu valstu metro stacijās.
tu zini, cik viegli ir aizsūtīt tādu zombiju uzspridzināties pūlī, ja viņš zin, ka tādā veidā debesīs viņu sagaidīs ļoti daudz jaunavas, kas gatavas ar viņu kopoties? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 14:54:53
pich_
redzi, tīri reliģisku apsvērumu dēļ, konkrētie ticības pārstāvji vienmēr veido kaut ko līdzīgu reliģiskajam geto. lai nebūtu liels risks integrēties viņiem nevēlamā reliģijā un sabiedrībā. Vienkārši likvidēt šādu geto ir kā divus pirxtus gar asfaltu. Pie nosacījuma, ja likvidētāji pārkāpj vispārcilvēcīgos priekštatus un likvidē pilnīgi visu.
Viņi tāpēc jau jūtas vareni, ka apzinās - viņu vecāki, sievas un bērni paliks sveiki un veseli. tikko sākas tāds pats terros, kādu piekopj viņi paši, tā uzvar tas, kuram ir labāka tehnoloģija. jadronā bomba ir tehnoloģiskāka par 50kg trotila. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.09.14 15:15:13
masiks [212.93.96.2]
viņiem absolūti nekas neieskaidros, ka otra tehnoloģija ir labāka, tāpēc jāmet plintes krūmos. viņi taču cīnās līdz galam, līdz nāvei. ko tu gribi, ja tur bērns vispirms iemācās šaut, un pēc tam tikai lasīt (ja iemācās).
nē- tas nebūs nekāds risinājums, turklāt vienas čupiņas nolīdzināšana gar zemi var izsaukt uguni pasaules mērogā (atceries, cik islāmam ir sekotāju).
turklāt neviena bumba vai tehnoloģija nevar cīnīties pret partizānu metodēm
|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 15:23:21
pich_
viņiem absolūti nekas neieskaidros, ka otra tehnoloģija ir labāka, tāpēc jāmet plintes krūmos. viņi taču cīnās līdz galam, līdz nāvei. ko tu gribi, ja tur bērns vispirms iemācās šaut, un pēc tam tikai lasīt (ja iemācās).
priekš kam vīrusam jāskaidro, ka antibiotikas viņam ir nāvējošas? Ko tu ar to vēlētos panākt?
es te runāju par tā saukto "Galīgo risinājumu". Reliģijas, kā destruktīvas, aizliegšanu un visu sekotāju likvidāciju. ļoti labi, ka kāds pasaulē atsauksies - vieglāk un ērtāk būs nomērķēt.
protams, es te tagad niekojos ar galēji fašistiskām idejām, taču vēlos ar to paskaidrot - islāms ir brutāla un nežēlīga reliģija, pie kam izteikti nacionāla. Iespējams tieši nacionālā komponente ir tā, kas izsauc neiecietību un vardarbību. Ibo nacionālisms tāds ir savā būtībā. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.09.14 15:26:28
pich_
pie kam - ir milzīga problēma - islāmistu ir sasodīti daudz. Un lai tos spētu liberalizēt, iemācīt toleranci un kopīgu sadzīvošanu - būs vajadzīgs bezmaz Dieva brīnums. Ibo tādam islamticīgo skaitam nav nekāda iemesla miermīlīgi kopā sadzīvot. priekš kam tas viņiem būtu vajadzīgs? (ja nu vienīgi manā piemērā - iemesls ir dabūt pamatīgi pa muti, ja nedzīvos rāmi un saticīgi) |
bitukas |
# Labojis bitukas: 2010.09.14 15:26:30
Aļaušos iebilst, islāms nu galīgi nav nacionāla reliģija, tieši otrādāk. Bet pārējā... es nedrīkstu teikt vai piekrītu vai nē |
bitukas |
# Iesūtīts: 2010.09.14 15:28:07
Vienīgi pateikšu, ka dažreiz citas metodes vairs nestrādā, atliek pēriens. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.09.14 15:34:13
masiks [212.93.96.2]
neesmu lasījis korānu, tāpēc nemācēšu pateikt, vai tiešām islāms ir tik destruktīvs. atcerēsimies kaut vai seno arābu sasniegumus rakstībā, matemātikā, astronomijā utt ar visu islāmu.
cik zinu, tad islāms ir diezgan līdzīgs VD norādēm uz to, kā cilvēkam dzīvot.
vēl kas- destruktīvi ir tie cilvēki, kas reliģiju interpretē pēc savām absurdajām fantāzijām (islāmistisko valstu līderi), nevis korāns kā daiļliteratūra.
ir taču islāmā arī miermīlīgas būtnes- tad ko, viņus arī iznīcināt tikai dēļ pārliecības? un kurš būs tas tiesnesis, kas nošķirs islāmā radikālo domāšanu no miermīlīgās? |
:: Pievienot komentāru
|
