|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:23:15
Sheksna
Par to, ka no megaintensīvas šaušanas ložmetējiem mēdz pārkarst stobri, jau laikam nav dzirdēts?
Ziema, odnako bija ļoti barga.
Un tādiem kauluzāģu modeļa ložmetējiem stobri esot bijuši maināmi. |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:27:34
KarotesNav
Ziema, odnako bija ļoti barga.
Tas nelīdz.
Un tādiem kauluzāģu modeļa ložmetējiem stobri esot bijuši maināmi.
Somijā kaulzāģu ar maināmiem stobriem 1939/1940. vēl nebija. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:29:09
Sheksna
Hmm.. a divi ložemtēji, viens dziest, otrs šauj? |
Voldemārs  |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:36:08
Sheksna
"Šņores kungs iet Baltijas nazicma veidotāju pēdās un uz aģitpropu atbild ar aģitpropu."
Ceru, Sheksna ir redzeejis abas filmas, lai veiktu shaadu "neitraalu" secinaajumu. Taapat, ceru, Tu esi arii shos jautaajumus papeetiijis dziljaak.
Protams, veesture ir idiologjizeeta zinaatne, tomeer, ir lietas, kuras mineetaas divas filmas savstarpeeji atshkjir. Arii pie vislielaakajiem "Soviet story" "agjitpropiem", filmas pamataa ir veesturiski, tikai Krievijas federaacijas neatziiti, fakti: Gulagi, Golodomors, etniskais un shkiriskais genociids, nazi-soviet ciniskaa sadarbiiba, utt. Savukaart, "Baltijas nacismam" ir pseido veesturnieka Jaanja Dzintara, faktu izdeviigas interpretaacijas un Krievijas veestures pasaules ainas trakteejuma segums.
Katrs pats lai izspriezh un veertee, kas ir kas.
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:39:02
KarotesNav
Hmm.. a divi ložemtēji, viens dziest, otrs šauj?
Tipa. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:41:09
Šexna, somu patronas ir ļoti vēsas un lēnas! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:42:44
Filmas beigās ir tāds kā "izmantotās literatūras saraksts". |
indriķis  |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:52:32
Šnorem ir sanākusi normāla filma, kas populārā valodā apkopo nopietnos pēdējā laika vēstures pētījumus. Filma noteikti ir nepatīkama , pirmkārt, labi zināmām Krievijas aprindām, otrkārt, mazāk zināmām Eiropas rozā sarkano aprindām. Nevajag aizmirst ka marksistisks sentiments piemīt lielai daļai tā saucamo Eiropas inteliģentu un Eiropas savienības valdošā ideoloģija ir visai rozā krāsā. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.18 11:58:03
Voldemārs
Gulagi, Golodomors, etniskais un shkiriskais genociids, nazi-soviet ciniskaa sadarbiiba, utt.
- Kopš kura laika Gulagi ir neatzīts fakts??? 
- Par Golodomoru kā par AR NOLŪKU IZRAISĪTU var diskutēt gari un plaši. Fakts kā tāds, ka Krievijas Impērijā cara laikā bads nebija nekāda neparasta parādība, tikai šodienas vēstures traktējums nemīl to atcerēties. Un nebūtu nekāds brīnums, ja Golodomors būtu bijis kā `bad management` sekas kolektivizācijai, nevis mērķtiecīgs cilvēku iznīcināšanas līdzeklis. Pēdējo pāris raudulīgu liecinieku nepierādīs - šamējos var piemeklēt atbilstoši tam, ko nu autors vēlas pavēstīt.
- šķiriskais genocīds arī NEKAD nav noliegts, par etnisko var diskutēt steriem un uriem, it tad labi ja attiecībā uz čečeniem un Krimas tatāriem.
- Sadarbība kā sadarbība, kāpēc ciniska? Politikā visu nosaka INTERESES un tobrīd tās SAKRITA - Vācijai vajadzēja PSRS resursus, PSRS vajadzēja Vācijas rīcībā esošās tehnoloģijas. |
Melnais Šķi` [217.115.75.230] |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:03:23
Acīm redzot te ir īstā vieta manam postam.
Zināmā mērā to var arī uzskatīt par politaģitāciju, te gan jāņem vērā ka līdzšim bija tikai masīva politaģitācija par to cik fašisti slikti un padomjzeme daiļa. Arī rietumos par to runāja ne pārāk labprāt - no sērijas "uzvarētājus netiesā". Par masivitāti liecina kautvai fakts ka daži exemplāri ir nonākuši līdz musulmaņu fanātisma līmenim un sāk dedzināt lelles :P . Tas ir kā ķīmijā , ja ir par daudz sārmains , jāpiešauj skābīte Līdz ar to, vecais , šito politaģitāciju uzskatu par pozitīvu un veselīgu neatkarīgi no tā kurš to inspirējis Līdzsvaram dabā jābūt. |
lamby [81.198.232.197] |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:08:15
par nejaushiem jau nu nevareja nosaukt kadrus no dazadam paradem Sarkanajaa laukumaa, kad ik pa bridim paraadas te Siraks, te Merkele, te kads senak zinams personazs. Vareja jau vel pagaidit nedaudz, kamer Valdis Z. butu turp aizbraucis |
Melnais Šķiņķis [217.115.75.230] |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:16:03
Vispār es gribētu redzēt kā tie džeki kas Maskavā mērkaķojas ar lellēm atdzīst gulagus :/ |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:33:44
Sheksna
Par Golodomoru kā par AR NOLŪKU IZRAISĪTU var diskutēt gari un plaši.
To es arī nesapratu. Manuprāt, vispārējs bads varēja izraisīt arī visas Ukrainas sacelšanos. Tāda dīvaina metode. |
Balss  |
# Labojis Balss: 2008.06.18 12:47:53
Sheksna
Es agrāk biju patiesi visai augstās domās par tavām loģiskās spriešanas spējām.
Tagad tu pierādi pretējo. Tas ir raksturīgi cilvēkiem, kas negrib redzēt patiesību. Esmu to bieži sastapusi rietumnieku kreisajos. Tad nu arī tu pa to pašu ceļu - labprātīgi akls uz vienu aci... |
Melnais Šķiņķis [217.115.75.230] |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:54:42
Balss Tāds nu jamam pasaulesuzskats un tur nekā nevar darīt  |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.18 12:59:19
Ctulhu, pirmo reizi dzirdu, ka Latvijas Valsts būtu kaut kad no Vācijas okupēta??? Tuvāk tuvāk! |
lamby [81.198.232.197] |
# Iesūtīts: 2008.06.18 13:02:36
kapec zviedriem un poljiem neviens neklup virsu? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.06.18 13:04:04
lamby karti apskaties! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.06.18 13:08:02
"Liela ideja nepazīst žēluma!" /Rainis/ ... . Principā komunisti un fašisti ir niknākie ienaidnieki: pirmie ar savu "šķiru cīņu" [vismaz vārdos] vēlējās panākt visu sabiedrības locekļu vienlīdzību, t.i. vadījās pec galēji egalitāras (uz vienlīdzību vērstas) ideoloģijas, bet otrie ar savu "rasu teoriju", iedalot cilvēkus un nācijas "augstākās" un "zemākās" pārstāvēja izteikti elitāru (pārākuma un sekojošu tai kundzību pār citiem) ideoloģiju. Vieni praksē īstenoja teroru pēc šķiriskā principa, otrie - rasu.Vieni bija kreisie radikāļi, otri - labējie radikāļi. Ja nosodam komunistisko teroru, vai šī nosodījuma kontekstā ir jānosoda "sociālais kreisums" vispār, īpaši gadījumos, ja tas paliek veselā saprāta robežās? Ja nosodam fašistu izvērsto genocīdu pret atsevišķām etniskām grupām, garīgi slimajiem un citādi defektīviem sabiedrības locekļiem (piemērām homoseksuāļiem), tad ko mēs būtu darījuši, kā gan mēs lamātu Hitleru, ja šāds antihumāns terors netiktu izvērsts? Vai var būt "labi komunisti" un "slikti komunisti"? "Slikti" fašisti un "labi" fašisti (nu tie, kas aizstāvēja savu dzimteni pret "sarkano mēri" ? Laikam jau var: "labais komunists" ir tas, kas sakauj "slikto fašistu", bet "labais fašists" ir tas, kas kārtīgi sadod pa ņuņņām "sliktajam komunistam." |
Kundali  |
# Labojis Kundali: 2008.06.18 13:11:03
Vai tomēr šīs "divas ideoloģijas" nav 1 saimnieka 2 kalpi ,- kuri kalpo vienam mērķim.
PS Maskavas Teātra centrā rīkotais 2002.gada oktobrī terora akts: musulmaņu "nāvinieki" pret Krievijas specdienestiem. Kas tajā cieta visvairāk - noslaktēja vairāk kā 100 vienkāršos iedzīvotājus. |
