Noasveidīgais  |
# Labojis Noasveidīgais: 2008.05.26 23:24:49
a_masiks,
nedaudz ne par tēmu, bet 2000 gadu ilgā gaidīšana uz drīzu un tūlītēju totālu kirdiku, lēnām tieši mazina ticību uz tāda kirdika esamību...
Kas teica, ka Kristus vai tuvākie sekotāji gaidīja "tūlītēju un totālu kirdiku"? Šī ir ļoti novecojusi (no pētniecības viedokļa) Alberta Šveicera ideja - Kristus ir gaidījis pasaules galu un centies to paātrināt. Tāpat arī viņa sekotāji... Diemžēl nav sanācis. Pasaules gals nav iestājies un Kristus nav atnācis. No šīs idejas radās nemitīgās cīņas visa 20.gs laikā par "aizkavēto parūsiju", mēģinot izskaidrot, kā gan kristieši varēja kļūdīties tik centrālā savas mācības aspektā (dažiem, kas argumentē līdzīgi Tev, tas ir bijis "pierādījums" kristietības "maldīgumam" ), kaut gan patiesībā mums vienkārši jāmācās pareizi saprast valodu, ko tā laika apokaliptiskās literatūras autori lietoja.
Nesen dzirdēju labu piemēru - par Berlīnes mūri. Iedomāsimies, ka kāds no mūsu laikabiedriem raksta eseju par Berlīnes mūra krišanas atstāto nozīmi jaunākajā Eiropas vēsturē. Kāda tā varētu būt? Labi iejuties un vēlēdamies radīt pareizās emocijas, autors raksta: "Šis notikums bija kā grandioza zemestrīce, kas satricināja visu Eiropu. Tas bija kā sprādziens, kura atskaņas varēja dzirdēt pat otrā pasaules pusē. Nepārkāpjamā, necaurredzamā, neuzvaramā siena, kas atdalīja divas pasaules, vienā mirklī sabira pīšļos. Vecās pasaules vietā bija tapusi pilnīgi jauna... Lielās cīņas bija beigušās, ienaids pārvarēts, beidzot uzplaucis miera zieds..."
Bet kāds marsietis šo visu atrod pēc 2000 gadiem, un cenšas noskaidrot - kas īsti notika, par kādiem notikumiem vēstī šis sirdi plosošais un cerību pilnais teksts. (Berlīne un citas detaļas, ievērosim, nav pieminētas - jo visi jau tāpat zin, kas un kā notika - eseja ir par jēgu, nevis faktiem!) Nespēdams atrast labāku paveidienu, pēc ilgākām pārdomām viņš nāktu klajā ar "saskanīgu teoriju", kurā tiktu apvienoti atslēgvārdi "sprādziens", "zemestrīce", "sagrautais mūris" kā arī "modernās [marsiešu] zinātnes pierādītā iespēja teleportēties uz citu dimensiju". Viņš nonāktu pie secinājuma, ka Eiropas vidienē kaut kas uzsprāga - tik spēcīgi, ka izraisīja zemestrīci un sagrāva "robežu starp pasaulēm", acīmredzot, telplaika dimensijām. "Vecās pasaules vietā bija tapusi jauna" viņam būtu signāls, ka minētais sprādziens likvidēja planētu Zeme, un civilizācijas paliekas turpinājās vienīgi kādā "jaunajā pasaulē" - jaunā realitātē (marsieša "debesīs" ).
Viņš pielietotu savas enciklopēdiskās zināšanas un mēģinātu to visu izskaidrot, apgalvojot, ka Zemes iedzīvotāji, pirmo reizi redzēdami "normālu fizisku teleportācijas gadījumu", ir lietojuši sev zināmu valodu, lai aprakstītu tobrīd viņu prātam neaptveramo parādību...
Apmēram tā daudzi kristieši lasa Bībeles tekstus. Kaut gan patiesībā tie ir tādi, kādi tie ir, tāpēc, ka tie cenšas pavēstīt jēgu. Pavēstīt, ko viens vai otrs notikums nozīmē, nevis tikai to, kā tieši tas norisinās... |
