atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem DElfi grafomānija
Aivars Lapšāns
Iesūtīts: 2008.05.09 11:35:11
Delfi grafomānija. 0 Minūtēm pirms Karma: 0
Pēdējās ziņas Svētajos rakstos par Derības šķirstu ir Apokrifos. Tur skaidri teikts , ka Derības šķirstu noslēpj Jeremija. Jeremija bija tā laika pravietis, kurš pastāvīgi brīdināja, ka notiks okupācija , ja tauta neatgriezīsies pie Dieva. Neviens viņu neņēma par pilnu un notika neglābjamais - Nebukadnēcars okupē svēto zemi. Tempļa Svētlietas Nebukadnēcars izved uz Bābeli, bet Derības šķirstu neatrod, jo Jeremija pasteidzas pirms to izvest drošā vietā un noslēpj to līdz noliktam laikam līdz Dievs uzskatīs par vajadzīgu to pasaulei atkal atklāt.
Man savā laikā fascinēja kristīgā arheologa Rona Vaita atrastā vieta , kur ir iespējams noslēptais Derības šķirsts. Proti, ļoti garā alu labirintā zem tā paša kalna, kur piesita Jēzu pie krusta. Derības šķirsts atrodas precīzi zem krusta vietas. Un kad Jēzus atdeva garu, notika zemes trīce un pie krusta parādījās plaisa, un asinis un ūdens, kas iztecēja no Jēzus notecēja pa jaunizveidojušos plaisu uz Derības šķirsta. Tā apliecinot jūdu tautai, ka Jēzus asinis ir jaunā derība ar viņiem un cilvēci. Jēzus asinis pārklāj visus baušļus, ja cilvēks ir grēkojis kādā no tiem. Kaut visos. Jēzus asinis notīra visus mūsu grēkus, ja mēs tos patiesi nožēlojam un mīlestībā un uzticībā atdodam savu grēku nastu Jēzum.

Te kārtējais murgs Ahmedenikena stilā.

Etiopijā atrastas Sābas ķēniņienes pils paliekas
LETA
8. maijs 2008 16:52 Izdrukai
Nosūtīt
Ziņojums redaktoram
(25) Lasīt komentārus



Hamburgas universitātes arheologi izrakumu laikā Etiopijas Aksumā atraduši Sābas ķēniņienes pils paliekas, kā arī altāra vietu, kur glabājies jūdu derības šķirsts, trešdien pavēstīja augstskolas pārstāvji.


Pils paliekas un altārvietu vācu zinātnieki uzgājuši pavasara izrakumos, kas veikti pēdējo triju mēnešu laikā.

Sābas ķēniņiene valdīja X gadsimtā p.m.ē. Viņas pazīšanās ar jūdu ķēniņu Zālamanu aprakstīta Vecajā derībā.

Atbilstoši etiopiešu tradīcijai jūdu derības šķirstu - tajā glabājās pravieša Mozus akmens plāksnes, uz kurām bija rakstīti desmit Dieva baušļi, - Sābas ķēniņienes un Zālamana dēls Meneleks atvedis uz Etiopiju, kur šī relikvija atrodas joprojām.

Universitātes zinātnieki, kas strādāja Helmuta Cīgerta vadībā, zem kādas kristīgo valdnieka rezidences uzgājuši agrākas pils paliekas. Tās datējamas ar X gadsimtu p.m.ē., kad veikta kādas vēl senākas pils pārbūve.

Šī senā pils nojaukta, lai tās plānojumu saskaņotu ar vietu, kur pie apvāršņa uzaust Sīriuss.

Zinātnieki izvirzījuši hipotēzi, ka Meneleks pieņēmis Sīriusa pielūgšanas kultu, bet arī paturējis derības šķirstu, kas Bībelē ir aprakstīts kā ar zeltu apdarināta akācijas koka lāde.

Līdzās altārvietai atrastas vēršu upurēšanas paliekas.

Izrakumi Aksumā sākti 1999. gadā, un to mērķis bija dokumentēt Etiopijas valsts un Etiopiešu pareizticīgās baznīcas vēsturi.

"Kā liecina mūsu atklājumi, Sotisa kults Etiopijā attīstījās līdz ar jūdaisma parādīšanos un derības šķirsta atceļošanu. Kults turpinājās līdz mūsu ēras 600. gadam," norāda arheologi.

Sotisa vārdā senie grieķi, kā uzskata, dēvējuši Sīriusu.

Izrakumu vietā atrasti Sīriusa simboli un upurēšanas paliekas, turklāt celtne plānota, vērā ņemot Sīriusa uzlēkšanas vietu. Arheologi uzskata, ka šīs liecības runā par labu viņu izvirzītajai hipotēzei.
Please note, although no boardcode and smiley buttons are shown, they are still useable
Aivars Lapšāns (Moderator)

Moderator

Posts: 15
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:00:37
Mulders
Vai tu, zinātnieki, materiālisti, mainītu savus viedokļus un publicētu savus pētījumus, ja tie ietu pretrunā ar vispārpieņemto materiālisma dogmu?
Agri vai vēlu zinātnē dogmas atkāpjas, jo fakti ir pret.
Reliģijā tā nav, jo reliģija nāk "no augšas", bet zinātne "no apakšas".
ai-ai-ai [87.110.241.117]
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:01:25
Mulder, uz Romu gadu nāca līdz sanāca kopā visa baznīca un sprieda otru gadu - to paturēsim, bet tas neder, to apraksim. Un tad dosim svinīgu zvērestu , ka nevienam neteiksim. Bet kāds Miķelītis bija tur klāt, tas noklausījās , ka ir kaut kas slēpjams un tagad visi zinām , ka bija kaut kas slēpjams, bet nezinām kas. Vien trilleru autori to zin, jo šie Miķelīša ruļļus slepenās Aleksandrijas bibliotēkās lasījuši.
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:04:34
Artos
Kas tavuprāt ir Baznīcas mācība?
Storijlains par cilvēces grēcīgo dabu un glābēju Jēzu.

ai-ai-ai [87.110.241.117]
Un ko tad atrastu - rakstu galu kur kāds Eli ibn Bara pakausi kasīdams kaut ko būtu pret Kristu uzrakstījis? Un kas par to - tādu rakstu galu jau netrūkst ( apokrifi, talmuds), bet viņiem nav autoritatīva apliecinājuma.
Nē... piemēram, apbedījumu ar Jēzus KAULIEM, vai kāda no notikumu aculieciniekiem NEKANONISKU dienasgrāmatu... te mazāk jautājums ir par to, KO varētu atrast, bet gan par baznīcas attieksmi pret <atradumu>...
ai-ai-ai [87.110.241.117]
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:04:55
a_masik, arheoloģija bez rakstniecības ir tas pats kas rakņāšanās pa piemājas dārziņu. Un arheoloģija atšķirībā no rakstu avotiem ir vairāk sistematizēts minējumu apkopojums. Kā šī topika ievadā sensacionālais atklājums. Tagad tādu sensacionālo paliek vairāk, jo arheologiem arī gribās nopelnīt grantiem ar sensacionālām hipotēzēm, ne tikai trilleru autoriem.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:08:16
Reliģijā tā nav, jo reliģija nāk "no augšas", bet zinātne "no apakšas".

Nu a tu ko domā, ka RKB vēl joprojām tic, ka zeme Plakana?
ai-ai-ai [87.110.241.117]
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:09:19
sheksna , te jau atrada "apbedījumu ar Jēzus kauliem" un pat filmu uzņēma, par ko visi noņirdzās. Redzi, bet nav atrasta tāda nekanoniska dienasgrāmata. Un pat evaņģēlijā minēts, ka jūdi izdomāja, ka Jēzus miesas mācekļi nolaupījuši, tā kā mīts par Jēzus kauliem ir no iesākuma bet atraduši neko nav.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:10:25
Mulders
Nu a tu ko domā, ka RKB vēl joprojām tic, ka zeme Plakana?
Zemes plakanums vai apaļums neietekmē RKB mācību.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:10:30
Nē... piemēram, apbedījumu ar Jēzus KAULIEM, vai kāda no notikumu aculieciniekiem NEKANONISKU dienasgrāmatu... te mazāk jautājums ir par to, KO varētu atrast, bet gan par baznīcas attieksmi pret <atradumu>...

Tamdēļ jau saku, kāmēr tāda atraduma nav, Baznīcas attiexmes arī nav! Jeb pareizāk sakot, baznīcas attiexme defaultā ir - tādi fakti ir mazticami! Nu analoģiski, kā materiālists/ateists uzskata, ka Dieva existence ir maziespējams fakts! Ateista attiexme ir pat definēta - Dieva Nav... tas nekas, ka Ateistam NAV visas informācijas par VISU... bet attiexme ir!

Es saku, Baznīcas attiexme arī ir rezervēta pret visādiem Jēzus Kaulu atradējiem... vismaz līdz šim tādi atradumi ir izrādījušies blefs, kas netur kritiku!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:11:37
Kā tad varētu pateikt, ka šie te ir Jēzus kauli?
Sheksna
# Labojis Sheksna: 2008.05.12 15:12:11
ai-ai-ai [87.110.241.117]
sheksna , te jau atrada "apbedījumu ar Jēzus kauliem" un pat filmu uzņēma, par ko visi noņirdzās. Redzi, bet nav atrasta tāda nekanoniska dienasgrāmata. Un pat evaņģēlijā minēts, ka jūdi izdomāja, ka Jēzus miesas mācekļi nolaupījuši, tā kā mīts par Jēzus kauliem ir no iesākuma bet atraduši neko nav.
Йопт, es ZINU, ka NAV atraduši. jautājums ir baznīcas reakciju gadījumā, ja ko tādu ATRASTU. I neticu, ka varētu ko tādu atrast, vai pierādīt, ka atrasts patiešām ir tas, kas tiek domāts, ka ir atrasts. Bet ne par to ir jautājums! T.i. - nevis pats atradums ir svarīgs, cik baznīcas reakcija par to. Un vai TU pieļauj, ka šādu tādu atradumu baznīca varētu mēģināt arī SLĒPT? Vai nepieļauj šādu iespēju PRINCIPĀ?

Jeb vai es nepietiekoši skaidri izsakos?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:12:18
Zemes plakanums vai apaļums neietekmē RKB mācību.

Vispār toreiz ietekmēja. Piemeŗam, neticēja, ka existē citi kontinenti, jo tad nevarētu izpildīt pavēli - "Sludināt Visām Tautām" - jo kā tad pasludināsi tiem, pie kuriem nevari nokļūt!

Taču laikam ejot, pats Dievs atvērdams un rīkodamies citās sfērās parāda kā īsteni ir jāiprot tie vai citi Rakstu vārdi! Jo Raksti nav pret patiesību, tikai par patiesību!

Bet Baznīca netic, ka var existēt "fakti" kas ir pret patiesību! Jo tad tas apriori nav nemaz fakts, bet safabricējums vai kļūda!
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:15:03
Artos
Tagad nākošais jautājums. Kas arheologam būtu TĀDS jāizrok, un cik dziļi būtu jārok, lai šo mācību varētu `abgāzt`.
Sk. augstāk, jau rakstīju. Identificējami kauli, dienasgrāmata vai romiešu protokoli par Jēzus bojāejas un līķa pazušanas/nepazušanas apstākļiem.

Bet centrālais jautājums ira cits - vai Tu PIEĻAUJ, ka baznīca varētu SLĒPT tai netīkamus atklājumus?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:17:09
Bet centrālais jautājums ira cits - vai Tu PIEĻAUJ, ka baznīca varētu SLĒPT tai netīkamus atklājumus?

Baznīca nē... bet vot baznīca... ne tikai slēpt, bet arī dedzināt par šādu faktu izpaušanu!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:18:23
Mulders
A ja no tiem dokumentiem sekotu, piem, ka Jēzus nav Dievs?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:19:41
Nu, pilns stāsts. Tāds, no kura redzams, ka evaņģēliji ir tikai nepilnīgs pārstāsts pēc atmiņām.

Būs grūti... jo redz, JD jau nav kā kādi Platona vai Flāvija texti, kas tik dažos (mazāk kā 10) exemplāros saglabājušies. Tev nāktos izskaidrot, kā tas nākās, ka "īstais" stāsts tāds vientuļš ir pretrunā visiem tiem "atstāstiem pēc atmiņām" kuri visur tajā laikā un vietā ir ar apbrīnojamu homogenitāti! Tobiš tev būs viens manuskripts pret 5000 manusrkriptiem... es pat nevaru iedomāties, kā tīri tehniski Vēsturnieks to varētu izstumt cauri un pierādīt, ka 5000 manusrkipti ri blefs, bet viens manuskripts ir īstais un patiesais!
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:21:48
Kāpēc ne? Astronomija tagad būtu iekļauta kā obligāta bībeles sastāvdaļa?

Redz, te tu arī uzskrien uz tā galvneā akmens... Baznīcai tas mācības kodols ir ļoti neliels... VIspār jau Šexna pareizi uzrakstīja! Vot TO apgāzt... es nezinu kā var... Jo vismaz uz doto momentu tā laika avoti, kas bij pozīcijā apgāzt JD avotu stāsta īstumu, apbrīnojami klusē. Pietam šāda "klusēšana" ir viens no (!!! ne alfa un omega, bet viens no) kritērijiem lai rakstiskai Vēstures liecībai palielinātu ticamību!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:25:19
Mulders
Tev nāktos izskaidrot, kā tas nākās, ka "īstais" stāsts tāds vientuļš
Piemēram, izrādītos, ka viens no mācekļiem, katru dienu rakstījis dienasgrāmatu. Kas vēlāk ir bijusi nozaudēta, un tagad atrasta.

es pat nevaru iedomāties, kā tīri tehniski Vēsturnieks to varētu izstumt cauri un pierādīt, ka 5000 manusrkipti ri blefs, bet viens manuskripts ir īstais un patiesais!
Pēc dokumentu vecuma, papīra, rakstīšanas stila.
Un kādi tur 5000 manuskripti - lielākā daļa no tiem taču ir kopijas.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:27:44
Nepamaniija. Vai Tu sodien nopuulies apgaazt katru `vakara zinju` vai `mistiskaas sensaacijas` numura saturu?

Neko sev nepamanīja... Nērons arī nepamanīja? Tak tā vietā lai producētu uz vietas aculiecinieku liecības, kas apgāž to visu, mēģināja ticīgos nolikvidēt... Tā teikt, kill the messanger! Nesanāca!
Jo jākillo ir message, bet messagi tikai ar messagi killojas! A vot anti-messages nav... tamdēļ Nēronam u.c. līdzīgiem idiņiem nācās messangerus killot... a tas ir neefektīvi!

Šodien Vakara Ziņas nav jākillo, jo tās neviens neņem pierē! Vai var teikt, ka Kristietību neņēma pierē un "nepamanīja"... teicu jau, beidz lasīt sci-fi, sāc lasīt reālu vēsturi!

Un tas tu ej tiem stulbajiem Vēsturniekiem ieborē, ka šie tādu jocīgu kritēriju izstrādājuši - ka, ja messagam nav anti-messaga, tad tas iegūst punktus kredibilitātē!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:29:40
Mulders
Tak tā vietā lai producētu uz vietas aculiecinieku liecības, kas apgāž to visu, mēģināja ticīgos nolikvidēt...
Patiesam ticīgajam aculiecinieku liecības ir pie lampiņas, viņa ticību nekas nespēj iedragāt. Pateiks, ka tu melo, un ka sātans tevī, nu cauri!
Mulders
# Iesūtīts: 2008.05.12 15:29:45
Pēc dokumentu vecuma, papīra, rakstīšanas stila.
Un kādi tur 5000 manuskripti - lielākā daļa no tiem taču ir kopijas.


Nu vai mani tevi tāpat kā Šexnu būs jādzen uz Wikipēdiju Vēstures metodoloģiju apgūt? Wikipēdija vismaz šajā jautājumā ir tīri ok! Laigan, neesmu interesējies par alterantīvām vēstures zinātnes metodoloģijām!

Dokumenta vecums nenosaka dokumenta satura uzticamību! Tas dod kaut kādu kredibilitāti, bet to negarantē, ir vesela uima faktoru... Un vai tad tu tiešām domā, ka draudzes pieņemtu nepatiesu stāsta kopiju, ja blakus būtu patiesā stāsta kopija?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 179 , pavisam kopa bijuši: 11676