Kundali 
|
Iesūtīts:
2008.04.05 22:04:16
|
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:16:39
Cik ilgs laiks tam atvēlēts?
Kāmēr pasaulei Sekir-Baška (sorry, baigi baigi patīk šitais teiciens, ja derdzās, saki) tad jau skatīs kas pārdzīvos šo sekir-boška. A bet LĪDZ tam, nedomāju, ka kādam ir tiesības konkurentiem sekir-baška taisīt... Jo tā teikt, jēga, tev ir likt padnožkas līdzskrējējiem, ja pēdējo barjeru tu tāpat nepārlēksi. Kā arī, tam kurš IR spējīgs pēdējo barjeru pārlēkt, tam tu tāpat padnožku neuzliksi... Labāk tad jau iziet no pozīcijas, ka tu esi tas īstais, un skrējiena laikā pārliecināt konkurentus tavas kedas pirkt un pa tavu celiņu skriet! Imho kudī lielāki čanci pārlēkt pēdējo barjeru!
Kosmosa un militārajā tehnikā viss bij līmenī! :-)
Skat iepriekšējo manu tēzi - lokāla uzvara kaujā vēl nav uzvarēts karš! Kā arī, kas raksturīgi, lokāla zaudēta kauja vēl nav viss karš! Tikai kad medāļus vakarā dalīs, tad tik kaut cik varēs pateikt un redzēt kurš kā ko pētījis un ar kādu labumu!
A Japānai ko paredzi? Tur maitas, budisti un sintoisti.
Japānai ekonomisku un uz morāli balstītu zasosu! |
KarotesNav  |
# Labojis KarotesNav: 2008.04.07 15:18:56
Mulders
Bet tu jau spried tā it kā
Tā atkal ir atbilde no kopas "tev nesaprast augstāko matemātiku".
izdalām bērniem naudiņu, bet ļaujam par to pirkt tikai mūsu predefinētas mantas?
Nē, vienkārši starp mantām ir arī kokakolas un saldumi, bet granātu un narkotiku nav! Tev tās ir! Kā granātu neesamība nokauj brīvību un rada pseido-kārtību?
Tavi paredzējumi Ķīnai un Japānai apmēram kad piepildīsies? ;-) |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:21:09
a) kristietības dzīvotspēju mazina tas, ka cilvēkēdāju kultūras vidē tā neiedzīvojas?
Ij kur ir tāda kultūra? Kristietībai jau nav jāiedzīvojas, tāpat kā Ķīniešiem nav jāiedzīvojas kaut kur - viņi atbrauc miljons pavāru, un te būs Ķīna  Tā teikt, asimilē jau stiprākais vājāko, pēc kādiem parametriem. Kā redzam, uz doto momentu pasaulē kudī vairāk dominē Kristīga kultūra nekā cilvēkēdāju kultūras!
b) reinkarnāciju reliģijās nav tādu problēmu.
Reinkarnācijas neiedzīvojas diez ko labi kultūrās, kur būtiski ir gaļa kā uzturs!
Ja pavērosi tos Rietumu "budismus" un "hinduismus" tad tie ne tuvu nav tīrs savas ticības pārstāvniecība, bet gan rietumiem adaptētas... tb spiestas meklēt kompromisus mācībā lai varētu rietumu tradīcijai pārdoties!
Bet kā jau teicu - tikai pateicoties Rietumu vērtību sistēmai, budismam un Hinduismam vispār ir čanci veidot field testus! Un tur nu pret realitāti ņepaprjoš!
Es jau teicu - mums kristiešiem vismazāk vajadzētu īpaši kaut kā vardarbīgi karot pret alternatīvām - pietiek sludināt savu vēsti un pastāvēt uz šīm tiesībām - sludināt - neļauties ierobežojumiem! Un tad es ticu, ka Krsitietība dominēs un asimilēs dajebkuru konkurentu... varbūt gan ne īsā laikā! Bet vismaz ietekmēs tik daudz, lai tā sēkla varētu dīgt! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:24:55
Tā atkal ir atbilde no kopas "tev nesaprast augstāko matemātiku".
Bet tavs pasaules uzskats nepieļauj, ka tu kaut ko varētu nespēt saprast sava pasaules uzskata paradigmā?
Nē, vienkārši starp mantām ir arī kokakolas un saldumi, bet granātu un narkotiku nav! Tev tās ir! Kā granātu neesamība nokauj brīvību un rada pseido-kārtību?
Un kas ir granāta un narkotikas? Tā pati Kolas koka lapas ir narkotikas! Saldumi ir nekas cits, kā cukurs, kurš baktēriju ietekmē pārvēršas skābēs, kas ir priekšnosacījums visādu bumbu radīšanā!
Prosto tu atkal aizmirsti, ka nevis mašīna ir vainīga pie notriekta civlēka, bet gan ļauns prāts, kas visai nevainīgu auto izmanto, lai manifestētos realitātē!
Vienīgais veids, kā ļaunumu ierobežot ir ierobežot viņa izpausmi...
Vai tiešām domā, ja aizliegsim tirgot minerālmēslus, terroristi nebūs spējīgi bumbas radīt?
Es domāju, ka ja Ctulhu kaut kādu iemeslu dēļ paliktu ļauns pret Latvijas Valsti, viņš kļūtu par ļoti bīstamu savu zināšanu dēļ un spētu arī no RIMI nopērkamām lietām uzmargot nevāju spridzekli! Bet tu tak neteksi ka RIMI pārdod ieročus!
PRosto ierocis jau nav nekas cic, kā jau no nevainīgiem neitrāliem materiāliem radīts daikts speciālām funkcijām, kas nereti ir ļaunas! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:27:52
Mulders
Reinkarnācijas neiedzīvojas diez ko labi kultūrās, kur būtiski ir gaļa kā uzturs!
Ta nebūt ne tā! Dažiem ir pie kājas tie nogalinātie dzīvnieki.
Turklāt, gadījumā, ja tiešām nav ko ēst, tad nogalināt dzīvnieku ir atļauts, un par to karmisko seku nav.
spiestas meklēt kompromisus mācībā lai varētu rietumu tradīcijai pārdoties!
Nezinu, kādus kompromisus pieļāva Prabhupāda. Mazāk mantras pa dienu jāskaita?
Vai arī - ko zaudēja budisms, ievācoties Rietumos? Četri pamata principi un Budas mācības kodols pēc būtības nav mainījušies. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:31:36
Mulders
Saldumi ir nekas cits, kā cukurs, kurš baktēriju ietekmē pārvēršas skābēs, kas ir priekšnosacījums visādu bumbu radīšanā!
No bonbongām un karamelēm taisīta bumba? :-)
spētu arī no RIMI nopērkamām lietām uzmargot nevāju spridzekli!
Tas tāpēc, ka šajā pasaulē ir tādi fizikas un ķīmijas likumi. Tāda pasaules iekārta, ka bumbas visai viegli ražojās.
ierocis jau nav nekas cic, kā jau no nevainīgiem neitrāliem materiāliem radīts daikts speciālām funkcijām, kas nereti ir ļaunas!
Odnako, visas matērijas destruktoru uzbūvēt nevar!
Un viduslaikos iespējas bija vēl švakākas.
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:37:37
> Mulders
>Mārtiņš, šie strīdi nereti dod iespēju visai lirikai pa vidu ierakstīt Evanģēlija vēsti vai atgādināt kādus būtiskus Rakstus.
Ar šo uzmanīgi, kad sākam pierādīt kristīgos labumus ar zemes līdzekļiem.
Atceros, reiz man gadījās smalka diskusija (ar cilvēkiem, ar kuriem par tādiem jautājumiem ikdienā nerunā) par dažādu ticību, konfesiju, sektu utt. lietderību un kaitniecību. It kā paliku uzvarētājs, aizstāvot kristīgo vēsti luteriskajā implementācijā, bet vēlāk parādījās mieles - jo biju pielietojis tos pašus piezemētos un zemes (šīspasaules) priekšrocību argumentus kā mani ne-/pus-ticīgie oponenti. Sajūta, kā mēģināt nopirkt mīlestību.
Kristus neuzpērk, nepiespiež, Viņš piedāvā un vienkārši/loģiski izskaidro. Mūsu ziņā ir pieņemt. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:44:44
Mārtiņš, bet Evanģēlija vēsts un Raksti jau nav zemes līdzekļi, lai arī nereti tiek pasniegti uz zemes māla radītiem traukiem! |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:51:14
>KarotesNav
>Vai arī - ko zaudēja budisms, ievācoties Rietumos? Četri pamata principi un Budas mācības kodols pēc būtības nav mainījušies.
Budismu, starp citu, eiropietis nemaz tā nespēj pieņemt. Iepazīties un fanot par ideju nav tas pats kas praktizēt. Četras patiesības un gatavība tās pieņemt ikdienā, praktizēt Budas ceļu un caur to sasniegt Apskaidrību - tas vienkārši nav iespējams.
Jēzus piedāvā risinājumu - vienkāršu, katram pieejamu, lai gan personīgi prasīgu un zināmu drosmi pieprasošu. Kristīgais Dievs apsola un garantē rezultātu. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:54:06
Mārtiņš
Četras patiesības un gatavība tās pieņemt ikdienā, praktizēt Budas ceļu un caur to sasniegt Apskaidrību - tas vienkārši nav iespējams.
Kāpēc ne? Ir taču rietumu budisti. Ir, piemēram, Dimanta Ceļa Budisms.
Ir budistu tempļi.
Kristīgais Dievs apsola un garantē rezultātu.
To apgalvo jebkurš Dievs. Kā pārbaudīsi? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:55:13
Ctulhu
Mārtiņš
rodas jautaajumi, uz kuriem kristiesi nespeej atbildeet.
Protams, atbildes no sērijas: tu nesaproti, tas ir noslēpums, tā tas ir - netiek pieņemtas. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.04.07 15:55:42
Mulder, lai tā būtu. Gribējās jau sākt gari izskaidrot savu nostāju, bet tad padomāju - a ja nu es arī cenšos būvēt savu mazo Dieva modelīti un šauju greizi
Dieva miers! |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:02:26
>Tur jau taa lieta, ka rodas jautaajumi, uz kuriem kristiesi nespeej atbildeet. ( sk. KN un manus jautaajumus).
Tie jautājumi pārsvarā ir uz iegāšanu. Tie neder, jo ir destruktīvi no to izgudrošanas brīža. Pieņem šādu nostāju kā faktu. Kristus vienmēr un visur rada risinājumu, palikdams bezgrēcīgs.
Viņš ļāva mācekļiem Sabatā labību plūkt, izskaidrodams atļauju, nevis apstrīdēdams bauslību. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.04.07 16:05:28
Ctulhu, bet Gēdels tak pat pasaka, ka jebkura axiomātiska sistēma, kas spēj aprakstīt naturālos skaitļus, ir nepilnīga - tb satur apgalvojumus kurus nevar nedz apgāzt nedz apstiprināt šīs sistēmas ietvaros!
Tātad, paziņojot, to ka, kristietība ir sistēma, kurā existē jautājumi, uz kuriem šī sistēma neatbild, tu neesi nekādu Vespučiju atklājis, tik apstiprini to, ka Gēdelim ir taisnība!
Pietam starp "nevar atbildēt" un "muļķa Mulders nezin atbildi" ir atšķirība!
Kā arī "nevar atbildēt" un "nevar atbildēt, lai atbilde iekļautos filosofiskā materiālisma paradigmā" ARĪ nav viens un tas pats, jeb vēl 3ais pārfrāzējums "atbildēt" un "atbildēt tā, ka man atbilde apmierina` arī ir nianses!
Visi mūsu strīdi, ja pietiekoši ilgi iet, nobeidzas pie Dieva struktūras jautājumiem, un uz tiem patiesi Krsitietība near neko atbildēt.
Vpročem no šī paša slimo dajebkura uzskatu sistēma, arī Ateisms nevar pateikt, kas pēc dabas un kāds pēc dabas ir tā pamat-matērija no kā viss sastāv... tb šīs bottom-realitātes struktūra! Vai tamdēļ materiālisms ir atmetams vispār? Tu tak nepiekritīsi!
Tātad prosto jūsējie apstājas pie šī Visuma malas, jo tur beidzas metodoloģiskais naturālisms pēc definīcijas, teisti prosto apstājas vienu soli tālāk... jo to ļauj gan viņu sistēma, gan loģika/matemātika! Tālāk gan - nisanāk ne jums ne mums! |
vilks  |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:09:11
"nevar atbildēt" un "nevar atbildēt, lai atbilde iekļautos filosofiskā materiālisma paradigmā" ARĪ nav viens un tas pats, jeb vēl 3ais pārfrāzējums "atbildēt" un "atbildēt tā, ka man atbilde apmierina` arī ir nianses!
pilnīgi piekrītu Mulderam. Vis tiek atbildēts un izskaidrots (un Ctulhu pat neskaitāmas reizes), bet, ja skaidorjumi netiek pieņemti, tad tā jau ir klausītāja atbildība, ka viņš nevar/negrib izdarīt savu spriedumu un secinājumus. (Un acīmredzot nevar vai negrib to darīt, ja jau gadiem jautā vienu un to pašu. Tad neviens nevar palīdzēt.) |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:10:44
Zinu, ka Geedelis. Bet tas tikai noziimee, ka lai izprastu sisteemu ( kristietiibu), jaaiziet aarpus taas.
Tieši tas ko es tev esmu teicis, lai saprastu, ka šis globuss attēlo patiešām zemi, kura gan no šī skatupunkta nu nemaz neizskatās apaļa... ir jāiziet no šīs Zemes!
Kristietība tikai ļoti skopi apraskta realitātes tos aspektus, kuri tevi tieši interesē. Bet tu Kristietību tieši tamdēļ atzīsti par nederīgu, jo uzskati, ka tā neder tavu mērķu sasniegšanai!
Taču Kristietība patiesi der tikai tiem mērķiem, kurus tā pati definē - dvēseles pestīšana, mūžīgās dzīvošanas iegūšana!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:11:45
vilks, ne par velti Kristus teica - ja jūs būtu akli, tad jums nebūtu grēks, bet ja jūs sakāt, ka mēs redzam, tad jūsu grēks paliek!
Jo man šodien jauna atziņa ienācās - mēs esam atbildīgi par to ko redzam! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:14:27
Mulders
Tas, ko tu saki, ir tikpat piemērojams arī citām reliģijām.
Galu galā, nonākam pie "man patīk", vai "loterija". Ne viens, ne otrs neko labu par Dievu neliecina. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:15:33
>Taadaa gadiijumaa atliek pateikt, ka Tu par dieva struktuuru /eksistenci/lokalizaaciju nevari pateikt neko un ar to pasu ierakstiities agnostikjos.
Tu esi izglītotāks baznīcas vēsturē par mani. Tu īstenībā zini patiesās atbildes, tikai spītējies.
Tev, izglītotam un augsti intektuālam cilvēkam, vajadzētu saprast, ka tādi jēdzieni kā struktūra, lokalizācija ir derīgi tikai noteikta informatīva modeļa ietvaros. Dievs caur savu vēsti (Svētajiem rakstiem) ir skaidri pateici, kas Viņš IR.
Vai ķīmiķis uzdod zvaigznei jautājumu: "Pasaki, no kā tu sastāvi?" Nē, ir izgudrotas visādas metodes, kā to uzzināt no pieejamās informācijas (spekrālanalīze utt., Tu labāk zināsi). Lūk, šo pašu ideju iesaku pielietot attiecībās ar Dievu. Ir informācija (Svētie raksti), ir liecība/pierādijumi (draudzes, šis forums utt.), ir soģis info izvērtēšanai (Svētais Gars, darbojas caur sidsapziņu).
Veiksmi!
--
P.S. Jāstrādā, uz redzēšano citu reizi |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 16:16:10
Ctulhu
Taatad, ja Vils teiks, ka atbilde ir `naapslji sepulee scorgaa` un es to nesaprotu -tad pats esmu vainiigs?
Kaut kā tā. Vienā brīdī tev tiešām jāpieņem, ka nāpšļi sepulē scorgā, kā patiesība.
Tas ir, bezkritiski jāpieņem kāda mācība, un tad jau jautājumu vairs nav. |
:: Pievienot komentāru
|
