atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem brīvība.
S.Rrrr....
Iesūtīts: 2008.04.02 12:30:27
tik daudz un dažādi apspēlēts jēdziens.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
S.Rrrr....
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:31:30
kāda ir jūsu definīcija? izpausmes dzīvē.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:32:52
Brīvība ir iespēja nedarīt to ko negribās!
S.Rrrr....
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:36:23
labi, nenomazgāt muti no rīta būtu brīvības manifestācija
kas vēl?
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.02 12:39:11
S.Rrrr tu vispār iedūri lāpstu dziļā bedrē...

Brīvība parasti prasa vēl papildjautājumu - brīvība no kā vai brīvība ko darīt?

Parasti ikdienišķi cilvēki ar "brīvību" impliē ārēju uzvedību ierobežojošu vai definējošu faktoru minimizāciju līdz vēlamam līmenim, kad vienīgais "stūrmanis" ir cilvēks pats!
Kas protams nav iespējams objektīvi...


Un tad kad Kristus pateica - "Jūs atzīsiet patiesību un patiesība darīs jūs brīvus" nozīmē kāreiz šo ārējo grēcīgo rīcībdefinējošo faktoru noņemšanu. Ka tevi vairs nevada maldi un meli un grēks, bet vienīgais, kas tevi vada esi tu pats un Dievs...

Tā teikt, patiesība ir kā spēcīgs ierocis, kas salūzušam motoram no karburatora izvelk tur iesprūdušu skrūvgriezi, kura dēļ mašīna nevarēja braukt ātrāk par 20km/h....

Patiesība atbrīvo, jo attīra no maldiem, kas definē tavu rīcību!

Jeb pavisam filosofiski, pilnīga brīvība ir tad, kad esi pilnīgi pakļāvies Dievam! Šitais jau uz budismu pavelk!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:42:54
Mulders
Brīvība ir iespēja nedarīt to ko negribās!

+ iespēja darīt to, ko gribās
+ zināt visu, ko ir iespējams gribēt

Absolūta Brīvība nav iespējama, nevar darīt visu, ko gribās darīt. Kaut vai tāpēc, ka gribēt var neiespējamo.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:45:21
KN, no taviem kritēriijem izriet interesanta lieta...

Tikai absolūti visuvaroša un visuzinoša būtne var būt absolūti brīva! Es tādu fruktu pazīstu
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:46:10
KN, bet gribēt neiespējamo var tikai būtne, kas nezin visu!
*Duksis
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:50:50
Cilvēku brīvu padara izpildīts pienākums. Sģelal ģelo - guļai smelo... .
S.Rrrr....
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:51:06
Mulders
S.Rrrr tu vispār iedūri lāpstu dziļā bedrē...
>>>
tā sanāk - pazaudēju domu pavedienu - klišejas bārstīt negribās a pašai galvā putra atvainojos.
>>>
brīvība... kas tas ir par zvēru?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:52:48
S.Rrr es saku, dziļi iedūri, jo tur ir daudz ko izrakt!

Jau atbildēju - Brīvība ir vārds kas implicē sistēmas iespēju darīt kaut ko! Brīvība ir potenciāls, kas definē sistēmas iespējas laikā/telpā!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:53:10
Tātad brīvība ir gribēt un varēt saņemt visu, kas vispār ir iespējams?
*Duksis
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:53:38
Mulders Šķidri aplausi nerimstas... .
*Duksis
# Iesūtīts: 2008.04.02 12:54:58
Tātad brīvība ir gribēt un varēt saņemt visu, kas vispār ir iespējams? "Brīvība ir labums, kas dod iespēju baudīt citus labumus." /Monteskjē/
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.02 12:56:03
Tātad brīvība ir gribēt un varēt saņemt visu, kas vispār ir iespējams?

Stipri tuvu! "Saņemt" vietā es teiktu "aktualizēt"
S.Rrrr....
# Iesūtīts: 2008.04.02 13:00:05
Mulders
Mulderīt - es sapratu.
>>>
Brīvība ir vārds kas implicē sistēmas iespēju darīt kaut ko! Brīvība ir potenciāls, kas definē sistēmas iespējas laikā/telpā!
>>>
baigi sarežģīti... pasaki lūdzu to vienkāršākiem vārdiem.
un vēl... ja pieņemam, ka mums ir izvēle rīkoties brīvi, tad kura no izvēlēm ir patiesa - brīvībai atbilstoša. ieva bija brīva ēst un brīva neēst ābolu - viņas brīvās izvēles sekas ir redzamas vēl tagad...
tātad brīvība ir saistīta ar ļauna un laba izvēli - mani interesē - kāpēc cilvēkiem ir tik atšķirīgi uzskati par to, kas ir labs, kas sikts?
S.Rrrr....
# Iesūtīts: 2008.04.02 13:02:25
kļūda - slikts.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.02 13:07:05
S.Rrrr....
ieva bija brīva ēst un brīva neēst ābolu
Ieva būtu bijusi brīva, ja viņa pilnībā zinātu savas rīcības sekas. Ieva nezināja, ko dara, tāpēc to nevar nosaukt par brīvu izvēli.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 13:08:03
S.Rrrr manuprāt KN visai labi pateica... man patika, vismaz jāpadomā par to, vai neslēpj kādas blēņas!

Redzi... brīvība un oriģināli ieliktā jēga ne obligāti sakrīt. Dieva mērķis bij mīlošas un brīvas būtnes. Mīlestība ir cieši saistīta ar brīvību. Mīlestībai jābūt brīvai, tikai tad tā ir vērtīga.

Tādējādi Dievs savā veidā uzņēmās "risku" radot brīvas būtnes... Būtnes kas ir determinētas savā radīšanā, bet brīvas savā garā. Un kad būtne savu brīvību izmantoja, lai novērstos no Dieva, tā pati sevi pakļāva nelaimēm...

Mūsu izvēles veido mūs pašus. Mēs esam mūsu izvēles! Katra nākamā izvēle jau ir iepriekšējās zivēles kontextā... Jauna izvēle ir vecās izvēles radītā pasaulē. Mēs radām to pasauli kurā pēc tam turpinām veikt savas izvēles... Un ja tu pagriezies pa kreisi, tad tu jau esi jaunā pasaulē, kura no ārpuses tev uzspiež savu "zīmogu" un rezultātā tava jaunā griba jau ir šīs primās izvēles un tās radīto seku kontextā... Beigas var būt bēdīgas, ja tu "iekrāso" sevi stūrī! Kad tavu gribu faktiski vairs definē ārējie spēki un pac tu vairs nevari neko darīt, bet pēc inerces izvēlies to ko tev diktē āriene... Te skat narkotikas, alkohols, nikotīns, grēks vispār!
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.02 13:10:06
Ieva būtu bijusi brīva, ja viņa pilnībā zinātu savas rīcības sekas. Ieva nezināja, ko dara, tāpēc to nevar nosaukt par brīvu izvēli.

KN Ieva zināja... Dievs bij informējis par ēšanas sekām! Jā Ievai nebij ēšanas seku empīriska pieredze. Bet zināšanas ne obligāti nozīmē empīriski zināt... Pietiek ka informācijai un sekām ir pielikti "morāles" svari! Jeb vērtējums! Šeit iet runa par Dieva - tātad objektīvas informācijas avota - viedokli par rīcīabs sekām. Tātad patiesība tevi informē par sekām... Ja tu zini patiesību, tu nevari teikt, ka nezini! Jautājums ir vai tu izmanto šo informāciju savas izvēles izdarīšanā vai nē... tas ir cic jautājums!

Vai tiešām uzskati, ka taisnīgs likums ir tikai tāds, kurš tevi soda tikai tad, ja tu izdari atkārtotu noziegumu? Bet pirmajā reizē tevi ir jāatlaiž, jo tu esi tikai ieguvis informāciju?

Vai tiešām manas teorētiskās zināšanas par slepkavības sekām NAV zināšanas leģitīmas kuras var tikt uzskatītas par adekvātām manas rīcības definēšanai?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.02 13:12:56
a_masiks, Ievu bij informējis tas, kuram vienīgajam ir Patiesība un kurš IR Patiesība!

Tas ko tu pateici ir, ka ar Ievu nebij Dievs runājis. Bet Raksti saka, ka bij gan...
Tieši Velna vārdi "Vai tiešām Dievs teica... " Tas pats Gars tevi dīda! Perfekti parādot to indi, ko mēs esam mantojuši no senčiem!
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 41 , pavisam kopa bijuši: 1121