atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Anonimitāte: par / pret?
-Juris
Iesūtīts: 2007.01.30 23:12:38
Palasīju diskusijas. Daži foruma dalībnieki izmanto savus īstos vārdus. No rakstīta var secināt, ka ir arī tādi, kuri izmanto gan segvārdus, gan īstos vārdus. Taču lielākais vairākums izmanto segvārdus. Man radās jautājums: vai ir kristīgi būt anonīmam?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
AutorsZiņas teksts
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:21:06
Ja... a man šķie, ka mani sauc Vilibalds Kāpostiņš ibn Hotabs ob Stul ob Taburetku!
vilks
# Iesūtīts: 2008.04.01 15:32:44
Nu ko lai saka, Mulder, tad skaidrs, kur tu tāds apdauzīts gadījies
Balss
# Iesūtīts: 2008.04.01 17:45:35
Sumināts, ibn Hotabs ob Stul ob Taburetku!
Tava padevīgā kalpone to Jama to Kanava!
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.02 10:05:41
Mīlu es šos fruktus, kas spēj runāt par apaļiem kvadrātiem pat nežagojoties...

No vienas puses A.Lapšāsn pareizi saka, ka kalpošana sākās ar sludināšanu, bet bauslību viņš noteikti negrib dzirdēt savā adresē? Kā tad tā... sludināt drīxt, taču ne A.Lapšānam, jo tas uzreiz nozīmē ij demagoģiju, ij nemīlestību ij nezin ko vēl...
Un nabaga A.Lapšāns, par viņa darbu kaut kāds frukts ir atļāvies nedziedāt slavas dziesmas... it kā tas būtu A.Lapšāna nopelns, ka kāds no viņa sludināšanas ticīgs būtu kļuvis! Vēl interesantāk, tamdēļ, ka šis frukts atļaujas ko pret vareno Pravieti iebilst, viņš atļaujās izteikties par citu kristiešu "nepareizo" kalpošanu... Bet redz... man nav vajadzīgas slavas dziesmas un ieteikuma vēstules, lai arī tādas man ir... tik man nav svarīgi ar tituliem un uzvarām lielīties... jo nekas labs no manis šai pasaulē nav nācis, bet ja kas ir, tad tas ir no Dieva! Tā kā tu pareizi esi teicis - esmu mēsls pac par sevi - bet ja ko labu esmu darījis, tad tas Dievs caur mani darbojies.

Visi, ar kuriem es gribu būt pazīstams personīgi ļoti labi zin, kas es esmu, kas ir mana draudze un kurš ir mans mācītājs. Tas ka tu gribi visu zināt nu nekādīgi man neuzliek par pienākumu tavu ziņkāri apmierināt, ja tu tāds Pravietis, tad sen jau būtu noskaidrojis kas es par fruktu!

KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.02 14:59:58
Ilzene [80.233.178.6]
Ko tu vari sludināt, ja augām dienām sēdi pie datora?
Mulders sludina tieši sēdēdams pie datora (aizdomas, ka ne tikai pie datora sēdēdams). Nav daudz tādu kā Mulders, praktiski - nevienu citu tādu nezinu.
Balss
# Iesūtīts: 2008.04.02 17:55:58
Aivars Lapšāns, Ilzene,
Kāpēc jums tik briesmīgi gribas zināt, kas ir Mulders? Ko tas mainīs? Lai varat uzbraukt personai, nevis vēstij?
Aivar, domāju, ka tas Mulderam ir pagodinoši, ka tu ar saviem saīsinājumiem viņu, kurš nav teologs, noturi par gudru, cienījamu LELB mācītāju.
Mulders ir no pavisam īstas, dzīvas LELB draudzes ar gudru mācītāju un pareizu teoloģiju! Tā ka nekādas bumbas viņam piesiet tev neizdosies!
rainars
# Iesūtīts: 2008.04.02 21:21:51
Mums nav ēti atklāties pasaulei.Ja ievērojāt mazāk izsakos,ne jau aiz tā ka nebūtu ko runāt,vienkārši piegriezās šie kristīgie kašķi.Kādā vietā Bībelē ,īsti neatceros kur vietā,bij rakstīts ka Dievam jebkuri slavēšanas veidi un evanģelizācija ir pieņemami,tikkai ko dod pašam sludinātājam tāda vai citāda slavēšana ir cits jautājums.
rainars
# Iesūtīts: 2008.04.02 22:57:29
ja runa par sludināšaanu tad liekas ka te tā sludināsana ir vismazāk vajadzīga.Jāsludina draugiem paziņām un mums tuviem cilvēkiem kuri vēl nezina Jēzu.Šeit jau plus mīnus nāk tie kuri jau zin evanģēliju.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.03 09:51:39

Aivars Lapšāns
[Offline]
# Iesūtīts: 2008.04.03 00:20:53


Patiesi, Tu, brāl, runā. Mūs no viņiem šķir bezdibenis - cilvēku izdomāta teodemagoģija. Mēs kalnos esam brīvi ļaudis . Mūs neiespaido ielejas pilsētas pūļa ideoloģija. Viņi vienmēr būs uzvarētāji, bet nelaimīgi.


Nu tā nokopēju, lai paliek nākamām paaudzēm, lai lasītāji paši lūko un iztiesā!
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.03 10:01:09
Nedaudz pārdomas par tēmu reālo!

Kad te viens "spārns" iestājas pret "anonimitāti" tad ir leģitīms jautājums "anonimitāte pret ko"? Kamdēļ, piemēram, kādam būtu jāzin mans īstais vārds un uzvārds? Piemēram tāds vārds kā Aivars Lapšāns ir tieši tik pat anonīms kā "Sirdspuķīte". Savukārt, ja kāds grib iespringt un uzzināt kas kura persona ir, tad nedz "Aivars Lapšāns" nedz "Sirdspuķīte" netraucē atrast konkrēto cilvēku, ņemot vēl vērā, ka LELB reģistrē arī IP adreses.

Otrs punkts. Piemēram, ja es šeit ienāktu ar savu īsto vārdu un uzvārdu, tad es patiesi kļūtu anonīms, jo neviens nezinātu kas tas par fruktu. Savukārt ar savu niku "Mulders" es šeit kāreiz esmu atpazīstamāks vēl labāk nekā ja es nāktu ar visiem saviem datiem un personas kodu.
Savukārt, ja cilvēks uzdod jautājumu no kuras Draudzes es esmu tā it kā es būtu baigi ko slēpis, tad tā ir viņa problēma, ka neganās te pietiekoši ilgi. Jo ikviens šeit, kas Mulderu kaut vienu nedēļu ir lasījis zin gan manu draudzi gan manu mācītāju! Vai tas nozīmē, ka man pie katra sava posta ir jāidentificējas kā "Vilibalds Kāpostiņš no Mazpisānu draudzes"?

Treškārt... Mans niks "Mulders" ir visā Latvijas I-netā pazīstams jau gadus 10 tādējādi es gan varēju šai saitā nākt ar kādu pavisam citu vārdu vai pat savu īsto vārdu, un jebkurš šāds gājiens būtu daudz daudz daduz anonīmāks nekā tad, ja es nāku ar šo niku, kuru, tie, kas i-netā uzturās, zin kā raibu suni!
Tieši es pats uzņemos risku un atbildību, ka ar šo niku nāku šeit... jo tam līdzi nāk viss tas, ko par mani zin ikviens, kas ar Mulderu Latvijas i-neta ārēs ir komunicējis
Ceturtkārt, dzīvē, kad mani stāda priekšā tiem, kas uzturās netā, mans vārds pilnīgi neko neizteiks, savukārt, ja es pasaku arī savu Alter Ego vārdu, cilvēki zin kas es esmu...
Pietkārt... piemēram Jānis Kalniņš ir daudz anonīmāks vārds nekā jebkurš niks... jo Jāņu Kalniņu ir pilna pasaule! Tamdēļ īpaši Jāņiem Kalniņiem vajadzētu pastāvēt pie ratiem runājot par anonimitāti!

Mēs vienmēr būsim anonīmi tiem, kas mūs nepazīst. Niki vienkārši mazliet mazliet sarežģī konkrētā cilvēka identitātes uzzināšanu. Taču es to nekad neesmu slēpis.

Pēdējokārt... ir bijuši cilvēki kas man ir sūtījuši vēstules man adresētas... un tās mani ir sasniegušas. Bet sūtītās tika uz manu draudzi manam draudzes mācītājam ar norādi "Mulderam" un vēstule nonāca pēc adresāta bez problēmām!

Tā kā, tas, ka es kuram katram nestādos priekšā tikai tāpēc, ka kāds ir iedomājies, ka viņam par mani viss jāzin, ir manas tiesības. Savukārt uzzināt kas ir Mulders, var ikviens, kam ir galva uz pleciem un pacietība pameklēt!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.03 10:08:53
Mulders
No citas puses, mani, piiemēram, pavisam neinteresē, kā patiesībā sauc Mulderu, un kā Mulders izskatās reālajā dzīvē.
Man interesē sarunāties ar Mulderu. Ja es zinātu, ka runāju ar Vilibaldu Kāpostiņu (ūsas, t-krekls ar mikimausu, hobijs-skursteņslaucīšana) - kas no tā izmainītos.
Turklāt, ja es gribēšu UN ja Mulders gribēs, varam tikties arī realitātē.

Vēl viens mazs mīnusiņš vārdam un uzvārdam - tie ir pārāk gari. Ja es atsaucos uz Mulderu, tas ir īsāk nekā atsaukties uz "Jāni Bērziņu, kas no Mazpisānu draudzes" (nejaukt ar to Bērziņu no Lielpisāniem!).
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.03 10:10:57
... teica KN kura niks ir īss īss
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.03 10:58:29
Mulders
Toties mans iepriekšējais niks bija īss - tikai 3 burti.
Tagadējo pēc KN tāpat pazīst.

Bet vispār - VAINĪGS ...
:-(
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.03 10:59:18
Mulders
Tā, pa tēmu - kāpēc tavs niks ir arī "kristiec"?
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.03 11:02:56
KN, tikai vienā vietā vienā konkrētā "tredā"

Oriģināli bij domāc lai cilvēki lasītu mesadžu nesaistot ar konkrēto personu, taču, kā redzi, neizdodas jau ilgstoši palikt anonīmam Kā te daži pārmet! Un esmu mazliet mainījis uzskatu... ka vairumā gadījumu texts ir cilvēka būtības "extension" un nevar leģitīmi 100% tikta trauts no runātāja...

Otrs iemesls ir tamdēļ, ka Delfos tur nereti bazarē daudz frukti, un niks "kristiec" momentā uzliek kristietības kontexta spiedogu manam textam, kas nozīmē, ka man nekad nav jāpaskaidro no kādas reliģijas viedokļa viedoklis ir izteikts... Tas ir tā... zinātāji tāpat zin, ka tas esmu es un pat referencējas pēc oriģinālā nika, savukārt nezinātājiem uzreiz ir skaidrs kādas ticības kontexts tas ir... pareizāk jau būtu bijis vispār "Luterānis"

Nu un trešais iemesls ir... lai sarežģītu dzīvi tiem, kas "search" fīču izmanto, lai vienkopus savāktu no kontexta izrautus dažādus textus, ko esmu runājis dažādos threados dažkārt nemaz nedomājot par reliģiju!
Mulders
# Labojis Mulders: 2008.04.03 13:23:10
Aivars Lapšāns, nu tas ir tavs viedoklis... kuram sakara ar patiesību ir tikai tavā galvā!

Ja es patiesi te "apkartotu svēto garu" tad jau nākamajā 7dienā tiktu exkomunicēts no savas Draudzes un LELB vispār... Būtībā tu esi VIENĪGAIS šeit, kas nepazīst Mulderu, un par to besījies! Visi pārējie, kas te dzīvo ļoti labi zin gan kas es esmu, gan kur mani atrast, gan kādā draudzē eju gan kas ir mans mācītājs!

Tā teikt... Mulderu te zin, a kas TU tāds esi? Tu par sevi dod daudz liecības... vai pareizas... nezinu.

Par mani arī te ir dotas liecības... vai pareizas.. pārbaudi!

Kā Kristus teica, ja es pats par sevi liecinu, tad mana liecība nav pareiza! Citi ir kas par Mulderu liecina... Un lai ko tu runātu, tomēr LELB vadība nezkamdēļ nav man atsūtījusi pavēsti uz "pārrunām" un pie Dievgalda mani tomēr LELBā pielaiž...

Tad sausais atlikums ir Aivara Lapšāna viedoklis par Mulderu pret sausu faktu, ka Mulderu LELB nav exkomunicējusi... un es garantēju, ka TUR augšā, tie, kas ir pozīcijā exkomunicēt Svētā Gara zaimotājus, pazīst mani un zin kas es esmu! Tad vai nu tu apsūdzi viņus nespējā atpazīt atklātus herētiķus savā vidū un šie atšķirībā no tevis neredz Svētā Gara zaimotājus, jeb musm ir darīšana ar kāda pašpasludināta "pravieša" EGO nespēju atzīt, ka karstu sastrēbis būs!

Ja tu būtu teicis, es nezinu, tev nebūtu grēks. Bet tu saki, es redzu, tamdēļ tev tavs grēks paliek!
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.03 14:22:10
a_masiks, vļip ačkarik... tas es par sevi un tavu pēdējo teikumu!
rainars
# Iesūtīts: 2008.04.03 22:22:38
Re, runa ,manuprāt,ir par visatļautību, ko atļaujas inkognito variantā pats čatotājs.ja jau tā neb``utu nevajadzētu šādu diskusiju.Diez vai vienu vai otru textu ,šeit uzrakstītu varētu atļautie publiskā uzstāšanās reizē vai arī kristiešu sapūlcē.
vilks
# Iesūtīts: 2008.04.03 22:50:08
Taisnība Tev ir, rainar, visu to,ko šeit,es neteiktu savas draudzes sapulcēs vai tikšanās reizēs. Tiesa,ne tādēļ,ka būtu kauns atkārtot, bet gan tāpēc,ka domāju, ka tas manas draudzes cilvēkiem neliktos svarīgi vai arī kādi nesaprastu,kāpēc par to jārunā. Kā es mēdzu nesaprast savas draudzes dāmas gados. Šeit es vairāk runāju kā ar cilvēkiem,kuriem interesē teoloģija un morāle un ar tām saistīto tēmu apspriešana. Draudzē man to ir grūti darīt,vismaz pagaidām. Kas gan to nebūt nedara par sliktu draudzi.
Sheksna
# Iesūtīts: 2008.04.04 09:40:04
Un vēlreiz saku : atbrīvojies uz laiku no datora.
Diez vai tas būs viegli izdarāms, imho Mulders ir IT cilvēks
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 23 , pavisam kopa bijuši: 409