-Juris 
|
Iesūtīts:
2007.01.30 23:12:38
Palasīju diskusijas. Daži foruma dalībnieki izmanto savus īstos vārdus. No rakstīta var secināt, ka ir arī tādi, kuri izmanto gan segvārdus, gan īstos vārdus. Taču lielākais vairākums izmanto segvārdus. Man radās jautājums: vai ir kristīgi būt anonīmam? |
|
vilks  |
# Iesūtīts: 2007.02.05 11:09:09
es domāju, ka būt anonīmam/ai nav nekristīgi  |
+Jānis  |
# Labojis +Jānis: 2007.02.05 13:18:56
- Juri,
Nekādi izskaidrojumi nav vajadzīgi. Forumam ir jābūt drošai diskusiju telpai. Ja kādam savas domas ir vieglāk izteikt ar pseidonīmu, lai dara tā ar Dieva svētību. Dažu diskusijas dalībnieku vēlme te visiem uztiept savus noteikumus ir agresīva un tikai apgrūtina domu apmaiņu. Mums šeit ir evaņģēliska brīvība. Nozīme ir saturam, ne parakstam. Turklāt jāievēro, ka vairums visstulbāko un mazvērtīgāko komentāru šeit ir tikuši parakstīti ar pilnu vārdu. |
-Juris |
# Iesūtīts: 2007.02.05 23:20:39
Paldies, +Jāni, ka atvēlējāt man savu dārgo laiku un atbildējāt. Patiesi esmu ļoti aizkustināts, jo varu droši diskutēt ar pašu arhibīskapu, reāla dzīvē tas laikam nebūtu iespējams. Piedodiet, +Jāni, bet gribu atņemt vēl nedaudz Jūsu laika un enerģijas. Laikam esmu, ko palaidis garām, bet nesaprotu, kuri ir tie daži diskusiju dalībnieki ar vēlmi visiem uztiept savus noteikumus? |
Lasītāja [87.110.148.7] |
# Iesūtīts: 2007.02.05 23:39:26
-Juri !
Par Jūsu jautājumu +Jānim
Vai tiešām Jūs esat tik neinteliģents, ka nesaprotat, ka tas esat Jūs pats?... Nu, palasiet taču sevis paša rakstīto!
Un beidziet uzdoties par ne-anonīmo! Jūs esat tikpat anonīms kā es. |
+Jānis |
# Iesūtīts: 2007.02.05 23:55:57
-Juris ,
es domāju visus tos, kuri pārmet citiem diskusiju dalībniekiem pseidonīmu lietošanu, paziņo, ka ar tādiem nesarunājas, cenšas izdibināt īstās identitātes un šai nodarbē galu galā kļūst īsti paranoiski. |
-Juris |
# Labojis -Juris: 2007.02.05 23:59:54
Lasītāj, Jūs mani kārtējo reizi apvainojat. Piedodiet, vai tā ir Jūsu izpratne par inteliģenci? Šeit jācitē +Jānis, kurš raksta, ka tāda uzvedība kā Jūsējā ir agresīva un tikai apgrūtina domu apmaiņu.
Piedodiet, +Jāni, bet pēdējo Jūsu komentāru es nevaru saprast.
Vienīgais, kas nāk prātā šis diskusijas ietvaros ir armēņu sakāmvārds: Sirds nav galdauts - katram priekšā to neizklāsi. |
Jānis_Bitāns  |
# Iesūtīts: 2007.02.06 12:16:50
Niks dod iespēju uzdot "muļķīgu" jautājumu", tādu kādu parasti neuzdod lekcijas beigās, tamdēļ, ka klase grib ātrāk iet prom un pasniedzējs jau to ir izskaidrojis. Dikti gribēts jautājums paliek apspiests līdz ar skaidrību...
Nika formāts ļauj saņemt "dāvanu visvājākajam"!
Šī iemesla dēļ tajā var saskatīt zināmu kristīgumu.
Manuprāt, Juri, varētu iztikt arī bez nikiem, tikai tad jājautā, cik daudzi vairs kaut ko teiks no sirds? Ar visu niku vienam otram šajā forumā jādzird ; NEESI RAKSTUS LASĪJIS? u.tt. |
Jānis_Bitāns |
# Iesūtīts: 2007.02.06 12:18:56
-Juris
Tu zināji, ka Tevis citētajam armēņu sakāmvārdam seko arī tosts...?! |
Tālivaldis Skuja |
# Labojis Tālivaldis Skuja: 2007.02.07 11:59:50
es domāju šī diskusija ir sevi izsmēlusi
es piedāvāju to slēgt  ... un visas citas (kurās tiek uzdoti neveikli jautājumi)... arī SLĒGT!!! (ar iecienīto >
- - -
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
nebija laika ielogoties [85.254.131.4] |
# Iesūtīts: 2007.02.08 01:17:28
Tāli kāpēc tev tik alkaholisma bagāta izteiksme un atribūts tai bildē. Esmu redzējis tevi dabā, vissliktākā tava bilde būtu labāka par šo. Jeb tas tāds haļavas stils? Tad neko. Lai paliek. |
-Juris |
# Labojis -Juris: 2007.02.13 21:24:41
Pa armēņu tostu kultūru ne to vien zinu. Diez vai foruma draugiem Jāņiem gribētos pacelt vīnu ragus ar mani pēc sekojoša armēņu sakāmvārda: "Virspusē sutana, iekšpusē sātans"? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2007.02.14 00:43:20
-Juris . Laikam pareizāk būtu: virspusē sutans, ārpusē - satans. |
Jānis_Bitāns |
# Iesūtīts: 2007.02.14 13:05:27
-Juris
Diez vai. Tas, ko es pieminēju, bija par draugiem, kuru prikšā sirdi kā galdautu var izklāt un lai sirds ir bez traipiem, ka nav kauna to izklāt.
Kas attiecas par tevi, tad bildē raugoties, saskaņā ar likumu, tev par vīna ragiem stipri par agru interesēties un kur nu vēl pieskārties. |
austiņa [87.110.165.78] |
# Iesūtīts: 2007.02.28 22:45:03
ja visi lietotu savus īstos vārdus, diskusijas nebūtu tik dzīvas, lai cik savādi tas arī neskanētu. |
vilks |
# Iesūtīts: 2008.04.01 10:56:48
rainars
Man jau liekas ka vajadzētu ielogošanos ar īstajiem vārdiem.
pasaulei vajag nikus lai slēptos,vai tad kristiešiem kas jāslēpj.
Tas arī palīdzēs no oftopikiem. Ir atšķirība ja runājam no sevis vai caur niku -inkognito.
zini - manuprāt, nav liela atšķirība. Vismaz ne ļoti liela. Tādu cilvēku īpatsvars, kuri anonīmi lamājas, šajā lapā praktiski šobrīd nav vai tiek ātri bloķēti. Daudzi citi, savukārt, ir savstarpēji pazīstami (es, piemēram, laikam pazīstu apm. pusi aktīvāko diskutētāju), bet tas netraucē palaikam izteikties visai asi. Un - kristieši novirzās no tēmas tikpat bieži kā nekristieši. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.04.01 11:24:19
Cik tad atklāts ir "Jānis"? Kurš tieši Jānis? Tad jau norādiet uzvārdu, telefona numuru un mājas adresi, tad būs atklātība. :-)
Kā jau Mulders teica, "niks ļauj man neiepazīties ar tiem ar kuriem negribu iepazīties". Nedibināt nevajadzīgas saites. Tas nozīmē lielāku brīvību.
Patiesībā niks var būt pat unikālāks nekā īstais vārds. Ja forumā trāpās daudzi Jāņi, tad kā pierakstās pārējie? Jānis2, Jānis3? Vai Jānis Bērziņš? Bet ja ir divi Bērziņi? Tad ar personas kodu?
Un ja piedalies dažādos forumos? Tad šajā forumā tu esi Jānis, bet citā forumā esi spiests būt Jānis2, jo niks jau bija aizņemts! Var pat gadīties, ka tā otrā foruma Jānis šeit ir Jānis2, un tad iejaukts pamatīgs ķīselis ar Jāņiem! :-)
Īsti nesaprotu, kāpēc lai mani jautājumi atšķirtos, ja palieku anonīms? Manuprāt, tas ir svarīgi tikai vēl nepieaugušiem, kas tendēti pastrādāt visādas sīkas cūcības, kā aprakstīt sētas ar rupjībām.
Par daudziem nikiem vienam un tam pašam cilvēkam:
Ir cilvēki, kuriem ir ļoti svarīgi nevis ko saka, bet kas to saka. Tad, ja es kur uzrodos ar savu jautājumu, mani var automātiski uzskatīt par "ienaidnieku" un sākt "cīnīties pret mani" ar visiem spēkiem. Tā var gadīties, pat ja es pajautāju kaut ko pavisam nesaistītu.
Nu, un sava daļa tādas kā romantikas tai visā, ir interesantāk :-)
Ne velti arī rakstniekiem ir pseidonīmi. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.01 11:28:07
Vēl anonimitāte dažkārt piespiež oponentus iedziļināties textā, nevis piesieties, ka oponents ir vispārpazīstams asintizators un tamdēļ viss, ko šis saka ir mēsli!
Pravda ar laiku arī Niks no tā nepaslēps, jo tāpat jau visiem ir skaidrs kādu sulu no Muldera var izspiest... un manuprāt, ka sarunu starp Mulderu un Ctulhu var mierīgi uzbūvēt pat abiem fruktiem klāt neesot, jo abu Gars visiem ir pazīstams! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.01 11:28:43
Ctulhu Ursulu Leguin tač esi lasījs? Jūrzemes Burvi? Tur kāreiz viss par šito iraid! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.01 11:47:20
Ctulhu, tā, piemēram, tavs īstais vārds ir baiss... Dārts Vēders |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:18:29
Man jau liekas ka vajadzētu ielogošanos ar īstajiem vārdiem.
Nu un kā Tu lūdzu pārbaudītu, vai mani PATIEŠĀM sauc Miervaldis Gotiņš vai Kamazs Othodovs? Sasaistītu kopā lelb.lv forumu ar iedzīvotāju reģistru un reģistrējoties pieprasītu ievadīt arī personas kodu?
Ir atšķirība ja runājam no sevis vai caur niku -inkognito.
Palasi diskusijas tais pašos draugos.lv, kur cilvēki vairumā gadījumu PATIEŠĀM ir reģistrējušies ar saviem īstajiem vārdiem. Ar visu to tur iet karsti, ne vēsāk kā anonīmajos portālos. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
