atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Anonimitāte: par / pret?
-Juris
Iesūtīts: 2007.01.30 23:12:38
Palasīju diskusijas. Daži foruma dalībnieki izmanto savus īstos vārdus. No rakstīta var secināt, ka ir arī tādi, kuri izmanto gan segvārdus, gan īstos vārdus. Taču lielākais vairākums izmanto segvārdus. Man radās jautājums: vai ir kristīgi būt anonīmam?
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
AutorsZiņas teksts
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.01.30 23:41:18
Un vēl: ko Bībele māca par par cilvēku, kurš izmanto gan segvārdu, gan īsto vārdu?
NAMONIMAIS [84.237.169.112]
# Iesūtīts: 2007.01.31 00:38:11
Juri? Tu sevi uzskati par īstā vārda lietotāju vai anonīmo? Man, piemēram, tu šķiet gana anonīms, bet kā tu pats jūties8)?
Tālivaldis Skuja
# Iesūtīts: 2007.01.31 10:59:35
???daudz-niku lietošana???
tas liecina par šķeltu personību
[un šķelšanas(šanās) iemesli var būt dažādi(dākie)
- - -
un viena lieta ir slapstīšanās vajāšanu dēļ
bet cita lieta slēpšanās lai saglabātu savu "labo slavu" reizēs, kad neizdevīgi būt atklātam un "atklāties", kad ir izdevīgi būt "taisnam"
Mulders
# Iesūtīts: 2007.01.31 11:32:32
Mani, piemēram, i-neā labāk pazīst zem šī nika. Mani tuvie mani pazīst arī pēc nika, bet par pārējiem mani tas neuztrauc. Tā teikt, niks ļauj man neiepazīties ar tiem ar kuriem negribu iepazīties (ceru, ka nenoliegsiet, ka tā ir mana privilēģija būt anonīmam pret tiem, ar kuriem negribu būt pazīstams), bet negribu es iepazīties parasti ar svešiem cilvēkiem tikai tamdēļ, ka viņi tā grib. Līdz ar to... no vienas puses, mani tuvie cilvēkiem netraucē, ka man ir niks, kā arī es varu realizēt savas privilēģijas neiepazīties ar tiem, ar kuriem negribu būt pazīstams. Jeb citiem vārdiem sakot, es pats gribu kontrolēt savu kredentiāļu izplatību! Piekam, ļoti labi apzinos, ka, ja ko noziedzīgu izdarītu, tad tāpat niks mani nepasargātu.
então vilkasuns
# Iesūtīts: 2007.01.31 15:08:52
man bija pārdomas, kā īsti reģistrēties, un piereģistrējos, kā gribēju, un tad jau bija par vēlu mainīt.
citādi piekrītu mulderam. Lieka publicitāte man nav vajadzīga.
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.01.31 16:02:10
Paldies visiem sarunu biedriem par iesaistīšanos.

Padalīšos arī es savās pārdomās. Esmu novērojis, ka anonīmie rakstnieki jeb cilvēki ar segvārdiem ir ļoti daiļrunīgi, pat brīžiem pārlieku, un bez kautrēšanās mēdz pārkāpt jebkādas pieklājības normas. Vai tas ir kristīgi? Interesanti kādas jūtas pārņem cilvēku, kad reģistrējoties jāaizpilda aile Vārds, ja tas skaidri zina, ka meli ir grēks?

Vai segvārdu izmantājus sāpīgi neskar sekojošie Jēzus vārdi? "Jūs esat no sava tēva - velna, un jums gribas piepildīt sava tēva kārības. Viņš no paša sākuma ir bijis slepkava un nestāv patiesībā, jo patiesības nav viņā. Melus runādams, viņš runā pēc savas dabas, jo viņš ir melis un melu tēvs."

Īpašs paldies Tālivaldim, kurš līdz šim vienīgais dalījās pārdomās vismaz daļēji atbildot uz maniem jautājumiem. Ceru sagaidīt atbildes arī no citiem!
interesante [193.41.33.65]
# Iesūtīts: 2007.01.31 19:59:32
Neuzskatu, ka tas ir kaur kas nekristīgs vai es meloju lietojot segvārdu!
Lasītājs [87.110.148.7]
# Iesūtīts: 2007.02.01 00:30:38
-Juris
Ak, Juri, ar slēpotāja brillēm... Cik tad atklāta ir Jūsu identitāte?
Bat cik vareni Jūs bliežat no visiem lielgabaliem, visus pārējos apsūdzot par velna bērniem... (No konteksta izraujot Jēzus vārdus un citējot tos nevietā.)
inkognito, jā [194.126.98.132]
# Iesūtīts: 2007.02.01 14:25:32
grēkot ir slikti, ar vai bez segvarda. Tas, kam ir segvards, uzreiz nenozīmē, ka viņš melo. Un sliktā nozīmē daiļrunīgs un melis var būt arī cilvēks, kas paraskta savu vārdu un uzvārdu- tāpat ka dzīvē.
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.02.01 22:05:48
Vai es bliežu no visiem lielgabaliem? Vai es visus pārējos apsūdzu par velna bērniem? Nebūt nē!

"Lasītāj", ja Jūs sajutāties neērti, tad tas ir Svētā Gara nopelns. Mana necilā persona tikai citēja Jēzus sacītos vārdus. Taču, ja Jums šķiet, ka esmu tos izrāvis no konteksta un citēju nevietā, tad, lūdzu, neturiet sveci zem gultas, lieciet tai spīdēt. Atklājiet visiem kāds ir šo vārdu konteksts un kuri Sv.Rakstu vārdi iederētos šai situācijā vislabāk.

Paldies, "inkognito, jā" laba atbilde, man tā tiešām patika
Lasītājs [87.110.148.7]
# Iesūtīts: 2007.02.01 22:36:10
-Juris,
jums taisnība par lamāšanos vai vismaz nepieklājīgu izrunāšanos anonimā vidē - tas ir neglīti un nekristīgi. Bet bold drukā tēmēt uz visiem, kas šeit sarunājas zem segvārdiem, ka tie ir meļi un velna bērni, vai tas nav vēl nekristīgāk?
Un kā tad, lūdzu, ir redzama Jūsu identitāte, Juri, Pēteri, Miķeli, aiz snowa brillēm?
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.02.01 23:07:50
Palaboju nedaudz iepriekšējo tekstu, tagad "bold" ir mazāk, ceru izskatās pieņemamāk?

"Lasītāj", Jūs mani apsūdzējāt, bet tagad izvairāties no atbildes. Esot anonīmam tas taču ir ērti, vai ne tā? Un pirms ķeraties klāt stilīgajām snowboard-a brillēm un vārdam Juris, tieciet galā ar savu identitāti.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.02.02 08:36:17
Juris, a mums ar savu identitaati viss ir skaidrs. Tas ka jums netiek atklaats kaut kas ko juus gribaat zinaat, vai ka netiek atbildeets uz juusu jautaajumiem, taa jau ir juusu individuaala probleema. Nekur shai forumaa nav formuleets, ka uz katru uzdotu jautaajumu ir jaasniedz atbilde. Gribu atbildu, negribu neatbildu... a Juris tikmeer var domaat ko grib. Protams Juris domaa to kas vinjam izdeviigi, neiedziljinoties vai tas atbilst iisteniibai vai nee... jo ir tachu tik eerti otru acee mekleet skabargas, tad vismaz uz kaadu laiku baljkji savaa acii tik ljoti netraucee.
Lasītājs [87.110.148.7]
# Iesūtīts: 2007.02.02 21:41:34
-Juris, ko gan te vēlreiz atkārtot? Gribu tikai norādīt, ka mana identitāte (niks) izsaka par mani tikpat daudz kā Jūsu "Juris" ar bildīti aiz lielām brillēm.
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.02.02 23:57:12
"Lasītāj" vai arī "Lasītāja", cik noprotu vairāk par dzēlīgām replikām, kuras mērķētas manā virzienā, Jūs nespējat uzrakstīt un atbildes uz maniem jautājumiem nesniegsiet, tad mūsu "auglīgajai" diskusijai var pielikt punktu. Novēlu Jums atrast skaidrību vismaz reālajā dzīvē.

"Mulder", paldies par viedo skaidrojumu. Manuprāt, es neesmu Jūs aicinājis ar savu psihoterapeitu vai diagnožu uzstādītāju, bet paldies arī par to. Ja man turpmāk radīsies kādi jautājumi vai drīkstu Jūs patraucēt?

"Svilpate", vai esmu radījis pamatu satraukumam?
Lasītājs un lasītāja [87.110.148.7]
# Iesūtīts: 2007.02.03 00:14:15
-Juris
Te tiešām nav ko diskutēt. Man šķiet, ka no manas anonīmās spalvas nav nākušas ne rupjības, ne bargi apvainojumi visiem anonīmajiem velna bērniem kā no daža laba, kas izliekas būt ne-anonīms.
Ja jau pretendējat būt ne-anonīms , tad lieciet savu pilno vārdu un uzvārdu (īsto) un arī skaidru foto.
+Jānis
# Iesūtīts: 2007.02.03 14:48:08
Lietot pseidonīmu vai "niku" ir šī foruma legāla iespēja, tādēļ par to nevienam nevajadzētu pārmest. Būtiskais ir saturs un svarīga ir arī attieksme un forma, kā tas tiek pateikts. Labāk saturīgi un inteliģenti komentāri, kaut arī publicēti ar pseidonīmu, nekā agresīvi, augstprātīgi un aprobežoti "uzbraucieni", kaut arī autors tos paraksta ar pilnu vārdu un uzvārdu. Taču var piekrist, ka anonīma lamāšanās ir sliktākais no variantiem.
-Juris
# Labojis -Juris: 2007.02.03 21:43:10
+Jāni, visu cieņu Jums kā namatēvam! Paldies par atbildi, piekrītu tai par 100%. Atkārtošu vēlreiz: es nevienam neko nepārmetu, ja kāds ir sajuties neērti pēc maniem jautājumiem un citētajiem Kristus vārdiem, tad tas ir bijis Svētā Gara darbs, kurš mudina uz atgriešanos, un vienmēr, taču pastāv iespēja doties pie Absolūcijas sakramenta un saņemt grēku piedošanu.

Vienīgi visā šajā lietā mani mulsini vairāku personāžu līdzība, piemēram: "Jānis no Liepājas" asociējas ar Jāni Bitānu, savukārt "koments" ar +Jāni. Bet tam noteikti ir kāds skaidrojums, kuru es vēl neesmu sapratis.
Svilpaste
# Iesūtīts: 2007.02.04 13:34:41
Juri . Es gan sajutu pārmetumu.
Jānis_Bitāns
# Iesūtīts: 2007.02.04 18:27:32

Juri, ko lai saka? Ja Jānis no Liepājas asociējas ar tikai vienu Jāni, tad jūtos neērti tās glaimojošās sajūtas priekšā.
Nopietni runājot, ja uz diviem kompjūteriem, pie kuriem regulāri piesēžos ir pieci lietotāji, tad visādi sanāk.
Man gan ir viens interesants vērojums ar kuru vēlos padalīties. Retāk internetā, bet salīdzinoši bieži sadzīvē esmu izmantojis iespēju, kad kāds nepazīst mani sejā, tāds sava veida niks līdz atklāšanās brīdim. Un ko es konstatēju? Ir cilvēki, kuri nav godprātīgi atklāti, ja netiek uzrunāti no personas zem "nika".
Tāpēc Tavu jautājumu var uzdot arī reversā. Ja cilvēks var vienu un to pašu izteikt nikam un atpazīstamai personai, tāds par nikiem nebēdā. Kā Tu domā?
Piemēram lasot par sv. erceņģeļa Mihaēla atklāšanās gadījumiem, daudzi no tiem ir apslēpti ar cilvēku vaigu. Un kā vēl ar Ebr. vēstuli par viesmīlību un eņģeļu uzņemšanu? Vai tas ir nekristīgi? Padomā pirms atbildi, jo Pestītājam arī bija savdabīgs "niks" ceļā uz Emausu
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 31 , pavisam kopa bijuši: 417