atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Atkal par KN prezentēto karmoloģiju
Mulders
Iesūtīts: 2008.03.05 13:25:01
Tēmu izcelsim, lai nesaputrotu atkal!

KN ir aicināts precizēt vai pareizi esmu izpratis uzstādījumu - mēģināšu maximāli abstrakti, lai nepaspruktu kādas detaļas, kas nav būtiskas, KN precizēs!

1. Ir "augstākais" existences līmenis, kuru ir radījis Dievs, kurš ir ar savām predefinētajām likumsakarībām, kuras nav pakļaujamas nekādai izvēlei vai debatēm, tās tā sacīt tiek "uzspiestas" ikvienai Radībai, kas ienāk existencē... Nosauksim šo vietu par "Īsto Realitāti"
2. Šajā realitāte tiek saštancētas dvēseles, kuras nekādīgi nav pretrunā šiem predefinētajiem "Īstās Realitātes" likumsakarībām un šo likumsakarību kontextā šīs būtnes ir kā mazi fanātiski zinātāri bērni, pietam spējīgi procesēt jebkuras sarežģītības sistēmas parametrus un varbūtības.
3. Šīs būtnes ir absolūti brīvas savā rīcībā Īstās Realtiātes likumsakarību kontextā un tā kā nekas cits īsti nav radīts, tad šīs būtnes metās apgūt dažādas zināšanas predefinētās "skolās" jeb "spēlēs"
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >>
AutorsZiņas teksts
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.03.20 15:13:29
"absolūtās suverenitātes un brīvības ieleja", vieta, kur Dievs VISPĀR nemaisās
Tā jau nav, ka nemaisās, jo visas iespējamās darbības tai vietā, tai skaitā apkārtnes ietekmēšana, tapat ir Dieva definētas.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.03.20 15:20:55
Tā jau nav, ka nemaisās, jo visas iespējamās darbības tai vietā, tai skaitā apkārtnes ietekmēšana, tapat ir Dieva definētas.

Kā jau teicu... Klints cietība ir Dieva definēta, ja kāds to ignorē, viņš pret to aplaužas! Toties var teikt, ka viņš ir brīvs... viņš tā teikt ignorē un nepakļaujas uzspiestam ierobežojumam, ka Klints ir cieta... tā teikt, labāk mirstu nekā atzīstu, ka nevar klinti ar galvu caursist!

Elle ir kāreiz šādu paštaisno stūrgalvīgo egoistisko brīvdomātāju "paradīze", kur Dieva nav... nav mīlestības, nav nekā no tā, kas ir labs, jo Dievs visu, kas ir viņam piederošs paņem prom un dāvā to tiem, kas ir Paradīzē...
Aceries tos vārdus "Kam ir, tam dos vēl, bet kam nav, tam atņems arī to, ko viņš par savu tur" Dieva aktīvā darbība ir tāda, ka viņš neļauj šiem ļaunajiem cilvēkiem būt Paradīzē, kur ir tie, kas grib ar Dievu būt! Tu tač arī neļauj trakiem suņiem tuvoties taviem bērniem... un tas nenozīmē, ka tu suņiem radi elli... viņi paši sev to rada... triecoties pret tavas mīlestības klinti, tik mīlestība ir vērsta uz taviem bērniem nevis šiem suņiem!

Mīlestība ir ļoti pat cieta pret tiem, kas apdraud šo mīlestības objektu! Mīlošs tēvs nesaudzēs to, kas vēlas nodarīt pāri tēva bērniem... un nevis tamdēļ, ka viņš nīst pāridarītāju, bet tamdēļ, ka viņš mīl bērnu!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.03.20 15:37:22
Mulders
Tu tač arī neļauj trakiem suņiem tuvoties taviem bērniem... un tas nenozīmē, ka tu suņiem radi elli... viņi paši sev to rada... triecoties pret tavas mīlestības klinti, tik mīlestība ir vērsta uz taviem bērniem nevis šiem suņiem!

Nelaime jau tāda, ka tie "trakie suņi" ir tādi paši tēva bērni. Tie nav nez no kurienes uzradušies ļaunie.
Tāpēc tēva mīlestībai ir jābūt vērstai arī uz "suņiem".
Mulders
# Iesūtīts: 2008.03.20 16:12:42
KarotesNav, nope... Ellē neviena Dieva Bērna nebūs, tie būs burtiski "traki suņi", pat ja kādreiz tie bij "mīļi kucēni" kas pretendēja uz Dieva Bērnu statusu... bet TUR jau ir pārkāpta robeža kas šķir "traku suni, ko nošauj" no "bērna, kuru mīl un lolo"

Tas skan briesmīgi, bet Dievs vairs nemīl tos, kas ir ellē... viņš no tiem ir novērsies, jo tie pirmie no viņa ir novērsušies! Patiesi nenovēlu nevienam to!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.03.20 16:17:33
Mulders
viņš no tiem ir novērsies, jo tie pirmie no viņa ir novērsušies!
Tas neizskatās pēc mīlošas būtnes, bet pēc parasta, atriebīga vīreļa. Pat cilvēki spēj turpināt mīlēt savu bērnu, ja pat tas ir no sava vecāka novērsies.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.03.20 16:21:52
Tas neizskatās pēc mīlošas būtnes, bet pēc parasta, atriebīga vīreļa. Pat cilvēki spēj turpināt mīlēt savu bērnu, ja pat tas ir no sava vecāka novērsies.

Dievs ir atriebīgs, viņš pats to par sevi saka!

Mīlestība pret to, kurš tevi ienīst ir tāds skaists mūsdienu postmodernisma nostāja, tik senāk to sauca par "nodevību" Un Rietumi dabūs šādas pārprastas un deģenerētas mīlestības sekas uz sevīm izbaudīt... kad muslimi būs gana daudz savairojušies Rietumos, tad Rietumi dabūs izbaudīt tos jaukumus, kā ir tad, kad tu savā mājā odzi izauklē... pietam šajā procesā pats savus bērnus sodi un ierobežo, kad viņi pret odzi vēršās, kāmēr tā vēl ir maza vai olā!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.03.20 16:34:24
Mulders
Mīlestība pret to, kurš tevi ienīst ir tāds skaists mūsdienu postmodernisma nostāja, tik senāk to sauca par "nodevību"
Bāc! Kur tad "mīli savu ienaidieku" pēkšņi pazuda?
Pie kam "mīlēt" nenozīmē "izdabāt"!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.01 13:55:10
Ctulhu
``Un nepatīkamie pārdzīvojumi? Tas arī nekas?``
Tur jau taa lieta. Taatad, ja kaads nomirst, negatiivie paardziivojumi paliek, arii lugas/speeles modelii.
taatad pasaakums vienalga slikts.

Pārdzīvojumi paliek tik ilgi, kamēr luga/spēle turpinās. Savukārt, iziet cauri tādiem pārdzīvojumiem var būt arī lugas/spēles viens no mērķiem - piemēram, - kaut kā vērtību labi var saprast tad, ja to pazaudē vai tamlīdzīgi. Šī luga/spēle ir paredzēta ātrākai attīstībai ekstremālos apstākļos. Bet ekstremālos apstākļos vienmēr būs grūtības.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:03:13
Bāc! Kur tad "mīli savu ienaidieku" pēkšņi pazuda?

Nepazuda... bet tas nevar tikt atrauts no "Mīli savu tuvāko kā sevi pašu"
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:08:09
Ctulhu
saada apmaaciibas metode skjiet liidziiga pieejai atstaat beernus ar ierociem, toksiiniem, spraagstvielaam - lai ar meeginaajumu/kljuudu metodi maacaas
Nē, ir būtiskas atšķirības:
1) Viss scenārijs ir izrunāts un izspēlēts pirms iesaistīšanās spēlē/lugā. Tāpēc nav tādu bērnu, kas nesaprot, ko dara.
2) Neviens fatāli un neatgriezeniski necieš.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:14:20
KarotesNav, tātad arī apmācāmā īstenīgums ir tik pat nereāls... un neīsts! Teikt ka tava mācība ir īsta var tikai tad, kad tu īstā kaujā esi piedalījies... Kāmēr spēlē kariņu, tikmēr tu iemācies "īstenības surogātu"
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:18:10
Mulders
Tu atkal griez visu kājām gaisā. Te ir niknāki apstākļi nekā tur, un mācies tu nevis ar kuru kāju spert, bet gan "jāglābj draugs", "atbildība komandas priekšā", utt.
Kauja un dzīvības briesmas ir tikai labs stimuls apmācībai.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:33:12
KN, tad vai es pareizi sapratu... šeit mēs mācāmies atrisināt ax^2+bx+c=0 vispārīgo risinājumu, bet TUR, mums būs konkrēti skaitļi?
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.04.01 14:39:45
Mulders
Mācības ir divu veidu:
1) zināšanas par to, kas ir kas, kā kas darbojās un kura poga jāspiež. Te ir ķeblīšu un planētu ražošanas instrukcijas.
2) zināšanas par to, kas ir labs / slikts, un kā ir jārīkojas attiecībā pret citiem cilvēkiem. Tās ir paša iegūtās un pieņemtās atziņas.

Šeit nodarbojas tikai ar #2, ar pašu sākumu - vēlākās klasēs te vairs nebūtu ko darīt.
Mulders
# Iesūtīts: 2008.10.02 09:59:57
a_masiks, tā viš i...

Būtībā tā ir ļoti labi maskēta "blame the victim" filosofija! No sērijas "pac vainīgs", ka kāds tev ielauž galvaskausu! A tas kas ielauž, nebosj kāds, kam tu ielauzi pagājušajā dzīvē!
incognito
# Iesūtīts: 2008.10.02 18:51:26
a_masiks reinkarnācijas ideja nemaz nav pati humānākā un labākā ideja.
Tomēr tā ir humānāka, nekā mūžīgās mokas, ko visiem neticīgajiem un nepareizi ticīgajiem sola kristietība.

incognito
# Iesūtīts: 2008.10.02 20:35:25
Pavadīju kādu laiku, lasīdams šo vareno diskusiju. Wow! Gluži kā vecajos labajos VB laikos!
Izskatās, ka dažādās sistēmas, ko pārstāv diskutētāji, lai arī ir pretējas, tomēr ļauj nonākt pie vienādiem secinājumiem. Piemēram Mulders, kas karmu neatzīst, raksta:
"Tamdēļ gribai ir tā sauktā "inerce" un sanāk tāds paradox, ka griba ir brīva, bet tai pat laikā inerciāli ieņēmusi konkrētu virzienu, ka vairs nevar vēlēties ko citu!
Ļauna cilvēka griba ir pakļauta viņa ļaunajai dabai, bet ļaunā daba ir kā uzausts tīkls no iepriekšējām ļaunās gribas vēlmēm... un tagad tās diktē nākamos gribas aktus!"

Šī faktiski ir karmas definīcija, lai arī tas vārds netiek lietots.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2008.10.06 09:29:16
a_masiks
Ne jau mums ir tiesības sodīt pārdzimušo Čikotillo. Viņš tak saņems savu tā teikt "sodu". Piedzims visādos tur nejaukos veidos un vietās, daudzas reizes.
Starp citu, šis jauki sasaucās ar domu par sodīšanas sistēmas stulbumu. Vajag ārstēt, audzināt, nevis atriebties! :-)
Ar Dalailamu ir savādāk - tas ir kā lokomotīve, spēks, kas virza uz priekšu, tāpēc tas ir jāatrod un jāizmanto. Tāpēc viņu meklē bet Čikotilus nemeklē.

Mulders
Bet vai "pats vainīgs" nav labāk nekā "ciest par senču nodarīto"? Tad tu vismaz zini, ka visu esi savārījis pats, pats izvēlējies riskus un notikumus.
Tikai nevajag no šejienes izsecināt, ka var stāvēt malā un skatīties, kā Jānis Pēterim lauž galvaskausu! ;-)
Kā arī - vai "vainīgs" atceļ iespējas palīdzēt? Piemēram, pirmklasnieks nevar un nevar iemācīties atņemšanu - tātad pats vainīgs ka kaut ko ne tā saprata, un mēs viņam nepalīdzēsim?
Mulders
# Iesūtīts: 2008.10.06 10:02:44
Tomēr tā ir humānāka, nekā mūžīgās mokas, ko visiem neticīgajiem un nepareizi ticīgajiem sola kristietība.

Tā ir "patīkamāka" tieši šiem elles kandidātiem. Bet tā ir elle tiem, kam paredzēta Paradīze
Mulders
# Iesūtīts: 2008.10.06 10:05:51
Bet vai "pats vainīgs" nav labāk nekā "ciest par senču nodarīto"? Tad tu vismaz zini, ka visu esi savārījis pats, pats izvēlējies riskus un notikumus.

Nē nav. Tieši TĀ tu nevainīgo padari par vainīgu! Un tieši šādi tu izvairies no personīgās atbildības pret saviem tuvākajiem, bērniem, bērnu bērniem, ģimeni, sabiedrību, valsti, cilvēci. Tik ērti būt tikai savas sētas iedzīvotājam, ne mana cūka ne mana druva. Bet kad tu saproti, ka ar savu rīcību tu radi mūžībā viļņus, kas ietekmē miljoniem cilvēku, tad divreiz padomāsi pirms ko sastrādāt.
Protams... ikviens cilvēks grib darīt to ko grib darīt pietam tā, lai sekas nebūtu nepatīkamas. Tā ir tā mūsdienu attiexme - ļauj man darīt ko vien es gribu un pofig, kas pēc tam notiek!

Tā tu padari par vainīgiem nevis to, kurš ar tanku pa pilsētu braukā, bet tos, kuri ir nolēmuši šai pilsētā apmesties...

Vainīgs nevis slepkava, bet tas, kas izvēlējies iet tur, kur tajā dienā slepkava ir izdomājis nākt un laupīt. Vainīgs nevis tas, kas ļaunu dara, bet tas kas ļaunumam ceļā gadās!

Lielāka netaisnība vēl ir jāpadomā vai iespējama!
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 48 , pavisam kopa bijuši: 1128