atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem kārtējais populisms, vai arī kas ievērojams?
Aivars
Iesūtīts: 2012.12.28 21:27:06
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
AutorsZiņas teksts
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2013.01.03 14:16:07
Jošs Mulders
Jautaasi ko lixi priekshaa - elementaari - atdot demokraatiju rietumiem. Apzinjas un Runas briiviibu. Aivaakt naudas varu...

Tu piedāvā atteikties no demokrātijas?
Confrater
# Iesūtīts: 2013.01.03 14:29:21
Stankevičs aicina atpazīt trešā totalitārisma iedīgļus un nepieļaut iestāšanos Šitam pamatpostulātam piekrītu, jo valsts kā metastazējoša korporācija vēlas aizvien lielāku teikšanu visās lietās.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 14:33:29
Confrater
Un kā tas būtu darāms? Un kāds tam sakars ar to pasākumu par Latvijā pamanītākajiem cilvēkiem?
..... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 15:54:08
kāds signāls ir tas, ka kristiešu bīskaps par Kristu nerunā?
pareizie un populārie kristiešu mācītāji arī no Kristus intervijās atkratās...
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 16:32:52
..... [87.246.165.252]
Manuprāt, tie ir vēl nepatīkamāki simptomi nekā labo ziņu trūkums sabiedriskajos mēdijos, ne?
Confrater
# Labojis Confrater: 2013.01.03 18:08:48
Aivars , a` kas būtu jādara? Brīdināt, kā augšminētais..
Bet kam jānotiek, tāpat notiksies...
..... pareizie un populārie kristiešu mācītāji arī no Kristus intervijās atkratās... Ej nu ej, kur un kā tas notiek?
Cik arhibīskapu palasu, normāli Kristu apliecina.
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 18:53:42
Aivars
Te nu Tev nevar nepiekrist
Confrater
http://www.youtube.com/watch?v=uhStwhJqS0Q
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2013.01.03 20:19:22
..... [87.246.165.252]
Tajā vienā intervijā, uz ko, šķiet, tagad arī atsaucies, ciktāl izdevuma bezmaksas versijā var lasīt, tas populārais mācītājs nebūt neatkratās no Kristus. Viņš pats piesauc Jēzu, bet tas, ko tu sauc par atkratīšanos, ir neiešana intervētēja pavadā.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 21:05:22
Mārtiņš
Pieņemu, ka mūsu `anonīmais` draugs arī met akmeni konkrētas intervijas virzienā (ko gan pats neesmu lasījis), bet tie apļi ap plunkšķi ir pārdomu vērti un pārsniedz atsevišķas intervijas robežas. Viena lieta ir atsevišķs jautājums sarunā, kur kāds stereotipu gūsteknis sagaida, ka kristietis, kur nu vēl mācītājs, noteikti iedomājas, ka pērkona negaiss pauž Dieviņa dusmas par ļautiņu grēkiem. Skaidrs arī, ka ir žurnālisti, kas sagroza intervētā teikto līdz absurdai ticēšanai saviem spēkiem utt.
Taču... vai kristiešiem nav ko teikt pasaulei par Kristu? Un vai jo īpaši bīskapiem nepiederētos pieminēt, ka uzmanības lokā nonākuši ne jau dēļ acu krāsas un formīga dibena? Pieņemu, ka esam vienisprātis, ka pirms pamācīt `pasaulei` ienīst bezdievību, ir vērts sev pašiem atgādināt padomāt, kas Kristum ir sakāms, lai nav tā, kā šajā gadījumā, kur dažas marginālas denominācijas bīskaps ir vervelējis par visu ko, bet Kristu (Dievu) nav pat pieminējis ar pušplēstu vārdu.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 21:57:43
Confrater
Nu ja poļu Zbišekam nav nekas vairāk sakāms, kā čehu Fučekam : `Cilvēki esiet modri`, tad varbūt nav jāmocās?
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 22:10:25
Vispārināju, god. Mārtiņš
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 22:17:29
Aivars
Pēdējā laikā mācītājiem ir tendece līst tur, kur nav jālien un teikt to, kas nav jāsaka. Nevis abstrakts garīgums, bet Kristus - tas tagad ir jādzird pasaulei. Kristus kā persona, Kristus kā Dievs, Kristus kā Cilvēks, Kristus kā vienīgais Ceļš.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 22:24:18
...... [87.246.165.252]
Varu tikai piekrist (ar piebildi + Kristus > Pestīšana; Kristus > Risinājums; Kristus > Jēga) , tikai tie daudzpunkti ...
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:02:22
Principi!
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:12:51
...... [87.246.165.252]
Atvaino, bet `principi` ir derdzīgākais termins, ko amerikas baptisti ievazājuši teoloģijā. Nezinu nevienu cilvēcisku emociju (kristīgu tikumu) , kas saistās ar mehāniski trulo `princips`. Kamēr kāds nepierādīs `Golgatas principu` tikmēr turpināšu uzskatīt šo vārdu par nevārdu un lamuvārdu
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:27:34
Pričom te teoloģija? Acīmredzot nesapratu par daudzpunktiem.
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:30:03
Bet ja tomēr sapratu pareizi, tad tie ir norāde, ka nēģeris ir nēģeris!
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:41:04
...... [87.246.165.252]
daudzpunkti ir viena tēma, bet `principi` kristīgā žargonā ir kaut kas daudz baisāks. Jo ātrāk šo personību degradējošo vārdu aizmirsīs, jo labāk. Lai principi paliek fizikai, bet ne psiholoģijai, kur nu vēl teoloģijai.
...... [87.246.165.252]
# Iesūtīts: 2013.01.03 23:49:02
o.k., tad nežēlīgi biedējoša ietiepība, lai visi baidās
Aivars
# Iesūtīts: 2013.01.04 00:06:37
...... [87.246.165.252] no kā būtu jābaidās? No Kristus, kā no mehāniskā apelsīna, pār kuru valda `principi` kā pār visprastāko federi vai gumijas bumbiņu? Pat reflekss tad jau iekabina principam.
Bet nu te mēs laikam novirzāmies no sākotnējās tēmas.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 43 , pavisam kopa bijuši: 2222