Raimonds 
|
Iesūtīts:
2011.07.07 14:12:53
Reliģija un politika, šādā veidā kā to piedāvā šī raksta autors teologs Teo Hobsons nav ierasts. Bet tas liek jautāt, vai veselīga politika un savstarpēji iecietīga reliģiskā gaisotne bez liberālisma ideāliem var attīstīties? "Reliģiskā krīze." |
|
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.12 14:33:56
armilo un tas būtu? |
Gnidro [213.102.158.214] |
# Iesūtīts: 2011.07.12 14:47:02
No visa augstāk minētā izriet zemāk izrietošais - kristieši spēj piekopt savas kristīgās vērtības tikai tad, ka nav pie šprices. Varu dot jamie nedrīkst un valstij jābūt sekulārai, tad uzreiz spontāni sākas pakāpenisks kristīgo vērtību piepildījums un arī materiālā labklājība līdz ar to. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.07.12 15:00:44
Skat, tas pats tejienes mulders, totāls luterofundamntālists, bet ieročus ar ko šaudīt "vēža šūnas" būtu naskāks par nasku. Un, ja vēl izrādītos spējigs konstruēt labas raķetes - no problemo.
Kaut ko tu te saprojiceeji... 
Muldera `ateistu vajaashana` buutu ljoti vienkaarsha - radiit vidi, kur taadi PZMayeri un Dokinsi nevar izpausties savaas rupjiibaas. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.12 15:09:58
Ctulhu
gadās dažādi. Re, arī susim bieži sanāk nejauši gramatiski kļūdīties vārda "ateists" pareizrakstībā. Ja jau tik mācītam pilsonim šādas kļūdas gadās - ko ta no Dawkinsa gaidīt... |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2011.07.12 15:13:12
Ctulhu tad jau Mulders būs par velti Dawkinsam virsū uzbraucis. Susim vajadzēja, susim... |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.07.13 01:29:28
παλαιό ανόητος
Kaut ko tādu rakstīja arī Mārtiņš - ka vara kristietībai ir kaitīga.
Vara pati par sevi diez vai kaitīga, varētu būt, ka kaitīga ir egoistiska (t.sk. gan nemākulība un atteikšanās no varas, kad jāuzņemas atbildība, gan varas pārsniegšana domājot labu) tās izmantošana. Piemēram, vecāku vara. |
Adam Gontier  |
# Iesūtīts: 2011.07.13 02:04:13
Reliģijai vnk jābūt stilīgai, piemēram, es nenormāli fanoju par katolicisma imažinēriju, visas tās stigmas, ērkšķu kroņi man bezmaz kā kkāds fetišs, laikam tāpēc, kā vnk tuvs tāds sadomazo tipa ciešanu kults iekš manas mazās samaitātās galviņas. A reliģijas saistība ar varu tikai mazina jebkādu stilīguma piegaršu: kas ir stilīgāk... būt kristietim Romā, kad par to varēja nākties jebkurā brīdī nolikt karoti? vai būt kristietim, kad tā jau ir oficiāla reliģija? domājams, ka pirmais variants. reliģijai drīzāk jāpiedāvā morāla opozīcija realitātei (tostarp varai), lai visi, kas vīlušies realitātē, var mierīgi apdullināties kādā alternatīvā. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2011.07.13 09:29:45
Raimonds
Vara pati par sevi diez vai kaitīga, varētu būt, ka kaitīga ir egoistiska (t.sk. gan nemākulība un atteikšanās no varas, kad jāuzņemas atbildība, gan varas pārsniegšana domājot labu) tās izmantošana. Piemēram, vecāku vara.
Grēcīgais cilvēks ir tas, kas šo per se neitrālo varu sabojā jeb nelietīgi izmanto.
Par vecāku varu - tā, manuprāt, ir Dieva dota un visnotaļ nepieciešama cilvēka tapšanas procesā. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2011.07.13 09:43:28
Adam Gontier
Reliģijai vnk jābūt stilīgai (..)
A reliģijas saistība ar varu tikai mazina jebkādu stilīguma piegaršu: kas ir stilīgāk... būt kristietim Romā, kad par to varēja nākties jebkurā brīdī nolikt karoti? vai būt kristietim, kad tā jau ir oficiāla reliģija? domājams, ka pirmais variants.
Ak vai ...
Kristietība nav stilošana, pilnīgi noteikti. Un kur sākas kristīgais stilīgums, tur tiek pastumts malā Kristus.
Tie, ko tu sauc par Romas kristiešiem, savu ticību dzīvoja pa īstam, reāli, bez māžošanās un stilošanas. Skat. ap.Pāvila vēstules korintiešiem, tur stilotāji ir pamatīgi nolikti pie vietas. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
