Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.28 10:32:03
|
|
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.29 09:43:58
Šo cilvēku darbiem nav nekāda sakara ar tuksnesī klīstošu šamaņu sacerētiem
Tas gan. Vinju darbiem sakars ir ar Kristietiibu, un vairusm no vinjiem rakstiija un aktiivi diskuteeja Teologjijas laukaa ariidzan. Takaa... nevajag sev veelamo uzdot par esosho!
Kaa es teicu... buut shaadi Brainwoshotam man ir Gods  Jo tik pat Brainwoshoti bij lielaakaa dalja modernaas zinaatnes pamatliceeji
Piekam kaareiz komunisma Reegs nobremzeeja daudzas CCCP discipliinas... mediciinu, gjeneetiku, kiberneetiku Kristietiiba tieshi otraadi uzstarteeja...
analiitisko gjeometriju, anesteziologjiju, astronautiku, atomfiziku, bakteriologjiju, biologjiju (Dzhons Rejs), algebru, kardiologjiju, debeskjermenju mehaaniku, kjiimiju (Roberts Boils), elektrodinamiku, elektroniku (Faradejs), embriologjiju, experimentaalo fiziku (Galilejs), lauku teoriju, shkjidrumu mehaaniku, gaazu dinamiku, gjeneetiku (Mendela darbi), gjeologjiju, heliocentrisko kosmologjiju, hidrauliku, hidrodinamiku, imunologjiju (Luis Pasters), laazeru zinaatni (Charls Towns, Arturs Shavlovs), mikrobiologjiju, modernaa mediciina, neeikliida gjeometrija, skaitlju teorija, optika (Keplers), pat paleontologjija (Dzhons Woodwarts), kvantu mehaanika (Planks un Heesenbergs), termodinamika, viljnju mehaanika (Shreedingers)
Nu ij mehaaniskie reekjini - datoru pamatu pamati - Chaarls Bebidzhs
Nu taa... neliela dalja no taa, ko sastradaajushi tevis tik niistie brainwashotie friiki! Kaa jau teicu... esmu lepns buut tieshi tik pat brainwashots kaa bija vinji... laigan diez vai es kaadreiz pacelshos liidz sho brainwoshoto friiku sasniegumu liimenim. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:02:34
Jošs Mulders
Kaukā Einšteinu nepamanīju tavā sarakstā. 
Tad vēl matemātiku kas tur uzstartēja, arī nē.
Ja pameklētu googlē, tad atrastos lērums cilvēku, kas kauko aizsākuši, iestartējuši. Tai pašā PSRS un nacistiskajā Vācijā kaut vai.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:18:37
EM, saraksts bij chista Kristieshi. Ibo gribeejaas uzraadiit to, cik ljoti kaitiigs ir shis Gnidrologa paustais brainwashings.
Einstheins ir driizaak panteists/deists peec vinja pasha apgalvojumiem.
Pietam, acereis, kaadreiz paaris gadus apakalj es biju iemetis linku, tagad uzraku apmeeram kur tas bij... 2008 gadaa Beylora universitaate amerikas iedziivotaaju viduu veidoja peetiijmu par cilveeku uzskatu sisteemas un vinju uznjeemiibu pret maanjticiibu...
http://www.baylor.edu/pr/news.php?action=story&story=52815
Taakaa lai muusu draugs Gnidrs to palasa un paanalizee. Es gan stipri shaubos vinja analiizes speejaas, ibo vinjsh ir tik ljoti noblaindots ar saviem uzskatiem par Kristieshiem un Ateistiem, kaa brainwashotiem daarzenjiem vs pasaules gaismas neseejiem, ka vinjsh v upor neredzees to kas tur rakstiits.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:21:01
Ja pameklētu googlē, tad atrastos lērums cilvēku, kas kauko aizsākuši, iestartējuši. Tai pašā PSRS un nacistiskajā Vācijā kaut vai.
Kaut vai shitais - taads ateistu saraktinjsh,
http://www.ungodlynews.com/p/periodic-table-of-atheists-and.html
Tur gan jociigi... bet a) Einstheins neiederaas b) Veel paaris neiederaas... PAT Sartrs, kursh dziives beigaas bij teists... Protams, atkariigs no taa kaa definee jeedzienu "ateists" |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:21:13
Jošs Mulders
Uhu, cilvēks var ticēt kaut vai meža elfiem, un vienlaicīgi citur būt ģēnijs. Tas nav nekas neparasts. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.29 10:30:04
Uhu, cilvēks var ticēt kaut vai meža elfiem, un vienlaicīgi citur būt ģēnijs. Tas nav nekas neparasts.
Kas interesanti, tad meza elfiem vairaak tendeeti ir ticeet kaareiz neticiigie un liberaalji... savukaart Konservatiivi Ticiigie peec taa peetiijuma, ir daudz neuznjeemiigaaki pret ticiibu Mezha Elfiem.
Tachu kaa redzi... taa modernaa zinaatne ar visu shito leerumu discipliinu tomeer uzrodaas tieshi kristiigajaa eiropaa... konceptuaalaa zinaatne un domaashana ir exkluziivi Kristiigaas Eiropas veidojums.
Tu un daudzi citi anti-kristi vienmeer meegjinat iesmugleet kjiinieshus vai griekjus kaa liidzveertiigus, bet vinji neradiija sho konceptuaalo domaashanu, sho abstrakciju un koncepciju zinaatni... to radiija exkluziivi Kristieshi... un tas ir iespeejams elementaaru premisu deelj, kas arii ir exkluziivas Judeo-Kristiigajam pasaules skatiijumam
a) Dievs ir racionaals visuma radiitaajs
b) Cilveeks ir radiits peec Dieva teela un liidziibas
c) a&b=>Cilveeks ir speejiigs ar savu racionaalo praatu mekleet un atrast visumaa kaartiibu, kas ir racionaala, jo taas radiitaajs ir racionaals, bet saprast sho cilveeks var taapec, ka ir radiits peec Racionaala radiitaaja teela un liidziibas!
Visas ieprieksheejaass religjijass apluuko Visumu kaa haotisku nesaprotamu "stuffu" kursh pats rada Dievus, kas ir shii stuffa haotisko likumu varaa... itogo... tieshi shaadaa pasaules skatiijumaa nevar dzimt ideja par cilveeka speejaam racionaali izprast sho visumu un taa likumus, jo tas apriori ir cilveekam nesasniedzams un irracionaals...
Luuk arii tev atbilde, ko var ljoti labi noveerot augstaakmineeto fruktu darbos un vinju motivaacijaas... kaapeec tieshi Kristietiiba dod racionaalu pamatu zinaatniskajai peetnieciibai... jo tas Kristietiibaa faktiski ir tautologjiski aciimredzama lieta - Raiconaalas Buutnes radiitu Visumu var peetiit un racionaali izprast cilveeks, kas ir pats radiits peec Racionaalaa Buutnes liidziibas! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:40:02
Jošs Mulders
Bet tas tak dabīgi, konservatīviem ticīgajiem ir sava ticība. Tajā ticībā meža elfu nav, tātad viņiem arī netic.
Liberāļi pēc savas dabas lielākā mērā pieļauj dajebkā eksistenci.
Konceptuālā zināšana un domāšana - kristīgās Eiropas veidojums? Pareizāk, viņi radās tā laika Eiropā, un tā Eiropa bija kristīga. Un tad? Kristīgajā ticībā nav tādas pavēles "ejiet un izziniet un pētiet". Kāpēc lai tieši kristīgā ticība būtu tas iemesls, kāpēc radās tāda domāšana?
Tev tāda dīvaina loģika:
1) X man patīk
2) Y man patīk
3) redzu, ka bija X un bija Y - tātad X ir cēlonis priekš Y
4) neredzu citus X1, ... Xn
5) neredzu citus, sliktos Y1, ... Yk, jo tie pēc tās pašas shēmas būtu jāuzskata kā X dabīgas sekas.
Otrkārt, tas Judeo- neko jēdzīgu neradīja. Neko zinātnisku, ar visu savu pareizo pasaules skatījumu palika tikai kareivīga ganu tauta, un nekas vairāk. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:46:50
Jošs Mulders
Cilveeks ir speejiigs ar savu racionaalo praatu mekleet un atrast visumaa kaartiibu, kas ir racionaala, jo taas radiitaajs ir racionaals
1) radītā līmenis var būt tāds, ka neko nesapratīsi. Bērnudārznieks arī ir racionāls, bet smadzene viņam par īsu. Sk, to pašu Sālamanu - visa gudrība ir tikai nieki, un izpētīt un izprast lietu būtību nevar.
2) Racionāls radītāja mierīgi var radīt arī neracionālas lietas
3) Kas tas vispār tāds ir NERACIONĀLS? Iedod piemērus. Man nāk prātā tikai haoss kā piemērs.
Visas ieprieksheejaass religjijass apluuko Visumu kaa haotisku nesaprotamu "stuffu" kursh pats rada Dievus
Tā nu nebūs. Palasi "Bhagavad-Gītu", tur ir ļoti racionāli aprakstīta materiālo Visumu rašanās, gan sastāvdaļas, gan pats process. (tiesa, cik tas atbilst patiesībai, neņemos spriest, taču aprakstīts racionāli). Tāpat, budismā ir mācības par to, kā viss rodās un no kā sastāv.
Kristietiiba dod racionaalu pamatu zinaatniskajai peetnieciibai
Ateisms to dod daudz lielākā mērā. Ateismam zinātne ir nepieciešama izdzīvošanai, bet kristiešiem - tik tāda paspēlēšanās. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.06.29 10:52:48
Jošs Mulders
jo tas Kristietiibaa faktiski ir tautologjiski aciimredzama lieta - Raiconaalas Buutnes radiitu Visumu var peetiit un racionaali izprast cilveeks, kas ir pats radiits peec Racionaalaa Buutnes liidziibas!
neiet kopā ar šo:
es esmu par dievišķās varas izpausmi atzinis, ka cilvēks, ja arī viņš savām acīm neatvēlētu ne mirkli atpūtas ne dienu, ne nakti, tomēr nespēj izdibināt to varu, kas pastāv zem saules, un cilvēks, neraugoties uz visu piepūli, ar kādu viņš cenšas to izdibināt, taču to izdibināt nespēj. Un, pat ja gudrais iedomājas sevi to izdibināt spējam, patiesībā viņš izdibināt to tomēr nespēj. |
Gnidro [213.102.147.14] |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:08:40
Jošs Mulders
Tas gan. Vinju darbiem sakars ir ar Kristietiibu, un vairusm no vinjiem rakstiija un aktiivi diskuteeja Teologjijas
Nu tā pat kā grieķu filozofi izmantoja Panteona dievus savos dialogos. Tas ir normāli. Mitoloģiski tēli, kas ir ingreinoit kltūrā un bašoti tavā galvā kopš mazotnes nevar tā vienkārši pazust.
Kas attiecas uz zinātni, tad jebkāda veida reliģija, pagāniska vai kristīga un jebkāda veida politiskā ideoloģija devusi zero ieguldījumu zinātnes attīstībā.
Piekam kaareiz komunisma Reegs nobremzeeja daudzas CCCP discipliinas...
Patiesībā komunisma rēgs drīzāk attīstīja, jo nebija daudz ko nobremzēt. Salīdzinājumā ar Carisko Krieviju, PSRS taisīja milzu lēcienus zinātnē. Nebūtu komunisma rēga, nebūtu krievi aizsūtījuši cilvēku kosmosā. |
Gnidro [213.102.147.14] |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:11:10
Viss tas gan ir whatever, jo ne jau intelektuālo un brīvdomīgo eliti es uzskatu par ``breinwašotajiem līdz nemaņai``. Šo apzīmējumu pelnījuši tā laika un visu laiku mulderi.
Un vispār, pričom te viss tas. Kur palika geju bašings, zeigeisti par to kā adžendisti pārņem pasauli and stuff. Back on topic, plz. |
r.krūzo [192.251.226.206] |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:35:50
KPax.
Paskat kaut vai šito . |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:54:29
Patiesībā komunisma rēgs drīzāk attīstīja, jo nebija daudz ko nobremzēt. Salīdzinājumā ar Carisko Krieviju, PSRS taisīja milzu lēcienus zinātnē. Nebūtu komunisma rēga, nebūtu krievi aizsūtījuši cilvēku kosmosā.
uz kaa reekjina?
Visa pasaule taisiija leecienu zinaatnee... tik kapitaalistiskaa Amerika un Rietumi vispaar - aizleeca taalaak... a Krieviem naacaas daudz ko nochiept un kopeet... a datorzinaatnees un biologjijaa atpalika... exkluziivi komunistisku uzstaadiijumu deelj. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:55:30
KPax, ej nuu... mans Dievs ir Kristus... visai konkreeta definiicija.
Bet... a) Zinaatne staav uz tieshi ljoti daudzu Kristieshu muguraam b) Ljoti daudzi Zinaatnieki bij teisti (taatad NE ateisti)... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 11:59:39
Varbūt atver acis un palūkojies uz šodienas pasauli - cik atceros, tad Amerikas Nacionalajā zinātņu akadēmijā personālam dievam ticīgie bija ... procenti +/- 7...
Nu veru valjaa...
Nobelisti... kas nebij ateisti, bet taada vai citaada formaata teisti
Einstheins, Planks, Shreedingers, Millikans, Heezenbergs, Towns, Shawlows, Filips, Braggs, Marconi, Komptons, Penzias, Motts, Rabi, Salams, Hewish...
ai apnika... shitie no fizikas nobeljiem vien!
Pats izpeeti
http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/.. 50-nobelists.pdf |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 12:04:56
Gnidro,
Tas ka TU mani uzskati par Breinwoshotu vien ir labs komplimets, tas noziimee, ka ar mani uiss kaartiibaa un esmu uz pareizaa celja!
Bet kas interesanti... tu demonstree ljooooti paredzamu un tipisku patternu iedomiigajos puskoka-ateistos, kuri, kad tiek komfronteeti ar ticiigo, kas gluzhi nekvalificeejas kaa "Allelluuja Leekaataajs stadionaa" ij ir sho to lasiijis un maak kavdaatsakni no 81 izvilkt, argumentu vietaa saak nodarboties ar ljooti paredzamu apsaukaashanos, special pledging un visu citu, kas izriet no viduveejiibas nespeejas uz vienaadiem nosaciijumiem paciixteeties... Izbijenije mladencov ir vieniigais ko prot ateisti... ciixteeties ar "Beernu Biibeles" liimenja Teismu...
Taakaa... wisi tavi "izvirdumi" liecina par intelektuaalu nespeeju ciixteeties. Maacies no koleegjiem - Ctulhu, Eziisha Miglaa... ar vinjiem saruna ir bauda, ibo gudri! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 12:09:58
es esmu par dievišķās varas izpausmi atzinis, ka cilvēks, ja arī viņš savām acīm neatvēlētu ne mirkli atpūtas ne dienu, ne nakti, tomēr nespēj izdibināt to varu, kas pastāv zem saules, un cilvēks, neraugoties uz visu piepūli, ar kādu viņš cenšas to izdibināt, taču to izdibināt nespēj. Un, pat ja gudrais iedomājas sevi to izdibināt spējam, patiesībā viņš izdibināt to tomēr nespēj.
... saviem speekiem
Tieshi taapeec shii premisa... saikne ar Racionaalu radiitaaju, kas radiijis arii muus - racionaalas buutnes - ir essenciaala zinaatnei, lai saprastu Visumu un Radiibu.
No taa neizriet, ka pashu Dievu varam izprast uzreiz... Dievs... buudams Intelekts, ir atklaajams un iepaziistams tieshi taa kaa mees iepaziistam Intelektu - attieciibaas ar sho intelektu, jeb... veerojot vinja darbus, kas mums ir briivi pieejami un atveerti... njem un peeti... jo tev ir garantija, ka tas ir principaali iespeejams... cik viegli un cik daudz puules jaapieliek, to es nezinu, bet principaa tas ir izdaraams... un mums - Kristieshiem - vienmeer un visur ir iespeeja iet pie pasha Radiitaaja un luugt padomu, paliidziibu un sveetiibu jebkuram shaadam enterpraisam un Dievs paliidzees... un arii pasargaas, ja mees speeleesimies ar granaataam bez ieprieksheejas sagatavotiibas.
Lai cik paradoxaali tas nebuutu - bet Zinaatne ir Dieva Zheelastiibas izpausme... un kad zinaatni saak lietot nejeedziibaam, Dievs savu zheelastiibu panjems prom... un kur nav Dieva tur ir bezdieviiba, maanjticiiba un mulkjiiba. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.29 12:15:56
EM, paareejaas tavas iebildes...
Luuk tavas iebildes visas izriet no shiis neticiibas un nespeejas. Tie vechi, kas toreiz lauza visus priekshtatus... tai skaitaa arii Kristiigos Aizspriedumus (jaa taadi arii var buut) - balstiijaas ticiibaa tam, ka Dievs ir racionaals, Visumns respektiivi Racionaali radiits un taatad, kaartiigs, kuru var racionaali izpeetiit un apjeegt. Tas bij Njuutona dzineejspeeks... saprast Dievishkjo kaartiibu visuma kjermenju izvotojumaa... un vinjsh to atrada... Tobish izejot no teologjiskas premisas vinjzh speeja izpeetiit un ieraudziit kaartiibu kosmosaa... kas shodien ir tik dabiiga pat 2aas klases skolniekam, ka pat par to neaizdomaajas, kaads tas ir domas un ticiibas leeciens no premisas - ka Visums ir sleegts Cilveeka sapraatam!
Tu visu laiku konccentreejies uz to kaa Rakstos NAV, bet absoluuti ignoree to, kas rakstos IR... un negribi saprast kaa tas, kas IR, motivee un noskanjo cilveeka domaashanu!
Tu tur neesi bijis, tu NEZINI empiriiski, kaa mainaas uztvere, domaashana un skatiijums uz pasauli... Palasi to pashu muusu Gnostikji kas te raksta... Vinjsh ieraudziijis dziivei JEEGU!
Tu no Kristietiibas saskati tikai Veco Deriibu, kuraa ir paveeles, kuraa ir likumi, ierobezhojumi... bet tu neredzi Evangjeeliju, kur atshkjiriibaa no Bausliibas ir staasts nevis par to kas jaadara cilveekam, ko cilveeks driixt vai nedriixt, bet gan tas ir atklaasme par to ko Dievs dara cilveeku labaa... un tieshi shii ir taa domaashanu, uztveri un skatiijumu uz pasauli, transformeejoshaa atklaasme... Kaameer tu to neesi izlaidis caur sevi, tu vari blenzt Rakstos kaut uz ausiim staaveedams, tu nesapratiisi ne kapeiku no taa kas tur rakstiits, tas ir taapat kaa meegjinaat eskimosam kas dziivojis tikai un vieniigi baltu ledaaju viduuu un eedis zivis, pastaastiit un aprakstiit Aafriku/Indiju! Vinjsh pat "koka" vai "dziivnieka" koncepciju nav apjeedzis. |
KPax.  |
# Iesūtīts: 2011.06.29 12:16:52
Jošs Mulders
KPax, ej nuu... mans Dievs ir Kristus... visai konkreeta definiicija.
Tad Tu sava dieva definīcijas maini kā zeķes...
Nu veru valjaa...
Nobelisti... kas nebij ateisti, bet taada vai citaada formaata teisti
Ā, nu re, vismaz nedaudz cita dziesma, parādās teistu formāti.
Planks, Einšteins... - kopš kura laika šie cilvēki ir teisti? Varbūt ir vērts izvērtēt savas infas avotus? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.29 12:20:32
Tad Tu sava dieva definīcijas maini kā zeķes...
Mmm... nesapratu?
Planks, Einšteins... - kopš kura laika šie cilvēki ir teisti? Varbūt ir vērts izvērtēt savas infas avotus?
Kopsh briizha kad vinji sevi par taadiem pasludinaaja! Vinju intervijas un darbi buus gana labs avots?
Einstheins protams neticeeja personaalam Dievam, kas iejaucas cilveeku darbos, bet vinjsh atkaartoja, ka nav ateists... bet driizaak parakstaas uz panteismu vai deismu... kaut kas liidziigs Spinozas "pirmkustinaataajam".
Interesnati, ka taapat kaa visaadi ezoteerikji un pseido-mistikji censhaas savaas rindaas rekruteet Kristu un tur pieraadiit, ka vinjsh iisteniibaa sludinaaja VINJU darbus, taapat Ateisti dariis visu, lai pieraadiitu, ka lielie varenie teisti un pat Kristieshi iisteniibaa nebij Kristieshi, bet latentie ateisti... jeb ka vinju Kristietiibai absoluuti nav nekaada sakara ar vinju izpeeti.
Tobish apgalvojums, ka cilveeka metafiziskie uzskati un uzskati par pasauli nekorelee ar vinju zinaatnisko darbiibu, kas tieshi ir saistiita ar pasaules izpeeti... manupraat ir labaakaa gadiijumaa - absoluuti tuvredziigs un wishfull thinking.
Taapeec vienmeer esmu aicinaajis Ateistus iepaziit Renee Dekarta darbus - it iipashi vinja Meditaacijas, kas ir pamatu pamats muusdienu modernajai filosofijai un racionaalismam vispaar. Un lai TAD pasaka, ka vinja Kristiigajiem uzskatiem nav nekaada sakara ar vinja devumu zinaatnee un cilveeces domaashanaa.
Taadus apgalvojumus, kaadus puush aaraa Gnidrologs, var puust aaraa tikai absoluuti ignorants cilveeks, kuram nav cienja ne tikai pret oponentiem, bet pat pret personiigo Intelektu... ibo vinjsh ljurina kaut kaadus Zeicgeist tipa apgalvojumus, taa vietaa lai padariitu sevi gudru un iepaziitos ar sho viiru darbiem un tad satriektu savus oponentus ar zinaashanaam un izpratni...
Sorry, KPax imo taa nedara... |
:: Pievienot komentāru
|
