meitene 
|
Iesūtīts:
2011.06.17 11:33:09
|
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.06.20 16:23:14
pamatojums? Bībele?
Nee peetiijumi par Zemes Atmosfeeru... Neatbilst tam, kas tika lietots Ureya un Millera experimentaa... Taakaa pats experiments, nu droshi vien kjiimikjiem interesants un deriigs, bet kaa "pieraadiijums" evoluucijai ne vairaak, kaa multene par evoluuciju! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 16:23:54
Pag, elementu sastaavs, kas arii nosaka primaro planetu atmosferu, ir approx vienaads visaa metagalaktikaa vismaz. Taapeec peetot jaunu exoplanetu atmosferas, var izdariit secinaajumus par Zemes primaaro atmosfeeru.
Un daudz taadas kaa Zeme planeetas kosmosaa atrodas?  Paariti nosauksi? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 16:26:01
Ctulhu, argumenta deelj manis peec tu vari uzbuuveet experimentu kas tev PAT proteiinus sarazho no zila gaisa, pat TAS tev nespees pieraadiit Abiogjeneezi!
Ctulhu, tas ko tu man centies paardot ir joprojaam, ka zelta un dimantu existence iezhos izskaidro Britu Karalienes kronja izcelsmi! Nu nenotirgosi tu man sho ideju! |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.06.20 16:48:26
pētījumus studijā! tjipa antarktīdā ledū atrasti paraugi?
Nasa derees : http://astrobiology.nasa.gov/articles/oxygen-in-earths-early-atmosphere/
Ij paprasi Ctulhu, kas ir tad, ja Millera Ureya experimentam pieber klaat drusku skaabekli  |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 16:51:03
Tu neviļus (vai speciāli) noniecini eksperimenta būtību. Tas bija tik pat revolucionārs, kā Pastēra experiments. Millers parādīja, ka teorētski iespējamajā zemes atmosfērā, iespējamos un dabiskos veidos var sintezēties organiski savienojumi. līdz tam organika bija tikai bioloģiski dzīvās dabas priekšrocība.
Nu bet ka ajau saku..
a) Experiments bij kaarshu uzsufleeshnaa
b) Tu principaa vari jebkuru planeetu pielaadeet ar organiskiem savienojumiem, tas nepieraada Evoluuciju
Redzi savukaart jums - ateistiem paareja no "teorētski iespējamajā zemes atmosfērā, iespējamos un dabiskos veidos var sintezēties organiski savienojumi" uz "viss dziivais ir dabiigu procesu rezultaats" ir kaut kaa taa... viegla un bez skripa Kas interesanti, peec tam tas kas ir "teoreetiski iespeejams" kljuust par "Klintii Iecirst Fakts"
Un visa Darvinistu kultuura staav uz shaadaam veiklaam roku kustiibaam, kur "teoreetiski iespeejamais" ir kljuvis par "hard core faktu"... tikai shii paareja vairs nav zinaatniska, bet metafiziska. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 17:02:08
Veelreiz: ja mees redzam intelektu - jautaajums - kaa tas rodas?
Juuseejie vnk aizliedz pasji sev uzdot sjos jautaajumus. Bet mees nevaram aizliegt uzdot dajebkaadus jautaajumus.
Nee mees neaizliedzam... mees ticam, ka Intelektu var radiit tikai cits Intelekts. Zinaatniskaa un IT attiistiiba dod ljoti labus argumentus par tieshi shaadai hipoteezei... liidziigi kaa biogjeneezee, arii Intelekta gjeneeze ir saistiita... liidziigs rada liidziigu. Dziiviiba rada dziiviibu, Intelekts rada Intelektu... un paarleecieni no vieniem uz otriem nav nedz iespeejami nedz noveerojami empiiriski...
Taakaa... nekaadu probleemu ar jautaajumu uzdoshanu! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 17:07:38
Pamatā Millera experimentu kritizē izejot no tā, ka tur dzīvība neradās. Bet tāds nemaz nebija šī eksperimenta mērķis...
Nee Millera experimentu kritizee izejot no taa, ka shamaa pienjeemumi par Zemes Atmosfeeru bij nepareizi... un njemot veeraa jaunaakos peetiijmus, tie rezultaati ar organiku nemaz nav tik iepriecinoshi...
Tobish jautaajums ir par Zemes Atmosfeeru un vai taa atbilst tam, ko Millers Ureys vai vinja sekotaaji izmanto laboratorijaa...
Personiigi man principaa ir po fenji vai var vai nevar rasties tie elementi... Tas kas buutu juuseejiem jaapieraada ir tieshi abiogjeneeze... tas ir biologjiskas informaacijas rashanaas un pashreproduceejoshas sisteemas veidoshanaas no burtiski nekaa... no raw materiaaliem!
Un ikvienam, kam ir infa par Von Neimana Universaalo Konstruktoru, ir skaidrs, ka shaada sisteema nevar rasties spontaani un pat ne inkrementaali, jo tai ir jaabuut jau gatavaam konkreetaam sisteemaam, kur viena no taam pati satur informaaciju par shiis sisteemas uzbuuvi... Nekaa savaadaak tu nevari dabuut primitiivu dziiviibas shuunu!
Liidz ar to, tas ka tu piekraamee pilnu atmosfeeru ar organiskaam vielaam, toch nekaadiigi neradiis dziiviibu... Peles nerodas ne tikai no netiiraam lupataam, bet pat ne sfalkaa ar aminoskaabeem! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.20 17:08:31
A kur rodas ``primaarais `` intelekts?
Loaded question. Tev buutu jaapieraada, ka shamais vispaar ir Radies... iepretiim tam, ko apgalvojam mees - Vienmeer Existeejis!
Jautaajums par kaut kaa ceeloni var uzdot tikai par lietaam, kuraam ir existences saakums. Shoreiz atvaino... tavs pienjeemums netiek pienjemts... bez pieraadiijumiem! |
biča  |
# Iesūtīts: 2011.06.21 22:56:47
Atvainojos, bet kāda šim būtu saistība ar stereotipiem? |
Alucard  |
# Iesūtīts: 2011.10.15 17:24:09
biča
Viņi sāka no stereotipiem, tad aizgāja par kristiešu domāšanas veidu, tad par evolūcijas teoriju un tad par abioģenēzi.
Izveidojiet labāk atsevišķu tēmu par šīm tēmām, meitenes tēma lai paliek neaizbērta. |
:: Pievienot komentāru
|
