|
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.10.02 09:46:31
Viņiem jau gan droši vien šķiet, ka Rietumu kapitālisms, brīvība un visas citas sliktās lietas lien pie viņiem- globalizācija tā teikt.
Nu bet lien jau arī.
Un ir arī jautājums, kas ir mūsu, mans utml. Viņiem varbūt visa pasaule "viņu".
A varbūt arī ne. Kategorisks apgalvojums kā likums ir pārspīlējums. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2007.10.02 11:41:05
A varbūt arī ne. Kategorisks apgalvojums kā likums ir pārspīlējums.
Vai šis būtu kategorisks apgalvojums? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.10.02 11:42:13
Ctulhu, nū veci lai tu varētu visumus kolapsēt, tev tīri elemetnāri jākļūst par externālu entīti! Tas ir jau pati ideja par šo implicē supernaturālu stāvokli no kura viedokļa arī Visums ir margināls process! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.10.02 11:42:46
> Ctulhu
Pamata ķieģelīši maziņi, tātad maz iespējamo variantu. Tas ir kā mazā 4x4 pikseļu bildītē, daudz figūru neuzzīmēsi, ja vēl atmet spoguļsimetriskās un nejēdzīgās.
Tālu, jā, taču izskatās, ka spēle ir neizbēgama. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.10.02 11:47:11
Ctulhu, taču aktuālā bezgalība ir neiespējama! Tb ja mijiedarbība no viena uz otru nav momentāna, tad automātiski atkrīt bezgalība. Savukārt ja mijiedarbība ir momentāna, tad abus var uzskatīt par vienu! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.10.02 12:27:11
> Ctulhu
Jā, bet dažādība no tā nepalielinās. Tajā Universā atkal ir tādas pašas zvaigznes utt. Apmēram kā fraktālis - bezgalīgs, taču atkārtojas. Nekā jauna nav.
Turklāt mēs to frīdmonu nevaram izmantot kā Universu, bet tikai kā pamata ķieģelīti.
Spēle tikai atliekās uz ilgāku laiku ;-) |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.10.02 13:30:10
Ctulhu, ja ir neregulāras variācijas, tad sabrūk fizikas pamattēze - kas pieņem, ka fizikas likumi visur vienādi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.10.02 13:33:18
Ctulhu, nu tad šī hierarhija vai to definējošais likums vai to kopa arī būs unviersālais likums!
Jeb citiem vārdiem... tev būs likumus radošs likums!  Stiepies kā gribi tev tomēr galu beigās realitāte vai meta-realitāte būs jāuzsēdina uz kaut kā cieta un nemainīga! |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2007.10.02 13:41:09
> Ctulhu
Tad likumiem jākļūst arvien sarežģītākiem un sarežģītākiem, lai nenotiktu atkārtošanās un ieciklēšanās. Bezgalīgi sarežģīts likums?
Un to sistēmu nevarēs iedarbināt, jo vajadzēs bezgalīgi daudz laika. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.10.02 13:44:50
Ctulhu, teicu jau... aktuāla infinitāte ir neiespējama!
Ja viens likums dzemdē citu likumu caur kaut kādu mijiedarbību, tad bezgalība nav iespējama, jo likums kas atrodas šajā ķēdē bezgalīgi tālu no Ņūtona likuma, nekad nespēs definēt Ņūtona likumu!
Savukārt, ja viens likums definē otru līdzīgi kā ģeometrijas premisas definē visas teorēmas ģeometrijā, tad tas ir viens un tas pats likums... meta likums. Tikai tas, ka mēs to atklājam vienu pēc otra, rada likumu daudzumu vai to secīgu hierarhiju! Taču ja iedomājamies tādu ETI, kas paskatoties uz premisām uzreiz redz visas loģiskās sekas, tad var teikt, ka visi likumi ir sasieti vienā metalikumā! |
vairis [159.148.28.148] |
# Iesūtīts: 2007.11.14 12:15:18
pilnīgi nepiekrītu, katram ir sava izvēle. |
vairis [159.148.28.148] |
# Iesūtīts: 2007.11.14 12:16:48
ja nebūtu eksistence nebūtu arī dzīvei nekāda jēga...................... |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.11.17 12:41:48
Kāda ir cilvēka existences jēga?
Cilvēkam kā indivīdam - atgriezties uz pareizā ceļa, kas viņu aizved atpakaļ kopībā ar Dievu.
Sabiedrībā cilvēks var šo ceļu iet, rādot to arī citiem un palīdzot uz tā noturēties. Tas būtu mans kredo. Nekādas filosofiskas gudrības no sevis izspiest nevaru un nezinu, vai tās šo vienkāršo domu kaut kā veļ labāk paskaidrotu. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.20 09:38:58
Balss
Cilvēkam kā indivīdam - atgriezties uz pareizā ceļa, kas viņu aizved atpakaļ kopībā ar Dievu.
Kāda jēga tad ir maziem bērniem, mirušiem neapzinīgā vecumā?
Vai garīgi atpalikušajam, nespējīgam atbildēt par savu rīcību?
Viņi nav cilvēki? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.11.20 09:39:54
Ctulhu
Ne jau visu neticīgo dzīves jēga ir izziņa un progress.
Neticīgais var izvēlēties jēgu, kādu vien pats grib. |
Balss |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:12:59
KarotesNav
Saprotu to tā, ka gan mazie bērniņi, gan garīgi atpalikušie dus Dieva rokās neatkarīgi no viņu intelektuālā potenciāla. Tā kā neesmu Dieva sekretāre, tad nevaru izteikt savus minējumus par to, kā un kādēl tas tā ir. Bet zinu, ka Dievs ir īpaši laipns pret vismazākajiem. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 10:21:58
Ctulhu līdz ar to jūsu existences jēga ir atkarīga no brokastu saturs, prakse liecina, ka, ja tas ir bijis nekvalitatīvs var izrādīties, ka existences jēga zūd un pacients galvu pret betonu izšķaida nolecot no kāda jumta... labi ja kādam nevainīgajam neuzkrīt. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 14:30:09
Ctulhu, Dieva laipnība/dusmas pilnā mērā būs redzamas tik tad, kad vakars pienāks... a pagaidām vēl nav vakars. Tas gan nekādīgi nenozīmē, ka mums "apdalītie" būtu ar kāju jāpasper, sak Dievs viņam Debesis sagādājis... kā arī promotēt atklātu grēku, lai arī tas producē daduz "laba" arī nav nekas apsveicams. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.11.20 14:53:36
Ctulhu, vārdiņš bij pēdiņās - ar to domāts tāds "labums" ko cilvēki par labu uzskata, bet kas nav labs vai ir tikai iegansts lai pieprasītu nodokļu atlaides vai bezmaxas ieroču reklāmu TV
Dziļākā būtībā gan piekrītu Kristus teiktajam - nevar plēst labus augļus no slikta koka nedz arī sliktus augļus no laba koka, labs koks producē labus augļus, slikts koks - sliktus, padari koku labu un arī augļi būs labi, padari koku sliktu un arī augļi būs slikti.
Labu koku var sabojāt un tad viņš ir slikts koks un arī sākotnēji labie augļi kļūst nebaudāmi!
Cerams, ka alegoriju saprati ij neiedziļināsies botānikā un dendroloģijā! |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.11.20 15:01:28
vārdiņš bij pēdiņās - ar to domāts tāds "labums" ko cilvēki par labu uzskata
Kristiešiem ir savādāk? Viņiem `labs` ir tas, ko dievs par tādu uzskata, pat ja tā mazo bērnu satriekšana pret klintīm? |
