lēnprātīgais 
|
Iesūtīts:
2011.02.22 19:56:12
|
|
Jošs Mulders  |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.24 11:19:11
Un kas tev ir pret eigēniku?
Tas pats kas pret abortiem... Un nu nepatika man eigeenikas apogeja - Nacistiskaas Vaacijas izpildiijumaa... Kad speciaalas vieniibas ierodaas psihiatriskajaas slimniicaas un apshauj visus pacientus... taa notika pat tepat latvijaa... Daugavpilii... un toreiz kas interesanti, tika noshauta vesela grupa beernu, kas bij tikai ciemos atnaakushi... kas tika atziits par "nelielu kljuudu" 
Eigeenika noved pie Holokausta... ibo cilveeks iedomaajas sevi par Dievu esam un kvalificeetu defineet jeedzienu "cilveeks", taadeejaadi legjitmizeejot "ne-cilveeku" slepkaviibu.
Ja paveerosi tad ateisti atbalsta abortus caur elemetnaaru cilveeka "decilveciskoshanu", tas ir... "nedzimis cilveeks NAV cilveeks" ateista aciis, taadeejaadi uz vinju neattiecas cilveektiesiibas un viss tas, ko mess saistaam ar jeedzienu `cilveeks`. Psihologjijaa arii ir skaidrots, ka ljoti biezhi slepkavas un visaadi kjiilnieku sagraabeeji, pirms izdariit noziegumu, savu upuri "decilveecisko" tas ir... izdara kaut ko taadu, kas vinja pasha aciis upuri izsleedz aarpus "cilveeku sugas"... kaut vai uzliekot galvaa maisu... jo tad var vieglaak nogalinaat.
Luuk kas man ir pret eigeeniku... taa cilveeku padara par geenu stuureetu protoplazmas kunkuli - resursu - kurus var audzeet kolbaas... kaa Matrixaa. Ibo cilveeks ir nekas cic kaa sisteemas "baterija"... un ja taa ir saluuzusi, taa ir izmetama, lai neteeree sisteemas resursus.
Visaa shajaa ir Ironija... Ateistiem iisti nav pamata vispaar dajebko uzskatiit par "Civleeku" ibo ateistiskajaa pasaules uzskataa neexistee aarpus pashiem ateistiem objektiiva autoritaate, kas speej noteikt kas ir un kas nav Cilveeks un "Cilveektiesiibu" avots Ateistiskaa pasaules uzskataa neexistee jeb ir subjektiiva sabiedriibas konstrukcija... kas mainaas liidz ar sabiedriibu, kuras uzskatus, var ietekmeet... ar pareizu propogandu, ko vislaabaak propogandeet uzskatus ir skolaas, taapeec atiestiem ir iipashs zobs uz Kristieshiem, kas atljaujas konkrueet ar ateistisko pasaules uzskatu un atljaujas jaunatnei maaciit kau tko, kas nesakriit ar ateistisko pasaules uzskatu. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.29] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:20:23
jā, es jau gribēju teikt, ka Darvinisma sākumā bija kudi lielāka histērija pret ET, nekā tā ir tagad. παλαιό ανόητος pasteidzās pirmais ar linku... Butlera likums jau ar tika izdots ar mērķi aizliegt mācīt ET... tajā pašā ASV... |
παλαιό ανόητος  |
# Labojis παλαιό ανόητος: 2011.02.24 11:22:51
Jošs Mulders
Nū, tu atkārto to pašu argumentācijas modeli, ko tevis kritizētie ateisti, kad vērtē kristietību. Nu, nepatīk viņiem kristietības apoģeja - inkvizīcijas izpildījumā.
Bet uzmanības pievēršana ģenētiskajai veselībai nav nekas slikts. Tas piemēram ir vēl viens arguments, lai cīnītos pret alkoholismu, arī ģenētiskas izcelsmes slimību nodošanu pēcnācējiem.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:23:30
masiks, kas tikai pieraada, ka ASV tas ir iespeejams... sisteema atljauj Orvelam tur izplesties...
Tikai ateistu valdiishana buus daaaaaaudz necilveeciigaaka, asinjainaaka un shausminoshaaka nekaa jebkura teistiska rezhiima izpausmes... |
masiks iesmīkņā [67.159.36.19] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:23:41
Jošs Mulders
Bet apjeegt ID teoriju jau ateistiem traucee vinju metafizika, ne jau kristieshiem!
Aga, un ET apjēgt kristiešiem traucē viņu metafizika.... 
Par to jau runa... ka nesniedz gan nevienu ticamu faktu... sniedz skaistas pasakas, kuras ljoti labi saskan ar ateistisko pasaules uzskatu, nevis faktus kas atteelo realitaati. Un kaa jau teicu...
piedrāzīsim fosīlijas, gēnus, sugu līdzības, izliksimies ka no tā nekā nav. OK, zato reliģija piedāvā veselu vagonu ar faktiem un mazu ķerru piedevām! Tas nu gan laikam būtu fakts, ne? |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:27:43
http://lolgod.blogspot.com/2010/12/hide-fossils-in-ground-troll-scientists.html
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:27:48
Nū, tu atkārto to pašu argumentācijas modeli, ko tevis kritizētie ateisti, kad vērtē kristietību. Nu, nepatīk viņiem kristietības apoģeja - inkvizīcijas izpildījumā.
Taapeec, labi ka bij Reformaacija Mees speejaam pashi savus trakos sunjus (Dominikaanjus) pie vietas nolikt.
Bet uzmanības pievēršana ģenētiskajai veselībai nav nekas slikts. Tas piemēram ir vēl viens arguments, lai cīnītos pret alkoholismu.
Tieshi ar to visu saakaas eigeenika... Veelme defineet kas ir "veseliigs" un kas nav... un it iipashi tas jauki saskan ar Ateistu veelmi atrast "ticiibas geenu", jo tad tachu var to kvalificeet kaa defektu, un legjitiimi veikt "tiiriishanu" Tieshi Darvinistiskais pasaules uzskats pagjeer jebkaadas cilveeka kognitiivaas izpausmes mappingu uz geeniem, un tad arii ir "nepareizu uzskatu geenu" un pat taadi apsurdi kaa gjeneetiski meegjinaajumi skaidrot cilveeku noslieci uz demokraatu vai konservatiivo partiju amerikaa...
Shis tav suzskats vien pagjeer to, ka var buut tikai viens "geenu komplekts, kas atbilst veselam cilveekam" jebkuras novirzies tad ir legjitimizeejamas kaa slimiibas... un Eigeenika pagjeer "slimiibu kontroli, likvidaaciju"...
Darbojas tieshi taa pati logjika kas ar jeedzienu `cilveeks`, pietiek mums dajebko kvalificeet kaa `slimiibu` un tas legjitimizee cilveeka izolaaciju aarstnieciibas iestaadee... tikai SHAJAA cietumaa nav beigu terminja, kad izlaizh... |
masiks iesmīkņā [67.159.36.26] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:28:02
Jošs Mulders
Elemetnaara paradigmu nesasknja un nseavietojamiiba... un jautaajums ir vai ateisti speej apjeegt shiis nesasknjas ceelonjus peec buutiibas... un prakse liecina, ka nespeej viss... ibo ateisms kaut kaa tomeer ietekmee domaashanu taa, ka cilveeks nespeej domaat abstrakti un vispaariigi neputrojot jeedzienus "racionaals" un "empirisks" un nepielkjaujot citas logjiskaas kljuudas... Kaareiz logjisko kljuudu pieljaushanu es noveeroju visvairaak tieshi ateistu gadiijumos... un visai Joniski noskanjotos kristieshos... kas paraada to, ka logjikai ar to, kam cilveeki tic, ir visai maz sakara.
Pieņemsim ka tā nebija demagoģija. Pieņemsim ka tā bija loģikas kļūda. Vai vari šo kļūdu atrast pats savā textā? Viņa tur ir.... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:37:00
Aga, un ET apjēgt kristiešiem traucē viņu metafizika....
Droshi vien... Vairaak gan ET apjeegt traucee tas, ka ET propogandisti nespeej to izskaidrot pat uz pirxtiem normaali... Abiogjeneezes nav, Sugu attiistiibas nav... ir tikai degradaacija... ko nu jau daudzi no juuseejiem sauc par Evoluuciju... Tam pat Krisiteshi piekriit un to apjeedz.
piedrāzīsim fosīlijas
Taas pieraada, ka ir notikusi attiistiiba, taas nepieraada ka shiis izmainjas ir notikushas TAA kaa ET to porpogandee. Piekam kas interesanti, ET piedraazh kaareiz empiiriski noveerojamas taadas pahas attiistiibas empiirisku noveerojumu, par kuru ir zinaams, ka taa avots ir Intelekts Taakaa ET principaa paarkaapj Okhama shkjeeres... ignoreejot zinaamo, un liekot priekshaa kaut ko nepieraadiitu un nedemoinstreetu kaa faktu SMiekliig!
gēnus
Atkal... Geeni pieraada mashineerijas existenci un taadu tehnologjisko liimeni, kas paarsniedz jebko ko pat cilveeks speej. Geeni kaareizs nepieraada RM+NS kreatiivo speeku, tieshi otraadi... tie geeni pieraada Evolucuijas DESTRUKTIIVO dabu Kas absoluuti saskan gan ar empiriismu gan matemaatiku, tachu kreativitaati shie geeni nepieraada!
, sugu līdzības
Tas pieraada Vienu dizsaineri, taapat kaa vienas firmas softs ir liidziigs, un tas absoluuti nepieraada ka shiis liidziibas avots ir RM+NS
Luuk SHIS ateistiem ir absoluuti neiespeejami apjeegt... jo vinji ir iecikleejushies un iecementeejushies shajaa cirkulaarajaa logjikaa
RM+NS izskaidro fosiilijas un fosiilijas pieraada RM+NS un Ateists vfar staaveet pie shiis cirkulaaraas logjikas un v upor to neredzeet Kaa jau teicu : ateists + logjika = fail
, izliksimies ka no tā nekā nav.
Tas viss IR, tikai tam ar RM+NS, respektiivi Evoluuciju gan nav absoluuti neviena pasha pieraadiita sakara.
OK, zato reliģija piedāvā veselu vagonu ar faktiem un mazu ķerru piedevām! Tas nu gan laikam būtu fakts, ne?
ET vieniigaa altenratiiva nav religjija. Par nelaimi jums ir ID, kas nav religjija, bet gan empiiriskos noveerojumos un logjiskos spriedumos balstiita zinaatnes discipliina - patiik tas tev vai nepatiik.
Un atshkjiribaa no ET, ID speej demonstreet un paraadiit empiriiski KAA ir izskaidrojamas fosiilijas... respektiivi paraada, kaa savastrpeeji liidziigas peec uzbuuves un sarezthitiiibaa progreseejoshas sisteemas speej rasties Apzinjas kognitiiva plaanveidiigas darbiibas rezultaataa... Un to mees empiiriski pseejam noveerot gan ikdienaa, gan veesturee... taadeejaadi tas ir daudz labaaks skaidrojums, ibo tam ir empiiriski pieraadiijumi un tas saskan ar ikdienaa piedziivoto...
Uvi... tev naakas atteitkies no logjikas, lai padariitu ET ticamu... un kas interesanti, lai atspeekot ID faktus... (smiekli naak) ateistam ir jaainvocee teologjija... ibo zinaatniski ET nespeej pret ID neko izdariit... jo pats ET jau nevar sevi zinaatniski pamatot... |
παλαιό ανόητος |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:37:52
Jošs Mulders
labi ka bij Reformaacija Mees speejaam pashi savus trakos sunjus (Dominikaanjus) pie vietas nolikt.
Protestantu trakos raganu dedzinātājus gan nespējāt pie vietas nolikt
Tieshi ar to visu saakaas eigeenika... Veelme defineet kas ir "veseliigs" un kas nav...
Nu, bļ..., dodiet. Protams, ka var definēt, kas nav veselīgs, citādi nebūtu iespējama medicīna. Lūk, piemērs gēnu izraisītai slimībai.
Protams, eigēnika nedrīkst ignorēt cilvēktiesības - kā tas notika tai pašā nazi vācijā. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:39:25
Pieņemsim ka tā nebija demagoģija. Pieņemsim ka tā bija loģikas kļūda. Vai vari šo kļūdu atrast pats savā textā? Viņa tur ir....
Es shoreiz apzinos, ka veicu inzheniera indukciju... ibo zinu, ka existee ateiksti, kas speej logjiski domaat un nenoleekt no vinjiem pashiem neertas argumentaacijas sheemas... Prosto man nav paveicies nevienu shaadu ateistu satikt... visai tuvs shim ir Ctulhu... bet vinjsh pagiadaam veel nav apguvis logjikas kompoziiciju kljuudu, un cirkulaaraas logjikas kljuudu... kaa arii druku pieklibo Okhama shkjeeres  Bet citaadi... domaat speejiigs Ateists... un lai arii citos terminos, bet faktiski akceptee taadus jeedizenus kaa dveesele, gars |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.24 11:44:00
Protestantu trakos raganu dedzinātājus gan nespējāt pie vietas nolikt
Aciimredzot tas ir civleeka dabaa... dedzinaat citaadi domaajoshos, viss atkariigs kursh ir pie varas... un muuseejie sho skolu apguva pirms 400-500 gadiem, juuseejie to veel nav pat apjeegushi... Jums veel priekshaa paaris gadsimti shiis skolas... bet nu muuseejie jums jau priekshaa ir par paaris gadsimtiem, taakaa... Uz laiku mosh mees jums ljausim paspeeleetiesz un aplauzties... bet ilgaak gan nee.
Nu, bļ..., dodiet. Protams, ka var definēt, kas nav veselīgs, citādi nebūtu iespējama medicīna. Lūk, piemērs gēnu izraisītai slimībai.
Nuja... atliek izdomaat, kas ir noramals un kas nav normaals, kas ir cilveeks un kas nav cilveeks, kas ir norma un kas novirze... un to visu ljausim defineet kam - ateistiem Un skat... noshaut uz ielas ticiigu cilveeku buus nekas cic, kaa normaala sabiedriskaa pashaizsardziiba, taapat kaa shodien izbeegushu psiho var arii likvideet, ja shis apdaruad sabiedriibu
Welcome to Orvel world.
Protams, eigēnika nedrīkst ignorēt cilvēktiesības - kā tas notika tai pašā nazi vācijā.
Taakaa jeedzieni "slimiiba" "norma" "civleektiesiibas" Ateistiskaa pasaulee ir sabiedriibas subjektiivs konstrukts, tad kas vakar bij cilveektiesiibas, riit buus slimiiba un otraadi...
Reiz homosexualitaate bij novirze un nenormaaliiba... shodien taa ir norma, un aizstaavama cilveektiesiibu kvalitaate!
Taakaa... atvaino suni, bet es ne 2i kapeiki nedotu par tavu u.c. ateistu speeju nesajaukt cilveekteisiibas ar slimiibaam Jo kaa redzam - precedents ir.
Vienrbriid nobela preemijas cieniiga operaacija... otraa dienaa... aizliedzama un kriminaali sodaama riiciiba - Mini 3x kas tas ir... pachuxteeshu - Lobotomija.
|
masiks iesmīkņā [67.159.36.29] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:44:38
Jošs Mulders
IMHO tev vienreiz būtu jāpieņem realitāte: reliģiska ticība ir ticība, nevis zinātne. ID ir reliģijas atvasinājums un nekad nebūs zinātne, ET ir zinātnes atvasinājums un nekad nekļūs reliģija. Nevar reliģiju pierādīt ar zinātni un zinātnei nav pa spēkam apgāzt ticību.
zinātne var uzrakt faktus, kas ir pretrunā ar ticību. Ticibai ir pa spēkam šos faktus nepieņemt, nevis apgāzt. Romas papa, manuprāt, dara gudri -pastīvējas un galu galā pieņem zinātni, adaptē to savā ticībā, nevis stūrgalvīgi noliedz. Tādā veidā izvairoties no iekšēja konflikta...
nu tā kaut kā... |
anton [134.2.186.12] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:48:36
Jošs Mulders taakaa jeedzieni "slimiiba" "norma" "civleektiesiibas" Ateistiskaa pasaulee ir sabiedriibas subjektiivs konstrukts, tad kas vakar bij cilveektiesiibas žēl, ka neesi piedzimis par sievieti pirms vairākiem gs. kkādā dzimtcilvēka ģimenē.... |
masiks iesmīkņā [67.159.36.23] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:49:36
Jošs Mulders
Es shoreiz apzinos, ka veicu inzheniera indukciju... ibo zinu, ka existee ateiksti, kas speej logjiski domaat un nenoleekt no vinjiem pashiem neertas argumentaacijas sheemas..
nē, kļūda bija citur. izlasi pats savu textu vēl reiz, uzmanīgi, "it kā no malas". Tu veic vienu vispārinājumu, uz kuru pamato secinājumu, bet pats pēc tam šo vispārinājumu apgāz, atstādams secinājumu. |
masiks iesmīkņā [67.159.36.23] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:52:07
Jošs Mulders
Bet citaadi... domaat speejiigs Ateists... un lai arii citos terminos, bet faktiski akceptee taadus jeedizenus kaa dveesele, gars
tev vēl vajadzēja kā Ahmedam - domāt spējīgs ateists ir ateists ar pozitīvu interesei par islamu kristietību. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:52:30
IMHO tev vienreiz būtu jāpieņem realitāte: reliģiska ticība ir ticība, nevis zinātne
Piekriitu... Zinaatne nespeej visu aptvert un izksaidrot.
ID ir reliģijas atvasinājums un nekad nebūs zinātne
Visa zinaatne ir filosofijas atvasijaajums, un kaa redzi tas netraucee tai buut zinaatnei. Tieshi taapat ID ir zinaatne... Un kaa redzam, ateists ATKAL kaarteejo reizi pieljauj logjisko kljuudu - shoreiz gjeneetisko kljuudu... tobish argumentee nevis peec buutiibas apluukojot ID argumentus, bet gan klaaree dogmatiskus apgalvojumus! Redzi masik, aciimredzot atshkjjiriiba mums ir taada, ka tu nespeej ieskatiities lietas buutiibaa... ieskatiities arugmentaacijaa pee cbuutiibas, abstrakti... atrauti no personiigiem uzskatiem...
Un nezkamdeelj tevi netraucee tas, ka arii astrononomija ir balstiita religjijaa... Keplera un Njuutona veelmee izprast Dieva kaartiibu visumaa... Kaa rediz... zinaatnei ir pa kaaju kursh apgalvo, svariigi ir KO apgalvo, bet tev svariigi KURSH apgalvo...
, ET ir zinātnes atvasinājums un nekad nekļūs reliģija.
ET ir 19 gadsimta koloniaalaas domaashanas un paradigmas atvasinaajums... eigeenikas un rasisma racionaalais pamatojums, toreizeejaa uzskata, ka Eiropas kultuura un civilizaacija ir objektiivi paaraaka par citaam, taadeejaadi legjitmiizee vaajaako izniiciibu... UN taada shii domaashanas discipliina ir veel shodien... un vieniigaa no "zinaatnes discipliinaam", kurai nav nedz matemaatiska pamatojuma nedz empiirisku pieraadiijumu nedz tehnologjijas, ko taa buutu civleecei devusi... un tieshi taapeec, ka taa ir zinaatniski absoluuti netiraala, ar to var ndoarboties jebkursh jefinjsh, kuram ir liela mute...
Nevar reliģiju pierādīt ar zinātni un zinātnei nav pa spēkam apgāzt ticību.
Te gan es tev piekriitu... Tieshi taapeec ID pret ET ciinaaas ar zinaatniskiem argumentiem, bet ET pret ID speej tikai tik cik masiks te pateica... klaareet ka taa ir Religjija un Kreacionisms... jo nespeej pret ID ciiniities zinaatnes laucinjaa, jo pati jau nav zinaatne, pati sevi nespeej pamatot zinaatniski...
CIk tur vajag... viens vieniigs atkaartots abiogjeneezes pieraadiijumks un ID nervozi piipee stuurii... Kur ir...? Nav... bet muld pa divi devinji...
Savukaart taadi projekti kaa BioBrick vien pieraada... ka cilveeku radiiti maaxliigi geeni ne ar ko neatshkjiras no tiem, ko sastopam dabaa... Bet ja neatshkjiras, tad kaads pamats uzskatiit ka pirmi ir Intelekta radiiti, bet otrie nee? Jo tas IR peec buutiibas Tuuringa Tests... ja kaada sisteema gjeneree rezultaatus, ko nevfar atshkjirt no cilveeka gjenereetiem rezutlaatiem, tad sisteema ir Inteligjenta.
Arii Tuuringa TEsta filtru Ateisti nespeej apjeegt un pienjemt... uvi... kaarteejaa logjiskas neapjeegshanas gadiijums. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.24 11:55:47
tev vēl vajadzēja kā Ahmedam - domāt spējīgs ateists ir ateists ar pozitīvu interesei par islamu kristietību.
Nee masiks... redzi... ir taa sanaacis, ka speeju objektiivi noveerteet vai civleeks speej no 2+2 ieguut 4 vai nespeej, neatkariigi no taa kaads ir vinja uzskats
Proigams, cilveekam, kas ir absoluuti paarleicinaats ka 2+2=3 un ka taapeec es nekvalficieejos kaa 2+2 skolotaajs, es nespeeshu paarliecinaat... bet nu mani jau tas iipashi neshuupo... ibo to vai ir 3 vai 4 raadiis dziive... Ir experimenti, uz kuru empiirisku pieraadiijumu ir jaagaida daudzi gadi un pat muuzhs var buut par iisu...
Un pat tad... tu kaa Einshteins vari guleet uz naaves gultas ar visiem kvantu fizikas pieraadiijumiem, un tomeer meegjinaat rakstiit formulas un censties atrisinaat tev tik neticamo teezi, ka viss nav deterministisks... Tad kaapeec tu domaa, ka ja Einstheins nespeeja noticeet kaut kam kas bij matemaatiski un empiiriski pieraadiits, tad ikdienas cilveeks speejs noticeet kaut kam, kaa pieraadiijums ir daudz sarehjztiiuitaaks?
Un Einshteinu nevadiija pieraadiiijumi, nevadiija shai mekleejumaa racionaalais... bet gan tikai un vieniigi Irracionaala ticiiba, ka pasaule ir Deterministiska... Ironiski... ka pats Einstheins apgaaza Njuutonu... un tomeer... nomira ticot, ka naakamais lielais fizikas apveersums - Kvantu Fizika... iisti nav taada kaada taa ir
Taakaa... es ij 2i kapeiki nedodu par ikdienas cilveeka speeju balstoties pieraadiijumos (pat visstriktaakajos) atteikties viegli no saviem uzskatiem par pasaules kaartiibu... PAT ja vinjsh ar saviem uzskatiem savaa laikaa buutu pasaules kaartiibu kaajaam gaisaa sagriezis... |
masiks iesmīkņā [67.159.36.23] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 11:59:21
Jošs Mulders
Abiogjeneezes nav, Sugu attiistiibas nav... ir tikai degradaacija...
Taas pieraada, ka ir notikusi attiistiiba,
var būt kaut kā tomēr opreģeļis? Kas tad īsti notiek? Tjipa slieka degradējas līdz zīdītājam, vai kā tas tavuprāt tur notiek? Tev nešķiet ka pretrunu bārstīšana viena komentāra robežās kļūst par mazliet dīvainu simptomu?
Pie kam ar piedrāšanu es biju domājis : "ignorējam". Ignorējam to, uz kā pamata tika SECINĀTS par ET, un uz kā pamata tā tika radīta. Ignorējam, ibo tie ir fakti. Es laipni jautāju par faktiem, kurus itkā piedāvā ID. Un? Tie būtu.... reliģija? Kas vēl? |
masiks iesmīkņā [67.159.36.18] |
# Iesūtīts: 2011.02.24 12:02:46
Jošs Mulders
vai man vajag obligāti reaģēt uz visiem taviem ad hominiem, jeb atļausi tos ignorēt? |
:: Pievienot komentāru
|
