lēnprātīgais 
|
Iesūtīts:
2011.02.22 19:56:12
|
|
παλαιό ανόητος  |
# Iesūtīts: 2011.02.23 09:52:13
EzītisMiglā
Reliģioza doktrīna ir kreacionisms. Tātad aizliegt mācīt ET tāpēc, ka tā ir pretrunā ar kreacionismu, ir reliģiski motivēts aizliegums.
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.02.23 09:58:11
παλαιό ανόητος
Jā, tas pareizi. Sākumā jāpierāda, ka kreacionisms ir labāka teorija par ET, tas ir, vairāk izskaidro pasauli, satur mazāk pretrunu, dod lielāku praktisko labumu, utt. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:03:04
pich_ Da kaut vai par nakcpodu 
Protams, ideaali, ja pamatotu... bet saukt vari kaa vien gribi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:08:31
Ja jau ET ir muļķības un tai tic tikai tumsoņas no zinātniekiem, tad - KĀPĒC kristieši, kuru ir vairākums pasaulē (te vēl varam pieskaitīt klāt musulmaņus un hinduistus, kas tāpat ir pret ET), nesavācās draudzīgā pulciņā un nepieliek punktu tam visam?
Ibo taa pasha iemesla deelj, kaapeec Astronomi nevaacas pulcinjaa un nelikvidee Astrologjiju Tobish jemot veeraa, ka no Darvinisma nekas reaali nav atkariigs shai pasaulee... tobish nedz lidmashiinu vadiibas sisteemas, nedz atomreaktoru vai uudensapgaades sisteemas no taa nav atkariigas. Nedz mediciina nedz jebkaada cita buutiska nozare, kas ietekmee cilveeku ikdienas dziivi... taadeejaadi daudz lietderiigaak ir nodarboties ar kaadu jeedziigu un pielietojamu zinaatni, nekaa ar materiaalisma filosofeeshanu, ko kristieshi (un islamisti ij hinduisti) nejem par nopietnu pasaules skatiijumu... Nu taa ir taada ateistu rotaljlieta... Zheel jau protams, ka daudz naudas aiziet greizi, bet % kas aiziet finanseet darvinistu peetiijumus un propoganda ir relatiivi neliels, lai par to reaali shuumeetos... Piekam... jebkursh patiess peetiijums darvinisma jomaa jau reaali speelee ID uz roku, ibo ikviens shaads peetiijums arvien ienes "jaunus paarsteigumus biologjijaa, ko tagad vajag izskaidrot ar evoluucijas teoriju"... tobish jo vairaak mees par biologjiju uzzinaam, jo vairaak sabruuk Darvinisma pils... Taapat kaa sabruka Ptolemaju kosmologjija esohos pieraadiijumu priekshaa, taapat sabruks Darvinisms, piekam Ptolemaju kosmologjiju jau sagraava tie pieraadiijumi, kas naaca no zinaatniekiem, kas shajaa paradigmaa straadaaja... Taakaa... lai kaa mees te shuumeetos... globaali Zinaatne patieshaam ir "pashreguleejosha" ja vien zinaatni kaa taadu neaizliedz un neuzorganizee kaut kaadu Dziivnieku Fermas tipa pasauli. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:09:58
Te rodas iespaids, ka viens pusaudzis (ateisti) izdzenā trīs karatistus (kristieši). Paskaidrojiet, ja varat!
Taapeec ka patiesi iists karatists apzinaas pusaudzha ieksheejaas identitaates probleemas un nav iisti taisniigi shamam salauzt ribas tikai taapeec, ka shamais mulkjiitis... ibo tie karatisiti pashi kaadreiz ir bijushi taadi pusaudzhi... izaugs, paaugsies... Ibo klopeet tiini noziimee veel vairaak vinju iedziit vinja komplexos... A ljaut pasham savus graabekljus izbaudiit ir vislabaakaa apmaaciiba. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:11:14
Baznīca taču nav ET. Te kāds ieminējas, ka katoļiem pret ET nav pretenziju.
Ibo jeedziens ET darvinistam un Vatikaanam atshkjiras. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:26:20
Ne jau Dievu šoreiz jāizskaidro, bet gan to, ka ET ir nepareiza. Mans jautājums ir par to, kur problēma to izdarīt pie tik lieliem naudas un cilvēku resursiem, kādi tie ir ticīgajiem? Kas ir tie ļaunie, kas traucē, ja atceramies, ka ticīgo ir nospiedošais vairākums?
Bet tikai tagad to saak dariit... un kas interesanti Darvinisti BREEC PRETIIM Vinji negrib kritiski apluukot Evoluucijas Teoriju. Vinji negrib LJAUT skolaas sho teoriju kritizeet... tobish vinji grib dogmatiski to iedolbiit cilveekiem bez iespeejas maaciities kritiski apluukot teoriju.
http://webserver1.lsb.state.ok.us/2011-12HB/HB1551_int.rtf
http://www.capitol.tn.gov/Bills/107/Bill/HB0368.pdf
http://www.nmlegis.gov/Sessions/11%20Regular/bills/house/HB.. 0302.html
http://www.lrc.ky.gov/record/11RS/HB169.htm
http://www.house.mo.gov/billtracking/bills111/biltxt/intro/H.. B0195I.htm
Tie ir piedaavaatie Billi prieksh Oklahomas, Kentuky, Tenesijas, Missuri un NewMexico shtatiem.
Izvilkums no Kentuky texta:
Create a new section of KRS Chapter 158 to encourage local school district teachers and administrators to foster an environment promoting objective discussion of the advantages and disadvantages of scientific theories; allow teachers to use, as permitted by the local board of education, materials in addition to state-approved texts and instructional materials for discussion of scientific theories; clarify that provisions do not promote religious doctrine or discrimination; provide that the section may be cited as the Kentucky Science Education and Intellectual Freedom Act.
Luiziaanaa kaut kas liidziigs jau ir pienjemts un Darvinisti lec no bixeem aaraa...
Savukaart Darvinisti grib padariit tieshi Evoluucijas Teoriju par neaizskaramo sveeto zinaatnes govi... Tiiri ironiski... vieniigo no "zinaatniskajaam" teorijaam kurai
a) Nav matemaatiskaa modelja
b) Nav empiirisku pieraadiijumu
c) Nav falsifikaacijas
To vinji grib shitaa te piedaavaat
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=hr112-81
Vatikaans ar savaam Dogmaam viduslaikos nervozi piipee stuurii.
http://www.evolutionnews.org/2011/02/evolution_education_survey_s.. ug_1043591.html
SHitais links bik vairaak par to surveyu u.c. stuff |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:27:43
Jošs Mulders
Astroloģiju kaut kā nemāca skolās astronomijas vietā, tā kā meklē vien citu iemeslu.
par tiem karatistiem laikam neskaidri pateicu. Doma bija - viens pusaudzis (ateists, ET piekritējs) izdzenā 3 karatistus (kristiešus, kreacionistus). |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:29:45
Jošs Mulders
A no kurienes tie darvinisti tik biezā slānī rodās, un kas viņus pielaiž pie stūres?
Kā tas sanāk, ka vairums ir ticīgo, bet viņus izdancina saujiņa evolucionistu? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:30:24
Astroloģiju kaut kā nemāca skolās astronomijas vietā, tā kā meklē vien citu iemeslu.
Nu pareizi... Kreacionismu arii nemaaca Biologjijas stundaas...
par tiem karatistiem laikam neskaidri pateicu. Doma bija - viens pusaudzis (ateists, ET piekritējs) izdzenā 3 karatistus (kristiešus, kreacionistus).
Un? Nu karatisti iet mieriigi un rosaas citaa vietaa, lai pusaudzis plosaas... ibo vinja darbiibai ir relatiivi maza ietekme... Kad shamais saaks dauziit cilveeku maaju logus un vai saaks kristieshu beernus zagt naktiis... nu tad dabuus ar kaaju pa seju... a pagaidaam... nu tiinim periods taads... emo... maaleejas melns un domaa, ka ir baigi krutais un gudraaks par visiem... citiem gudriiba atnaak ar vecumu, citiem vecums atnaak viens... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:36:29
A no kurienes tie darvinisti tik biezā slānī rodās, un kas viņus pielaiž pie stūres?
Nav jau shamie nemaz tik biezaa slaanii... Ibo kaa jau teicu... man, piemeeram, ir pie kaajas vai mani koleegji ir ateisti hinduisti vai kristieshi... ibo no vinjiem tiek prasiits kaut kas kas absoluuti ar to visu neinterferee...
A pashi Darvinisti rodas no ateistu vidus... a ateisti lai arii mazaakumaa saliidzinot ar teistiem, tomeer nav arii neieveerojama dalja... Nu un taa kaa Darvinisms ir vieniigaa pasaulsradiishanas pasaka, kas saskan ar Ateistu metafiziskajiem uzskatiem, tad vinji pie taas turaas un to aizstaav visaam metodeem, kas pieejamas.
Taa kaa Darvinisms bij ljoti populaars kopsh aizpagaajshaa gadsimta un tas pasaule sfaarsts nupat bij izshuupojies no Viduslaiku Vatikaana nejeedziibaam, tad tas svaarsts ieshuupojaas otraa graavii... nu un logjiski ka pagaidaam mees veel baudaam vecaas paradigmas eenas... tobish shodienas zinaatnieku lielaakaa paaudze sdalja ir tie, kas naak no 20 gadsimta vidus un vinju tieshie skolnieki... tobish hard-core materiaalisti/darvinisti... paies veel paaris dekaades, kaameer izaugs jaunaa paaudze, kura vairs nav taa iedolbiita un varees kritiski izveerteet staasta abas puses... Esi pacietiigs... veesturiski notikumi notiek leenaam... un es pate teiktu ka ID ietekme un noziime zinaatnee pieaug aatraak nekaa es biju domaajis...
Tikai tas vien, ka ID piemin priekshaa un pakaljaa ikreiz, kad runaa par Evoluuciju, noziimee, ka ID ir ietekme... un taa uzdod ljoti neertus jautaajumus Darvinistiem uz kuriem vinji nevis atbild kaa zinaatnee ir pienjemts - demonstreejot empiiriskus atkaartojamus pieraadiijumus - bet meegjina civiltiesaas iztiesaat zinaatniskus jautaajumus Kas vien paraada vinju teorijas vaajumu...
Tas buutu vienkaarshi komiski redzeet kaa Njuutonisti velk Einstheinistus uz Tiesu un meegjinot izbiidiit Konstitucionaalus Billus, kas aizliedz kritizeet Njuutona teoriju no Einshteina vai Kvantu teorijas poziicijaam |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.02.23 11:54:47
Jošs Mulders
Jā, bioloģijas stundās māca ET. Bet tu teici, ka kristieši neko nedara pret ET Ibo taa pasha iemesla deelj, kaapeec Astronomi nevaacas pulcinjaa un nelikvidee Astrologjiju. Tātad tava līdzība ir garām kasei.
Arī par karatistiem tas pats - visās vietās rosās pusaudži (māca skolās ET), bet karatisti (ticīgie, kas varētu viegli to ET izlikt no skolām ārā, ibo meli un pretrunas) neko tiem pretī nedara.
Ja darvinisti nav biezā slānī, tad kāpēc darvinisms rullē? Kāpēc skolās māca darvinismu?
shodienas zinaatnieku lielaakaa paaudze sdalja ir tie, kas naak no 20 gadsimta vidus un vinju tieshie skolnieki... tobish hard-core materiaalisti/darvinisti.
Nuja, zinātnieki jau pārsvarā ir ateisti. Kāds gan agrāk mēģināja stāstīt pretējo.  Tik liels pārsvars, ka nevar nolasīt kādu desmitu normālu spējīgu zinātnieku - kristiešu, kas pārliecinoši pierāda, ka ET ir nepareiza un jāmet miskastē.
Nu jau ir "izzūdošā ticīgā zinātnieka" efekts? Kad vajag, tad publicējam visādu ticīgo zinātnieku izteikumus par ticību, bet kad praksē tik vien nieka jāizdara kā ET caurumi uzskatāmi jāparāda, tad atkal jau visi pačibējuši? |
ravenx  |
# Iesūtīts: 2011.02.23 12:00:19
Mani vairāk interesē, kad beidzot skolās kā alternatīvu teoriju šobrīd hegemonijā esošajai ET sāks mācīt uzskatu, ka visu ir radījis Lidojošais Makaronmonsrts ar savu Nūdelīgo Taustekli :!: |
masiks iesmīkņā [95.154.230.254] |
# Iesūtīts: 2011.02.23 13:11:12
Jošs Mulders
Tobish jemot veeraa, ka no Darvinisma nekas reaali nav atkariigs shai pasaulee... tobish nedz lidmashiinu vadiibas sisteemas, nedz atomreaktoru vai uudensapgaades sisteemas no taa nav atkariigas. Nedz mediciina nedz jebkaada cita buutiska nozare, kas ietekmee cilveeku ikdienas dziivi... taadeejaadi daudz lietderiigaak ir nodarboties ar kaadu jeedziigu un pielietojamu zinaatni, nekaa ar materiaalisma filosofeeshanu, ko kristieshi (un islamisti ij hinduisti) nejem par nopietnu pasaules skatiijumu...
nu, tas ir šķelmīgs texts. Darvinisms kā reiz ietekmē un ļoti. Un tieši kristīgo paradigmu. Šī ietekme rada spēcīgu pretdarbību, kā jau klasiskajā fizikā tas ir pieņemts. Ievērtē - kreacionisms nebīda zinātni, bet gan kritizē ET, pretī piedāvājot reliģisku ticību bībeles textiem. |
ravenx |
# Iesūtīts: 2011.02.23 13:12:56
Jošs Mulders
Darvinisma nekas reaali nav atkariigs shai pasaulee... tobish nedz lidmashiinu vadiibas sisteemas, nedz atomreaktoru vai uudensapgaades sisteemas no taa nav atkariigas. Nedz mediciina nedz jebkaada cita buutiska nozare, kas ietekmee cilveeku ikdienas dziivi..
Evolucionārā psiholoģija, kuras nozīme tikai pieaugs...
Evolucionārā ētika...
Aizvēstures hronoloģijas rekonstruēšana pēc filoģenētiskajiem kokiem...
|
masiks iesmīkņā [95.154.230.253] |
# Iesūtīts: 2011.02.23 13:18:40
Jošs Mulders
Savukārt ID - it kā piedāvā teoriju, kurā netiek tieši pieminēts Dievs kā radītājs, taču argumentē inteliģentā radītāja esamību... ar... ar bērnišķīgo pasaules uztveri! Tb - ar "nesakārtoto teoloģiju". Pie kam jebkuri pamatojumi ID atbalstās tieši šajā argumentācijā, kas nekādi nav zinātniska. Manuprāt ir pilnīgi izslēgts, ka ID varētu dot kaut ko zinātnei, izņemot dažu zinātnieku saldo sajūtu, ka viņu reliģiskā pārliecība ir gandrīz zinātniska. Varu derēt, ka tieši tas arī tevi pavelk uz ID... |
masiks iesmīkņā [95.154.230.254] |
# Iesūtīts: 2011.02.23 13:39:45
iepēra viens pašmāju kreacionista komentārs:
Bet šaja rakstā centos aprakstīt lietas par ticību un zinātni. Vai nav tā, ka reizēm mēs zinātni aizstājam ar ticību? Jautājums bija par dzīvības pašrašanos. Kur ir ticība un kur zinātne?
Kā mdogs teiktu : rodas tāds sirreālistisks iespaids - kreacionisms, pats būdams reliģijas pārstāvis, apsūdz zinātni reliģijas piekopšanā... piedāvā šo neauglīgo nodarbi mest pie malas un... pievērsties reliģijai!
------------------------------
Esmu pamanījis kreacionistu argumentācijā īpatnēju iezīmi: tiek piesauktas tādas personības un tādi argumenti, kuri savā būtībā ir antikreacionistiski, taču tiek pasniegti tā, itkā tieši tie ir ET kritikas un kreacionisma atbalsts. Manuprāt tas ir ar šādu domu : ET neapšaubīs "savējos" un neuzdrošināsies tos kritizēt pat tad, ja "savējo" argumentācija tiks sagrozīta pretējā virzienā. Tb - izmanto savus ienaid |
Līkcepure [90.130.165.4] |
# Iesūtīts: 2011.02.23 15:32:38
Darvinisma nekas reaali nav atkariigs shai pasaulee...
Tāpēc kristieši radījuši veselu pseidozinātnisku doktrīnu, lai pret to cīnītos? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 17:28:39
Tāpēc kristieši radījuši veselu pseidozinātnisku doktrīnu, lai pret to cīnītos?
A cho vienmeer var nodarboties ar jautriibu, atspeekojot citu iedomaataas pasakas |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.23 17:30:49
Jā, bioloģijas stundās māca ET. Bet tu teici, ka kristieši neko nedara pret ET Ibo taa pasha iemesla deelj, kaapeec Astronomi nevaacas pulcinjaa un nelikvidee Astrologjiju. Tātad tava līdzība ir garām kasei.
Kaapee... astrologjiju praktizee daudzi un visi meediji ir paarsaatinaati ar horoskopiem... Tobish arii... publiska smadzenju skaloshana... Tik nu astronomi to neuzskata par tik nopietnu lai pret to kaut kaa mega ciiniitos nikni oprganizeejot pretestiibu.
Kristieshi leenaam arii organizee sho pretestiibu ieksh ET, tak iisti jau nav jaaorganizee... prosto pietiek ljaut zinaatnie dariit savu darbu un sheit kristieshi pacietiigi arii straadaa... un pieraadiijumi vai to neesamiiba pati visu saliks pa vietaam. |
:: Pievienot komentāru
|
