Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.02.04 11:45:14
Ir interesantas lietas, ko juus domaajat.
1) Ir bazha par to, ka visaadi islaama radikaalji naak pie varas un sarezhtjii dziivi pasaulei
2) Interesantu lomu Eegjiptes "revoluucijaa" speelee twitters, facebook, google... kuri gluzhi nav Koraanaa atbalstiiti pasaakumi
Ko juus par visu shito domaajat |
|
Papucs  |
# Iesūtīts: 2011.02.14 13:01:20
Kurš var man izskaidrot, vai kristiešiem ir labi piedalīties revolūcijās, un vai Tu, ja esi kristietis, piedalītos? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.02.14 13:03:42
Papucs
Kristietis pēc definīcijas ir revolucionārs, tikai tas nenozīmē vienmēr iesaistīties dumpjos  |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.02.14 13:08:27
Aivars
Tur jau tas āķis, ka Kristus aicināja aizstāvēt šīszemes vājos.
Arī izcilā vieta Evaņģēlijā par Dievnama aizstāvēšanu ar pātagu.
...varbūt šis nav gluži īstais forums, bet mani mulsina, ka Dievmāte savos vēstījumos uzsvērti atgādina atturēties no iesaistīšanās visādās revolūcijās, to pašu nemitīgi atkārtoja arī iepriekšējais Pāvests...
Mani uztrauc, lūk kas: ir skaidrs, ka ne visas revolūcijas ir labas bijušas. Taču galvenais jautājums - vai vispār ir iespējama laba revolūcija vai dumpis? |
Tēvs Indriķis  |
# Labojis Tēvs Indriķis : 2011.02.14 16:01:18
Kaut kur lasīju masonu ideju par plānotajiem trim lielajiem kariem - pirmo, kas smagi traumēja Eiropas kristīgās impērijas un otro, kas par pasaules lielvaru izvirzīja ASV. Trešais - būšot ar islamu, kura rezultātā iestāšoties jaunā sekulārā pasaules kārtība.
Vnk interesanti bija šo pieņemt zināšanai un paraudzīties arī no šāda skata punkta.
Skaidrs , ka pirms tam islams ir jāmobilizē vienotā frontē un sekulārie diktatori tam neder. Un diezin vai nemieri Ēģiptē bija tik spontāni, kā mālē .
Nav revolūciju bez režisoriem un plānošanas.
Un skaidrs, ka islama fundamentālisms pie šiem ļautiņiem demokrātiskā konkurencē paņems virsroku.
Jautājums, kādas sekas notikumi Ēģiptē atstās uz koptu kristiešiem ( Lai mūsu Kungs viņus svētī un sargā! ), pieņemot, ka pie sekulāra režīma viņiem tomēr klājās nosacīti labāk. |
Tēvs Indriķis |
# Iesūtīts: 2011.02.14 16:06:42
Kaut kur lasīju, ka zināmie ļaudis spēlēja savu lomu vienojoties ar Ķīnas kompartiju par Ķīnas pārveidošanu par lētu fabriku priekš Rietumu patērētājiem.
Be tā jau ir visu plānu problēma, ka kaut kas var noiet arī greizi.
Bet runā, ka par pirmajiem diviem pasaules kariem zināmās aprindās spriests un plānots vēl līdz konkrētajiem notikumiem... |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.02.14 19:05:06
Tēvs Indriķis
Nav revolūciju bez režisoriem un plānošanas.
Tur jau tā lieta!
Tajā pašā Ruandā izplānoja, ka spēcīgiem nēģeriem sacirst citus 800000 nēģerus ar mačetēm, iepirktām no Ķīnas par 0,25 USD/gab.(laikam), būs daudz lētāk, kā tērēt patronas - no biznesa viedokļa ļoti veiksmīgs plāns.
Jautājums, vai teorētiski ir iespējama laba un dievbijīga kristīgo partizāņu izplānota revolūcija pret visādiem korumpētiem valstsvīriem-izsaimniekotājiem?
Bez tam Ēģiptes gadījumā Joša Muldera pieminētā interneta izšķirošā loma notikumu attīstībā ir tik tiešām zīmīgs informācijas vērtības un spēka demonstrējums.
(...tikai informācijas īpašnieki un pārvaldītāji jau atkal laikam ir tie paši masoni...
Vienīgi prātā nāk "Neatkarības Diena", kur nabaga zemieši tomēr pamanījās izmantot marsiešu informācijas pārvaldes nepilnības.) |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.14 19:15:04
Papucs
Jautājums, kas tiek saprasts ar revolūciju..
|
Papucs |
# Iesūtīts: 2011.02.14 19:18:34
Aivars
Varas atņemšana sliktajiem.
Protams, sliktajiem ir tik milzīga vara un iesīkstējuši tikumi, ka neviena tiesu sistēma nespētu ar to tikt galā, izņemot vienīgo - linča tiesu, kas arī būtu šīs kristīgās revolūcijas mehānisms. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.14 19:22:03
Papucs
nu re, ja ir runa par varas spēlēm un izrēķināšanos ar `sliktajiem`, tad tāds apvērsums ir sakauts jau pašā saknē
Par to ir labs dzejolis Leonīdam Breikšam |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.02.14 19:38:42
Aivars
Vai tad Latvija negribēja atbrīvoties no okupācijas?
Tad par revolūciju Tu sauktu padziedāšanu krastmalā un ugunskuru kurināšanu?
Bet ceru, ka Tu taču nebūsi tik naivs, lai apgalvotu, ka šādā veidā var panākt kādas pārmaiņas. Tu taču nedomā, ka pārmaiņas, kas notika, notika padziedāšanas un ugunskuru dēļ?
Ceru, ka mēs šeit esam pietiekoši saprātīgi, lai nesalīdzinātu dziedāšanu ar Gandija izstrādāto nevardarbīgo pretošanos.
Gandijam bija ļoti perfekts biznesa plāns, līdzīgi Ruandas gadījumam.
Gandijs aprēķināja, ka angļiem nepietiks patronu, lai apšautu visus indiešus, un ka indiešiem tāpēc nemaz nevajag ieročus. Atlika tikai cerēt uz angļu saprātu aprēķināt to pašu, kas arī veiksmīgi notika.
Protams, bija vajadzīgs arī pietiekošs skaits indiešu, kuri ļautos apšauties. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.15 09:57:41
Papucs
Naids ir akls, un tādēļ ar to tik parocīgi manipulēt. Ja cilvēku grupu vieno vienīgi naids pret `sliktajiem`, tad pēc izrēķināšanās ar tiem, atjaunojas būtībā vecā kārtība tikai ar citu izkārtni. Starp citu, runājot par tiem pašiem ugunskuriem utt. Tas viss jau bija ok. Bet lielos vilcienos arī tur bija problēma, ka `sliktie` bija atrasti, bet pašu domāšanā tā revolūcija īsti nenotika. Nu pasēdēja viens Rubiks cietumā. Tikmēr citi `sliktie` pēkšņi bija kļuvuši `labie` vai vismaz `nemanāmie`, ka pēcāk atliek tikai pauri kasīt, kas noticis. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.15 18:15:58
http://www.delfi.lv/news/world/other/egiptes-gazta-prezidenta-bagatiba-parspejot-bila-geitsa-kapitalu.d?id=36845325
Faraonu godība nav tikai pagātne |
παλαιό ανόητος  |
# Iesūtīts: 2011.02.15 22:34:12
Jā un interesanti, ka zaglis Mubaraks bija tikumīgo amerikāņu labākais draugs. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.15 22:36:35
παλαιό ανόητος
Neaizmirsti, ka arī Sadamu 90jos jeņķi centās piespiest laboties, bet ne novākt no skatuves. Sava gudrība, šķiet, tajā bija.
Nu tagad skatīsimies, kādā virzienā ies Ēģipte |
παλαιό ανόητος |
# Iesūtīts: 2011.02.15 22:39:31
Aivars
Nu, kad PSRS karoja Afganistānā, arī Osama binLadens bija jeņķu labākais draugs. Mēs arī esam jeņķu draugi. Ho ho ho! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.15 22:41:52
παλαιό ανόητος
Tā gan. Baidos, ka jeņķi ir ļoti pragmatiski un to derētu arī mūsu valstspersonām atcerēties. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.02.19 01:36:17
Aivars u.c.
Naids ir akls, un tādēļ ar to tik parocīgi manipulēt. Ja cilvēku grupu vieno vienīgi naids pret `sliktajiem`, tad pēc izrēķināšanās ar tiem, atjaunojas būtībā vecā kārtība tikai ar citu izkārtni.
Jā, nu tas ir pats skumjākais, ja tā ir, bet vai vienmēr tā ir?
Vai tiešām vienmēr?
Tīri teorētiski - vai ir iespējams dievišķs naids pret sliktajiem/ļaunajiem? Vai ir iespējams tāds naids, kas līdzīgi Pasaules Plūdiem, Sodomai vai Sarkanajai jūrai vienkārši aprij un iznīcina sliktos vai tos, kurus mēs uztveram kā sliktos? Varbūt mums nemaz nav jāzina, kā rīkoties pēc tam? Varbūt nemaz nav jābūt labajam plānam? Varbūt tās labās kārtības iedibināšanu varam atstāt Dieva ziņā vai to nezināmo labo cilvēku, kuri noteikti kaut kur dzīvo ziņā?
Un, ja atkal nejauši atjaunosies vecā kārtība, tad varētu taču turpināt likvidēt sliktos, kamēr iestājas cik necik normāla kārtība.
Neviens taču nav teicis, ka jāapstājas slikto likvidācijā! Kaut kad taču tiem sliktajiem ir vienkārši jāaptrūkstas! Vai ne?
Nu labi, pilnībā viņi nekad nebeigsies, bet vismaz pie varas baidīsies tiekties - vienkārši aiz bailēm par savu dzīvību.
Ir tāds salīdzinājums - ja trolejbusā bezbiļetniekus kontrolieri drīkstētu uz vietas nošaut, tad taču bezbiļetnieku skaits samazinātos. Iesākumā vienkārši aiz bailēm par savu dzīvību, varbūt vēlāk arī aiz pārliecības, ka braukt bez biļetes ir slikti...
Nu nav taču tā, ka lielākā daļa brauc bez biļetēm! Tad kāpēc pati lielākā vara vienmēr ir tieši sliktajiem? Varbūt tāda tradīcija vēsturiski ir izveidojusies, jo par maz viņi ir likvidēti un ne no kā nebaidās??? |
jenocs  |
# Iesūtīts: 2011.02.19 02:40:35
39 Bet Es jums saku: jums nebūs pretim stāvēt ļaunajam; bet, kas tev sit labajā vaigā, tam pagriez arī otru.
40 Un, kas ar tevi grib tiesāties un ņemt tavus svārkus, tam atdod arī apmetni.
41 Un, kas tevi spiež iet vienu jūdzi, ar to paej divas.
42 Dod tam, kas tevi lūdz, un neatsakies, ja kas no tevis grib aizņemties.
43 Jūs esat dzirdējuši, ka ir sacīts: tev būs savu tuvāku mīlēt un savu ienaidnieku ienīst.
44 Bet Es jums saku: mīliet savus ienaidniekus un lūdziet Dievu par tiem, kas jūs vajā,
45 ka jūs topat sava Debesu Tēva bērni, jo Viņš liek Savai saulei uzlēkt pār ļauniem un labiem un liek lietum līt pār taisniem un netaisniem.
Papuc, muusu Kunga un Pestiitaaja vaardi tevii neatdzesee atriebes alkas? Shajos pantos Jeezus pasaka,ka ,ja tu staajies pretii ljaunajam,nemiili savus ienaidniekusutt. tad tu netopi sava Debesu Teeva beerns.Beigu galaa,vai tu apzinies,ka ja tu gribi,lai Dievs sakauj visus ljaunos,tad Vinjam jaasakauj arii tevi(kaa greecinieks esi ljauns). Ja gribi buut Debesu Teeva beerns,tad tev jaabuut mieraa ar to,ka saule aust kaa paar labiem, taa paar ljauniem,jo tieshi to Dievs dara. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.02.19 10:11:40
Papucs
Alkatīgam valstsvīram būt ir slikti, braukt pa zaķi ir slikti, nemaksāt nodokļus ir slikti, apstāties zem zīmes ir slikti, lauzt solījumus ir slikti, šķirt laulību ir slikti, nerūpēties par veselību ir slikti, pasniegt un ēst neveselīgu ēdienu ir slikti, slimot vispār ir slikti, par grēku vispār nerunāsim, cik tas ir slikti ... Labi gan, ka vismaz šaut visus šos sliktos ir labi. Tikai jāatceras pēdējo lodi pataupīt... |
Papucs |
# Iesūtīts: 2011.02.19 11:15:59
Draugi, no tā jau es arī visvairāk baidos, ka nav nekā sliktāka, kam stāties pretī, par sliktumu sevī pašā...
Jo tad zūd jēga vispār jebkādām revolūcijām, zūd jēga vispār jebkādai kopīgai cīņai "par labāku dzīvi", jo cīņa ar sevi ir visnotaļ personīga un šausmīgi lēna, vismaz manā dzīvē. Galu galā - kam vispār un vai vispār tad vēl citam paliek jēga???
|
:: Pievienot komentāru
|
