Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2010.12.16 10:58:32
Vakar domburshovaa man patika viena doma par muusu protesta formaam 21 gadsimtaa.
Ja senaakos laikos vai citaas zemees cilveeki kjeeraas pie dakshaam, tad shodien daudz vieglaak un nesaapiigaak ir kjerties pie lidmashiinas biljetes... un vienkaarshi braukt prom. |
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:04:49
Krišjānis
Protams, ka aizbraucēji ir ļoti dažādi. Bet nu tā, kā ar ne vienu vien pazīstu, tad propogandai par aizbraukšanu kā revolūcijas formu, nu nekādi nepiekritīšu.
|
παλαιό ανόητος  |
# Labojis παλαιό ανόητος: 2010.12.16 12:11:03
Neviens jau nesaka, ka aizbraukšana ir revolūcija. Bet domburšovā pilnīgi pareizi tas gudrais džeks (sorry, aizmirsu vārdu, bet viņš ir profesionāls gudrais, kas uzstājas kā eksperts visur kur) teica, ka aizbraukšana tomēr ir saistīta ar to, ka cilvēki Latvijā neredz attīstības perspektīvu.
Un tā skatoties, aizbraukšana ir protests. |
bitukas  |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:12:30
1.Tes. 4:11-12
Bet tagad jau pačotā būt kundziņam!
Strādnieks jau ir neizglītots baurs.
Es visvairāk pamuļķus redzēju studējot juristos. Man bija lētāk studēt, neka pie konsultantiem iet.... Nu tad es tur saskatījos - meitenes no labām ģimenēm. Viņas jau neies nadziņus darbā lauzt, un ko teiks kamiņi, ai, ai.... Tad nu eksāmeni ar piekto reizi iekaļot visu, utt...
Un tādi mums ir pie teikšanas. Nevis pēc aicinājuma, bet gan pēc naudas.
Ko kristietis var darīt? Uzspļaut visam un pats būt godīgs pret sevi, darot to, kam aicināts. Protestēt? Var, bet vai vajag? Atbildīgi vēlēt. lūk, kas jādara. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:12:41
ā, alkohola veikala izlaupīšana un māju/mašīnu demolēšana tagad ir protesta formas, nevis vandālisms?
Bet redzi... modernaa rietumu sabiedriiba jau sen ir sapratusi, ka jaa... pastaigaaties ar stenciliem pa pilseetas galveno ielu ir "tiesiibas" un "protests", tachu tieshi tik pat daudz ir iemaaciijushies politikji, ka tautas tiesiibas ir ar stenciliem staigaat, tikai vinjiem - politikjiem - tas neuzliek nedz kaadu pienaakumu, nedz rada neertiibas principaa. Kas noziimee, ka shie protesti vai nu ir vai nav, situaacija nemainaas un kontexts ir absoluuti tas pats.
Jeega no protesta ir tad, ja tas rada differenci. Difference that does not make differenc is not difference. Taapeec... veesturiski... "protests ar dakshaam un molotova kokteiljiem" ir daudz daudz iedarbiigaaks, jo rada izmainjas gan sabiedriibaa gan politikaa... ne vienmeer pozitiivi, bet izmainjas ir... kas noziimee, ka protests kaa protests darbojas.
Letinji ir gudraaki varbuut... un neprotestee ar dakshaam un molotova kokteiljiem, jo patiesi tas robezhojas ar vandaalismu, bet vienkaarshi aizbrauc...
Es esmu vienmeer aicinaajis protesteet ar to, kas visvairaak saap tieshi politikjiem... taatad vara, nauda. Briinos kaa, piemeeram, nav aizdomaajushies muusu tautieshi liidz taadai protesta formai kaa dziivesvietas deklaraacijas mainja, kas izraisa nodoklju nomaksas dislokaaciju. Tas ir, ja kaadas pashvaldiibas iedziivotaaji nebuutu apmierinaati ar pashvaldiibas darbu un naudas shkjeerdeeshanu, vinji vienkaarsih vareetu paardeklareeties, piemeeram, kaiminju pashvaldiibaa vai vienkaarshi kaut kur citur... veidu kaa paardeklareeties var atrast vienmer - dziivesdrauga dziivesvieta, vecaaku dziivesvieta etc. Viss... pashvaldiibaa momentaa saaktu izbeigties nodoklji un shie buutu spiesti iespringt... Tachu shaada "inteligjenta protesta forma" prasa arii inteligjenci no protesteetaajiem.
Protams veeleeshanas ir svdabiiga protesta forma, tachu arii Rietumu pasaulee demokraatijaa shiis sheemas ir atstraadaatas, lai arii ieveeleeshanas gadiijumaa politikji nedz varu zaudeetu nedz ietekmi nedz naudu, notiek tikai kluciishu paarbiidiishana, nevis reaalas izmainjas.
Teixim taads jautaajums - kaads buutu iemesls taisiit savu biznesu Latvijaa nevis kaiminjzemees (nerunaaju par izteikti lokaalu biznesu, bet, piemeeram, uz exportu orienteetu)?
Ja kaiminjzemee nosaciijumi ir labaaki, tad kaapeec ieguldiit naudu sheit? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:19:26
Taapat shitaa tiesneshu algu padariishana?
Nu atvainojiet, ja par tiesneshiem mums ir taadi duraki kaa taa baaba, kas sevi ar medmaasu saliidzinaaja, tad atvainojos - tas tiesnesis elementaari ir nekompetents un es vinjam jebkaadu tiesiibu un taisniibas izveerteeshanu neuzticeetu...
Vinji grib lai vinjiem maxaa akuunaas algas. Jautaajums ir PAR KO? Par shaada tipa spriedumiem? Kad slepkavas, manjaki un izvarotaaji staigaa uz briivaam kaajaam, jo vinjiem ir nauda atpirkties, bet kaut kaads nebuutisks zagleens... bez razboru uz karsataam peedaam tiek ietupinaats uz ilgiem gadiem?
Tas veelreiz paraada shiis valsts varas veertiibu skalu... ka par veertiigu un aizsargaajamu uzskata naudu un bankas, bet cilveeks... taa ir tikai resurss, moneeta, galja, ko var izmest, kad traucee... protams pirms tam izpurinot no vinja peedeejo moneetu... jo menetiis tak meeslainee divkapeiku, kas kaadam kabataa. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:23:05
Taalaak... demograafija.
Breec, ka beernu par maz... A bet attiexme pret tiem pashiem beerniem un gjimeneem? Nupat tepat... maate savu miesiigo meitu paardod prostiutuucijaa, sho nograabj policija un peec 2i dienaam shii uz briivaam kaajaam... A tiesneshi algu grib? Demograafija mums probleemas... bet beernus - beerns izraadaas ir tikai resurss... pietam resurss, kas ir jaauztur vecaakiem par savu naudu. Kaut kaadi nodoklju atlaides... ha... BS tas ir. Lai pareekjina cik izmaxaa viena beerna izneesaashana, dzemdeeshana, audzinaashana, apgjeerbshana, appmaperoshana...
Tobish jautaajums atkal ir... a NAFIG dzemdeet beernus, ja zini, ka shii valsts absoluuti vinjus neaizstaav un neruupeejas. A bet taapeec, ka vinji jau tikai teeree, vinji naudu neienes... nafig aizstaaveet to, kas reaali rada zaudeejumus? |
skolniekss  |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:23:27
Ja maksās nodokļus vis būs normāli. Mēs vienkārši uzskatām, ka mums daudz pienākas. |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:25:26
Tēvs Indriķis
padomju milicejiskas valsts saknes nekur nav pazudušas
un
tie demokrātisko Rietumu procesi ne ar ko neatšķras - tāpat demolē
- vai ar to tu gribi sacīt, ka padomju milicejisms izplatījies arī Rietumos vai ka Rietumos demolētājus un vandāļus neapcietina un nenotiesā? |
masiks [87.110.184.238] |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:25:45
Jošs Mulders
Skatamies kas notiek Iirijaa...
lai izprastu īrijas fenomenu, nepieciešams ieskatīties ne tik senā vēsturē.
Pirms Īrijas "brīnuma" īrija pārdzīvoja to pašu, ko šobrīd latvija= masveida iedzīvotāju aizbraukšanu, iedzīvotāju skaita samazināšanos un iedzīvotāju vidējā vecuma pieaugumu, ražošanas stagnāciju. šķiet sākot no 1970-80 gadiem. Pateicoties nenormālajai kreditēšanas kampaņai visos līmeņos, ekonomika tika uzkarsēta. īri pavilkās apukaļ, to izmantoja arī mazliet aktīvāki citu valstu pilsoņi. Īrija, tāpat kā latvija - atsitās pret kreditēšanas cieto dibenu. Latvijai vienīgi tie prieki bija īsāki= uzkrātais kapitāls mazāks.
latviešiem arī neviens neliedz emigrēt uz austrāliju. tur ir ievērojama latviešu diaspora, teorētiski liela pretimnākšana. Var elementāri aizteigties īriem priekšā. mans vecākais juniors kaļ plānus tur doties strādāt un mācīties. |
bitukas |
# Labojis bitukas: 2010.12.16 12:28:50
skolniekss
Kristietis nedrīkst krapt valsti, tas ir skaidrs. Bet es nevaru no neticīga cilvēka prasīt atdevi valstij, ja valsts viņa naudu izšķērdē. Normāli izmantojot nodokļus neko daudz to prasītāju nebūtu, valstij jārada apstākļi, lai cilvēks pats sev var nopelnīt. |
Valentīnis  |
# Labojis Valentīnis : 2010.12.16 12:29:05
prom braukt netaisos, jo vairumā valstu zinātnē ir cita sistēma. Tur līdz pensijai var stādāt profesors vai tehniskais darbinieks, kas uzrauga aparatūru un par tehnisko darbinieku arī nav drošs, ja nu nomaina visu aparatūru. |
skolniekss |
# Labojis skolniekss: 2010.12.16 12:34:28
Veračka jā, tā var runāt cilvēks, kas savā mūžā ir strādājis tikai algotu darbu. Protams. Manu darbu vienmēr ir novērtējuši. Uzskatu, ka ja izmantoju šo valsti lai gūtu sev ienākumus, dzīvoju šeit, ārstējos un izmantoju dažādus soc. labumus, kurus valsts spēj sniegt, par to ir jāmaksā. Vienīgais, kuriem šai valstī kaut kas pienākas, tāpēc ka viņi ir, tie ir bērni un pensionāri un slimie. Pārējiem par viņiem ir jāmaksā un tas ir normālas sabiedrības uzdevums. Mēs ar savām velmēm esam aizskrējuši pa priekšu. Var protams meklēt vainīgos. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:35:50
Jošs Mulders
Klau, nu vai nu Tev pašam motivācija bērnu radīt ir partijas un valsts uzliktais pilsoņa pienākums? 
Protams, ir jau jauki, ja valsts var pabalstīt bērniņa izaugšanu, bet tas ir amorāli, ja pabalsts kādam kļūst par vairošanās motivāciju. Tas, ko bērnu jautājumā tiešām valstij bija jādara, jeb drīzāk, ko nedrīkstēja darīt ir:
1 - jakarēt medicīnu un slēgt ārstniecības iestādes
2 - jakarēt skolu sistēmu. Visa tā `nauda seko skolēnam` arī nu ir panākusi, ka nesekmīgākie kļūst par visas izglītības latiņu |
Valentīnis |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:43:20
Veračka
Tas, protams, ir abstrakts piemērs, bet tieši tā arī darbojas šī sistēma. Paskaties uz maksas autostāvvietām Rigā. Cenu pacēla uz 5 Ls-1h, un uz 8 Ls-2h. Pie manas skolas agrāk tā pati stāvvieta bija pārpildīta par attiecīgu cenu 1,40 Ls un 2Ls. Tagad tur ir pa retam 1-2 mašīnas. Kur ir VARKA, idrio-mio, KUR?
varbūt viņiem kopumā izdevīgāk maz bet dārgi nekā daudz bet lēti? gan jau zinātu kā labāk |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:43:22
Veračka
nē nu centrā var pacelt autostāvvietu cenas nevis tāpēc, lai nopelnītu vairāk, bet lai samazinātu automašīnu skaitu konkrētajā vietā, lai cilvēki novieto tās tālāk no centra un brauktu ar sabiedrisko transportu vai ietu kājām. |
Valentīnis |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:44:37
vilks
gudra doma! |
παλαιό ανόητος |
# Labojis παλαιό ανόητος: 2010.12.16 12:48:45
Veročka Serdjučka
Nu redz, Vecrīgā jau uzblieza arī daudzstāvenes pie Jēkaba kazarmām un Kongresu nama, cerot uz peļņu. Bet tas, šķiet, bij privāts bizness. |
Valentīnis |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:51:03
Mašīnu var atstāt Maskačkā un nieka 15 min ar kājam uz V-Rīgu vai Tramvajā 5 min! |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:53:49
Veračka
nesen paši ziņoja pa radio, ka Vecrīgā stāvvietu cenas SAMAZINĀS, jo tās esot TUKŠAS. Un pirms tam prāta nebija saprast, ka tās stāvēs tukšas.
nu tas gan izklausās pēc idiotisma.
es jau naivi iztēlojos, ka pilsētas vadība sākusi rūpēties par gājēju/tūristu ērtībām vecpilsētā un centrā un smoga mazināšanu  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.12.16 12:54:09
Nu par stāvvietām runājot, biju mēreni pārsteigts, ka nu jau pie arēnas Rīga stāvvieta maksā 4 latus. Vienā stūrī pat visus desmit. Kongresu namā sen nav būts. Kāds zina, cik tur tā stāvvieta vērtīga? |
:: Pievienot komentāru
|
