atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Beztēmas
Zaurs
Iesūtīts: 2007.09.04 21:39:15
Visu, kas neattiecas uz tēmu - lūdzu šeit.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:43:52
Ctulhu, šķērsām attiecībā pret materiālismu - jā! Tak kurš tad ir pierādījis, ka Materālisma zajavas ir patiesas?
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:44:08
> Mulders
M. Luters pavēra vārtus Apgaismībai un mūsdienu sabiedrībai!

Vārtus varbūt Luters pavēra, taču vai viņš gribēja to, kas notikās pēc tam.
a_masika linkā bija arī tāda frāze:
... Luters Koperniku saukāja par "iznireli astrologu", ...
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:45:42
a_masiks, ja palasīsi manu linku (tūlīt iešu tavējo lūkot) tad Tieši var pamanīt, ka šī Pāvesta varas uzurpācija arī bij stopperis Zinātnei un pašai Kristietībai arīdzan.
Kāda pāvesta varas uzurpācija? Baznīca viduslaikos bija tāda, kāda tā bija radusies pēc Nīkejas un visiem pārējiem baznīctēvu konciliem...
Tb ja nebūtu Pāvesta Valsts izveidojusies apgaismību mēs dabūtu par kādiem 500 gadiem agrāk!
Baznīca izveidojās uz mūsu ēras pirmo gadsimtu baznīctēvu ieliktā pamata...
RKB uzskata, ka viņi vienīgie un Pāvests vienīgais ir spējīgs interpretēt jebko kas nāk no Dieva mutes, tātad Viduslaikos arī dabaszinātnes...
Un es pat varu pateikt, NO KURIENES tas nāk... `ragsci ir noderīgi pamācīšanai, vainas uzrādīšanai, mācīšanai un visam citam`... kļūda šajā gadījumā ir pašos ragscos, nevis to interpretācijā.
Mulders
# Labojis Mulders: 2007.09.05 15:47:44
KarotesNav, a ko Luters var gribēt vai negribēt, viņš arī ir un bija tikai instruments Dieva rokās un visai kreptīgs instrument.s
Attiecībā uz Koperniku, te nu tu vari redzēt... mēs nelokām ceļus Lutera priekšā (Tas KLB lauciņš), bet atzīstam, ka šis arī sviestu ir dzinis... Tb visas viņa zajavas arī ir pēc tam pārbaudītas un nederīgās, atmestas. Luters nav Luterāņu nemaldīgais Pāvests!

Nu bet jautājums, kas tomēr padarīja M. Luteru par 2, 3 ietekmīgāko cilvēku pasaulē... vai sviests, ko viņš dzina vai viņa darbs Garīgajā sfērā?
Savukārt neviens RKB adepts neuzdrošināsies apgalvot, ka kaut viens Pāvests būtu bijis jampampiņš, kur vissvētākā Pāvesta darbs ir nesalīdzināmi mazāks Vēstures arēnā kā Lutera darbs.
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:50:10
Šodien Kristīgie filosofi arī atzīst, ka vienu no lielākajām bēdām Kristietībā un bremzi izraisīja kāreiz Sengrieķu filosofijas merging Kristietībā... tas to sabremzēja un sačakarēja kā arī atzīst tavs avots.
Nu bet KAS tad to mergingu izdarīja, ja ne paši baznīctēvi?
Jebkurš pat Neticīgais var salīdzināt to ko runāja un mācīja Kristus ar to ko runā un māca RKB un salīdzināt vai tas ir viens un tas pats, jo tikai Kristus un apustuļu mācību var saukt par "Kristīgo mācību".
Un ko Kristus teiktu par antipraidistiem...
M. Luters pavēra vārtus Apgaismībai un mūsdienu sabiedrībai!
Luters pavēra vārtus apgaismībai? Nepārspīlējam?
`Most historians agree that the ideas that characterized the Renaissance had their origin in late 13th century Florence, in particular with the writings of Dante Alighieri (1265–1321) and Francesco Petrarch (1304–1374), as well as the painting of Giotto di Bondone (1267-1337).`
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:50:56
>Kāda pāvesta varas uzurpācija? Baznīca viduslaikos bija tāda, kāda tā
>bija radusies pēc Nīkejas un visiem pārējiem baznīctēvu konciliem...

Slikti Vēsturi pārzini! Ej lasi un studē, citādi domāšu, ka esi dunduks, kas kā papagailis atkārto sagrābstītas zajavas. Anuka atzīsti, ka ir lietas ko nezini, un steigā kļūdījies... jo kļūdījies... Viduslaiku Baznīca un Pāvesta Valsts veidojas stipri pēc Nīkajas u.c. konciliem!

----
Un es pat varu pateikt, NO KURIENES tas nāk... `ragsci ir noderīgi pamācīšanai, vainas uzrādīšanai, mācīšanai un visam citam`... kļūda šajā gadījumā ir pašos ragscos, nevis to interpretācijā.
----
Atkal! Tieši tik pat kļūdīgas ir Fizikas grāmatas, jo kad mēģina pēc tām cept pankūkas, fig sanāk!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:56:17
a_masiks, Analoģiski... Puiši bij īsteni Kristieši, nevis Kristietības surogāta - RKB - adepti. Tamdēļ viņiem netraucēja Pāvesta un klēra izdarības un viņu interpretācija par Kristietību. Šie vīri sekoja Dieva ne Pāvesta norādēm! Viņi tāpat kā Luters atļāvās Pāvestu neturēt par Dievu, un klausīt Dievam.
Tas ir Kristietība, kad cilvēks uz Dievu vairāk tic nekā uz Pāvestu! Tā ir šitā ateistiskā skapja pielietošana - ā viņi visi bij Kristieši tamdēļ nevar vainot Kristietību! Loģika kā māja! Tak pierādīt, ka to pašu spēj panākt veči nekristīgā vidē tu taču nevari... Nu nav mums novērojamu datu, ka tos pašus sasniegumus un vairāk būtu sasnieguši Indiāķi vai Ķīnieši... Var atklāt ko nelielu, ko būtisku, tak ja to neimplementē civilizācijā, ja tas nekļūst par civilizāciju definējošu lietu... tad arī Gūtenberga lauri nāk Gūtenbergam nevis Ķīniešiem, kas pirmie šo tehniku izgudroja!
Tādējādi... nu neizbēgsi tu no šī vēsturē novērojamā fakta... Kristietībā bij Ņūtoni, Koperniki, Galileji, Paskāli etc. Bet Daosisma, Hinduismā, Islamā šitādi kexiku nebij, vai bij būtiski mazāk... un jo tuvāk paradigma kristietībai (Islams) jo lielāka varbūtība tur sastapt lietaskokus!
Mulders
# Labojis Mulders: 2007.09.05 16:01:46
> Vinji ne tikai paavestu, bet vispaar nevienu netur par dievu. Un klausa
> tikai sapraatu.

Tas ko tu klausi ir tavs dievs pēc definīcijas! Tākā tu te oximoronos runā! Tas arī ir ateisma dievs - viņu subjektīvais saprāts - tātad paši sev ir dievi! Tamdēļ nonākam tur kur esam, tavas zajavas ir tik pat vērtīgas cik manējās, jo abi mēs esam vienādi dievi

Cilvēcei vēl jāveic savā domā tas pats ko Koperniks izdarīja zinātnē... no Geocentriskā jāpāriet uz Heliocentrisko uzskatu. No Egocentriskā uzskata uz Kristocentrisko... kad tas tiks paveikts, tad šīs pasaules attīstība būs beigusies... sāksies jauna ēra!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:03:58
jo kļūdījies... Viduslaiku Baznīca un Pāvesta Valsts veidojas stipri pēc Nīkajas u.c. konciliem!
Un savā veidošanās procesā NEŅĒMA tos vērā? Ragsti vēl, manc raudāt! ©
Tieši tik pat kļūdīgas ir Fizikas grāmatas, jo kad mēģina pēc tām cept pankūkas, fig sanāk!
Preved? Ko tad lūdzu Ragsci ar šo teikumu (atkārtošu vēlreiz, imeecco vvidu šis te: `Ragsci ir noderīgi pamācīšanai, pārmācīšanai, vainas uzrādīšanai un pierādīšanai [...]`) mēģina pateikt? KURŠ var PAREIZI nointerpretēt? Atkal Neviens un Visi uzreiz?
Kristietībā bij Ņūtoni, Koperniki, Galileji, Paskāli etc. Bet Daosisma, Hinduismā, Islamā šitādi kexiku nebij, vai bij būtiski mazāk... un jo tuvāk paradigma kristietībai (Islams) jo lielāka varbūtība tur sastapt lietaskokus!
Kristietiskā impērija izveidojās uz zinātnes šūpuļa - grieķu civilizācijas - atliekām (un bibliotēkām, kuras pārņēma tieši Eiropas civilizācija, nevis arābi vai indusi).
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:06:42
Tas ko tu klausi ir tavs dievs pēc definīcijas!
Ugu, tikai ateistam nav absolūta. Viņš visu izvērtē, un kas labs, to patur ©
Cilvēcei vēl jāveic savā domā tas pats ko Koperniks izdarīja zinātnē... no Geocentriskā jāpāriet uz Heliocentrisko uzskatu. No Egocentriskā uzskata uz Kristocentrisko... kad tas tiks paveikts, tad šīs pasaules attīstība būs beigusies... sāksies jauna ēra!
Oi, kādi skaļi un patosa pilni vārdi. Bulšits tas viss.
Kāpēc lai cilvēce pārietu uz Kristocentrisko paradigmu? KĀ tas izpaudīsies praksē? Pārblīvētas baznīcas, kurās cilvēki ģībs no anoksijas?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:15:03
>Un savā veidošanās procesā NEŅĒMA tos vērā? Ragsti vēl, manc
>raudāt! ©

Jā neņēma... Ņēma vērā paši savas pārintepretācijas! Bet kas svarīgāk, to medus mucu atšķaidīja paši ar savu darvu!
Arī Luterisms balstījās un atzina un vēl šodien atzīst šo koncilu kanonus! Tak nu paskaties un salīdzini...

Atkal tu pieļauj kļūdu, ka iedomājies, ka Nīkajas koncils u.c. koncili bij iemesls Inkvizīcijai! Bet kamdēļ ignorē to kas bij pa vidu? Austrumos tak nebij Inkvizīcijas, bet koncili tieši tie paši!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:17:49
>Kristietiskā impērija izveidojās uz zinātnes šūpuļa - grieķu civilizācijas -
>atliekām

Vispār uz Romas atliekām un pārņēma romu, kad tur haoss valdīja! Tak Islamam pieeja pie Aristoteļa un Platona darbiem bij pirms Kristietības, kura to dabūja būtībā no Islāma, tak Islāms vēl šodien importē Kristīgās Civilizācijas radītos labumus... Neuvjazočka sanāk. Materiāls bij viņiem, tak uzaust jēdzīgu segu neprata!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:18:41
Ctulhu, atkārtoju tiem, kas betonā! Austrumos Inkvizīcijas nebija! Nekā tamlīdzīga. A bet dabīgais "raganu sārtu" daudzums bij tāds pats kā dajebkurā civilizācijā!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:19:23
> Ctulhu
Vai būtu pareizi teikt, ka indivīda Dievs ir ideoloģija?
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:19:56
Atkal tu pieļauj kļūdu, ka iedomājies, ka Nīkajas koncils u.c. koncili bij iemesls Inkvizīcijai!
Iemesls varbūt arī ne, bet acīmredzot šamējei nepieņēma nevienu dogmu, kura NOVĒRSTU tāda iestādījuma kā Inkvizīcija rašanos... viņus kā cilvēkus par to nevar vainot - kam negadās neiedomātos vai neparedzēt VISAS herņas, kādas VAR notikt. Bet ja aiz viņiem stāvēja dievs, kurš GADSIMTIEM ILGI ļāva sevi degradēt organizācijai, kas zem viņa vārda strādāja cūcības, tad tas īsti nav saprotams. Vienkārši grābeklis, uz kura dievs šajā gadījumā ļāva cilvēcei uzkāpt, sanāca drusku par lielu un asu, vēl jo vairāk - ar ļepku `dieva grābeklis`...
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:20:29
>Ugu, tikai ateistam nav absolūta. Viņš visu izvērtē, un kas labs, to
>patur ©

Ir ir absolūti! Viņu aklā paļāvība uz pašu (ir)racionālo prātu! Tak tu to neatzīsi, jo tavs absolūts ir šis "Absolūtu nav"
Ja nav absolūtu, tad arī absolūtas zajavas ateists izteikt nevar un pirmā absolūtā zajava, kas ateistam krīt ir - "Dieva nav", tak šī nu ir Ateistu absolūtā zajava, kuru apšaubīt nedrīxt neviens un šāds uzskats ir jāapkaro visām iespējamām un likumīgām metodēm! Pagaidām Kristiešus nedzedzina, jo varbūt tomēr to vēsturi zin, ka Kristieši vairojas, ja viņus slepkavo!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:21:46
Sheksna, un atkal... tu Dievu uzskati par sliktu, jo šis nerīkojās saskaņā ar tavu programmu, a tu tā no attāluma stāvi un dikti gudrs esi! Dievs sūtījā Luteru, kur viens vienīgs cilvēks visu RKB Impēriju nogāza... ar visu viņas Inkvizīciju!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:24:08
Vispār uz Romas atliekām un pārņēma romu, kad tur haoss valdīja! Tak Islamam pieeja pie Aristoteļa un Platona darbiem bij pirms Kristietības, kura to dabūja būtībā no Islāma, tak Islāms vēl šodien importē Kristīgās Civilizācijas radītos labumus...
Vai tad? Islams vispār izveidojās kaut kādos mūsu ēras 600. gados, kad Romā jau sēdēja pāvests (vai vēl nesēdēja?). Un Romas atliekās vienalga bija grieķu bibliotēkas saglabājušās, tak Aristoteļa pasaulskatījums bija vispārpieņemts un bibliotēkās šamā materiāli BIJA.
Materiāls bij viņiem, tak uzaust jēdzīgu segu neprata!
Zato attīstīja matemātiku, algebru un ķīmiju. Kamēr kristietīgajā Eiropā attīstība apstājās uz VISIEM viduslaikiem.
A bet dabīgais "raganu sārtu" daudzums bij tāds pats kā dajebkurā civilizācijā!
Kas tas par dabīgo raganu sārtu? Par raganu sārtiem VISPĀR NEKAS nav dzirdēts ĀRPUSKRISTIETĪBAS kontekstā...
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:25:03
> Mulders
Vispār uz Romas atliekām un pārņēma romu, kad tur haoss valdīja!
476.g. krita Romas impērija, bet kristietība Romā masveidā ieviesās 313.g. ar Konstantīna gādību. Ilgus gadus varēja valsti stiprināt! Te jau tieši otrādi, var secināt, ka kristietība pazudināja Romu. :-)
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 16:26:25
> Mulders
Kad ateisti ir kristiešus dedzinājuši?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 17 , pavisam kopa bijuši: 1237