atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Beztēmas
Zaurs
Iesūtīts: 2007.09.04 21:39:15
Visu, kas neattiecas uz tēmu - lūdzu šeit.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 11:44:29
Pareizs jautājums būtu - Parādi, ka Kristiešu Valstu attīstības un progresa pirmās kārtas atvasinājums ir pozitīvs.
Ko mēs saprotam ar `kristīgām valstīm`? Rietumu pasaulē lielākoties baznīcas ir atdalītas no valstīm...
nevari tu izbēgt no acīmredzama novēojuma, ka mūsdienu zinātne ir dzimusi un praksē ieviesusies tieši kristīgajā pasaulē.
Bulšits. Kamēr viduslaiku Eiropā dedzināja un stūrēja kristīgā baznīca, matemātiku, astronomiju un alķīmiju bīdīja tieši arābi... Eiropā pat nepārņēma arābu ciparus, bet iztika ar romiešu... un daudz Tu ar tādiem varētu sarēķināt? Zinātnes attīstību no arābiem pārņēma tikai līdz ar Renesansi, kuru nosaukt par KRISTĪGU iniciatīvu būtu pagrūti...
Visādas Neatkarības deklarācijas ir tapušas balstoties uz teoloģisku cilvēka unikalitātes un vērtības pieņēmumu! Etc.
Bet ar to ieviešanu praksē (sk. punktu par cilvēku tiesībām doties mierīgos gājienos) ir problēmas...
kaut..
# Iesūtīts: 2007.09.05 11:46:41
es lasu avīzi
kaut..
# Iesūtīts: 2007.09.05 11:55:24
īstenībā to es tiko izdarīju.. ēdu un apēdu!!!
kaut..
# Iesūtīts: 2007.09.05 11:56:08
eu labi..
paklau kā Tu domā sutiem vajag savu novadu vai nē??
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:01:34
> Sheksna
Par zinātni Mulders spiež uz to, ka kristīgā vidē ir atklāti fundamentāli likumi, un ka viss pārējais nemaz nav bjis zinātne, bet tikai tā, novērojumu pieraksti vai praktiskas dabas izgudrojmi kā papīrs vai pulveris. Ja noignorē Arhimēdu, tad fundamentāli likumi ir atklāti līdz ar luterticības izplatīšanos, un to izdarījuši kristieši. Tur bija jautājums "kur ir musulmaņu vai hinduistu Ņūtoni?". Tādi, kas atklāj vispārīgos likumus.
Līdz ar Arhimēdu netiek skaitīta arī metemātika.

Tas tā, bet tā īsti nav redzama saite starp kristiešu - luterāņu ideoloģiju un pētīšanas kāri ar nolūku atklāt, kā viss pamatos darbojās.
Kā arī nesaprotu, kāpēc tur cikliskums spēlē lielo lomu, un kāpēc cikliskums tiek saskatīts tur, kur tāda nemaz nav.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:06:36
>Jautājums: vai zinātnes attīstība no kristietības ir neizbēgama, vai arī
>nejauša, vai kā blakusefekts kaut kam citam?

Jāprasa Zinātnes vēstures pētniekiem un zinātnes filosofijas expertiem, tak domāju, ka korelācija ir ļoti stipra.

http://www.ldolphin.org/bumbulis/

Sheit ir mēģinājums aplūkot šos faktorus, kas no Kristīgās filosofijas un domāšanas izraisa šodienas zinātnisko paradigmu. Fakta otra puse ir tāda, ka nevienā citā kultūrā šāda zinātne nav dzimusi. Ļoti tuvu bij Grieķi un viņiem milzīgs paldies, taču augstākminētais raksts arī aplūko tos faktorus, kas arī Grieķus nobremzēja! Būtībā lielu impulsu deva Reformācija, kas no "Tici ko saka Pāvests" aicināja uz "Pārliecinies pats" domāšanu!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:07:36
> Ctulhu
Aha, matemātiku NEapskata. :-)
Laikam tās abstrakcijas dēļ.
Domāti bija dabaszinātņu, fizikas fundamenti, planētu kustības likumi, utml. Pati zinātniskā metodoloģija, eksperimenti u.c. - tie visi no kristietības esot.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:10:48
KarotesNav, nepareizi... tas uz ko es vēršu domu ir, ka Kristīgās domas paradigmā var dzimt Zinātniskā paradigma... `Pārlasi to manu linku! Vislabākais ko līdz šim par šo tēmu esmu uzgājis, jo analizē core faktorus!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:11:28
Ctulhu, nē Kristietība ir pareiza citu iemeslu dēļ
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:12:24
Par zinātni Mulders spiež uz to, ka kristīgā vidē ir atklāti fundamentāli likumi, un ka viss pārējais nemaz nav bjis zinātne, bet tikai tā, novērojumu pieraksti vai praktiskas dabas izgudrojmi kā papīrs vai pulveris.
Senie grieķi dedzina un stūrē, ibo viņi ielika pamatus loģikai un ZINĀTNISKAJAI METODOLOĢIJAI. Tas pats Aristotelis, Pitagors, Arhimēds.
Domāti bija dabaszinātņu, fizikas fundamenti, planētu kustības likumi, utml. Pati zinātniskā metodoloģija, eksperimenti u.c. - tie visi no kristietības esot.
Tieši kristīgā baznīca viduslaikos nobremzēja zinātni. Attīstība sākās līdz ar Renesansi, un te ir jautājums - vai reformācija bija Renesanses produkts vai cēlonis? Drīzāk jau produkts...
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:16:53
> Mulders
Es to linku brīvākā laikā izķidāšu. Tur ir pārāk daudz materiāla, garš raksts. Biju jau pieķēries, bet nepietika laika.
Ir par ko iebilst.
Kaut gan - izskatās, ka ietekme ir. Taču ne tik milzīga, kā tev gribētos.
Mulders
# Labojis Mulders: 2007.09.05 15:19:57
KarotesNav, nu par ietekmes milzīgumu baidos ka pat mana "gribi/negribi" ir 0 vērtē, par to vēl onkas šķēpus lauž. Piekam post factum noteikt faktorus un to svarus... nu vienalga čistijs interpretācijas un galu galā ticības jautājums paliek.
Un jau teicu, Grieķiem uz to funktieri bij liela ietekme, taču arī viņi iebuxēja. Tad kam lauri, tam, kas darbu uzsāk, vai tas, kas to noved līdz galam un dod rezultātu?
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:23:10
Un jau teicu, Grieķiem uz to funktieri bij liela ietekme, taču arī viņi iebuxēja. Tad kam lauri, tam, kas darbu uzsāk, vai tas, kas to noved līdz galam un dod rezultātu?
Zinātni līdz `galam` noveda kapitaļisci, kuri šamās atklājumus ieviesa lielražošanā. Atkal - sakars ar cilvēku, kurš karājas pie krusta ir diezgan pliekans.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:28:10
Ctulhu, nepareizi... tehnikas attīstību ietekmē karš, jeb citādi sakot - spiedīgi apstākļi - extrēma vide. Jo kosmosā pirmie aizlidoja CCCP puiši, kas nekādīgi nebij nacisti, Atombumbu uzrāva gaisā pirmie USA, kas nebij Nacisti! Bet tas viss bij stiprā korelācijā ar karu nevis ar nacismu!
Tev vēl jāmācās redzēt cēloņu,seku tīklu, kas ko izraisa, kas kam ir cēlonis, kas sekas, kas ko ietekmē... to redzēt nav viegli un tas ir jāmācās... tā ir tev pietrūkstošā redze... redzēt saknē, redzēt lietas būtību, bet tu to nevari, jo neatzīsti lietu būtību existenci kā entīti, filosofiju par maz esi studējis! Bet tas nav grēks un tamdēļ neuzskatu, ka tu duraks... prosto acīmredzot nedz interese nedz vajadzība to studēt tev nav bijusi!

Tik vienkārši, draudzīgi norādu - lepnums var būt showStopperis izglītība, ja pieņem, ka tev jau ir viss intelekta arsenāls, lai realitāti mapotu uz zajavām
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:31:40
> Mulders
Nacisti bija ļoti tuvu bumbai.
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:34:14
KarotesNav, Mulders
Fagtiski bija tā, ka nacisti iesāka gan ņuka, gan kosmosa programmu, tak nesanāca šamiem pabeigt... ņuka programmas veči izrādījās e-breji™ un paņēma fraciņu uz Pindostānu, a kosmosa programma vēl nebija nogatavojusies. Tā nu nacistu iesētos graudus ietrofejoja uzvarētāji - pindosi tika pie ņuka, bet sovjeti - pie kosmiskās programmas iestrādnēm.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:35:02
a_masiks, ja palasīsi manu linku (tūlīt iešu tavējo lūkot) tad Tieši var pamanīt, ka šī Pāvesta varas uzurpācija arī bij stopperis Zinātnei un pašai Kristietībai arīdzan. Tb ja nebūtu Pāvesta Valsts izveidojusies apgaismību mēs dabūtu par kādiem 500 gadiem agrāk! Tā kā es tev šoreiz 100% piekrītu pat nelasot linku, ka Pāvesta vara, Inkvizīcija un Pāvesta arī šodienas zajava uz ko parakstās apzināti visi RKB adepti ir, ka Pāvests un Maģistrāts (kardināli, garīdzniecība) nevar kļūdīties savās zajavās. Ka viss, kas iziet no Pāvesta mutes ir patiesība, pāvesta zajavu autoritāte RKB adeptu acīs ir ekvivalenta paša Kristus autoritātei. Pāvesta zajavu rakstiskā forma un RKB tradīcijai vērtība ir ekvivalenta Dieva Vārda autoritātei. Taču M. Luters ar savu "Izlasiet Paši, Pārbaudiet visu, kas labs to paturiet"(Būtībā Ctulhu proponētais piegājiens) arī salauza šo stagnāciju! RKB vēl šodien pieprasa sev tiesības kā vienīgajiem pareizajiem Dieva Vārdu interpretatoriem...
TAČU Kristietība māca, ka arī Daba un visa Realitāte ir Dieva Vārds, Dievs ierunāja Realitāti esībā! Zinātne ir disciplīna kas mācās lasīt šo Dabas Grāmatu. RKB uzskata, ka viņi vienīgie un Pāvests vienīgais ir spējīgs interpretēt jebko kas nāk no Dieva mutes, tātad Viduslaikos arī dabaszinātnes... (šodien šie piebremzē ar šim zajavām, bet vienalga nav tālu)... tamdēļ nu tu saproti...
Domas un arī Tehnoloģiju attīstība bet galvenais pašas domas, domāšanas veida, paradigmas attīstība notikās pirmajos 1000 gados un pēdējos 500 gados... jeb drīzāk pirmajos 500 un pēdējos 500, jo pa starpu ir Romas sabrukums, haoss, RKB!
Tākā jā... RKB bij showStopperis zinātnei! Taču nevis Kristīgās mācības dēļ, bet cilvēku un Pāvesta lepnības, iedomības un stulbuma dēļ...
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:35:50
Ctulhu.... krīze - komunisms - kars - kara tehnikas attīstība!
krīze - kapitālisms - kars - kara tehnikas attīstība!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:41:02
a_masiks, pārbraucu pāri! Raksts tendenciozs un par Kristīgo paradigmu zīmē Ptolemeju uzskatu... nu tas ir sviests... Šodien Kristīgie filosofi arī atzīst, ka vienu no lielākajām bēdām Kristietībā un bremzi izraisīja kāreiz Sengrieķu filosofijas merging Kristietībā... tas to sabremzēja un sačakarēja kā arī atzīst tavs avots.
Taču kas interesanti, visi šie vīri, kas tur nosaukti ir un bija Kristieīs un aktīvi Kristietības apoloģēti un Rakstu studētāji.
Tākā... RKB paradigma vēl nav Kristīgā paradigma, kā jau paredzēju... tamdēļ visai labi var saprast Protestantu vēl šodien redzamo attiexmi pret RKB un RKB joprojām spītīgo turēšanos pie "Mums ir taisnība" lai arī Vēsture ir pierādījusi ka nekāda taisnība viņiem nav... kāmēr RKB bij reāla politiska vara, viņi bremzēja visu, līdzko RKB pazaudēja varu, tā pasaule sāka attīstīties...
Jebkurš pat Neticīgais var salīdzināt to ko runāja un mācīja Kristus ar to ko runā un māca RKB un salīdzināt vai tas ir viens un tas pats, jo tikai Kristus un apustuļu mācību var saukt par "Kristīgo mācību". Un RKB lai arī piekabina savai mācībai klāt vārdu "Apustuliska", nespēj viņi ieraudzīt to kas ir deguna galā... M. Luters pavēra vārtus Apgaismībai un mūsdienu sabiedrībai!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.05 15:42:41
Ctulhu, Apgaismības augļi jau vēl nav nobrieduši... Sekulārisms turpinās un šodien ir Postmodernisms un Liberālisms, kurš ir arī sprungulis ZTP attīstībai...
Ctulhu un atkal... tava spēja vienādot zirgus ar knīpstangām ir apbrīnojama... Apbrīnojama fantāzija
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 44 , pavisam kopa bijuši: 1216