elita 
|
Iesūtīts:
2009.06.02 14:52:26
Gribu pajautāt,kā ar sievas pazemību un paklausību vīram,ja vīrs ir ģimenes tirāns un izmantotājs(ticīgs). Ja sievai vienai jāuzņemas viss-no bērnu audzināšanas līdz naudas pelnīšanai.Tādu ģimeņu ir daudz,kur vīrs dzīvo zili zaļi,bet sieva rūpējas par visu...un,ja viņa būtu vīram paklausīga un paļautos uz vīru,tad drīz vien būtu jāiet dzīvot zem tilta un jālūdz sociālajiem dienestiem ko paēst...T.i. vai šajā likumā ir iespējami izņēmumi? |
|
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:46:56
Ingars
Iesūtīts: 2009.06.02 16:38:31
Paga! Beidz vibreet un liriku klaastiit! ja elitas aprakstiitais viirietis TOMEER skaitaas kristietis - nekas neatliek, ka dziivot ar taadu, priecaaties, ka vinjsh sit tikai ar kulaku, nevis armatuuras stieni, ka lai arii teeree visu sievas naudu sev, tomeer kaut kas paliek paari arii paartikai beerniem, ka vinjsh tomeer sievu nelingo lejaa pa trepeem tad, kad bruutes naak ciemos, utt...
Ja neskaitas - tad kaada tolka no tavas bezjeegas lirikas???? |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:47:31
Ctulhu
Konstruktivitāti piedēvēt ateistam viennozīmīgi nevar, jo cilvēki ir dažādi, kā jau teicu - labi un ļauni, vardarbīgi un labdarīgi, konstruktīvi domājoši un pēdējie pamuļķi. Visu izšķir tas - tu tici vai netici Dievam (patiesi). Tas nosaka, kas tu esi - ticīgais vai neticīgais (ateists).
Ir konstruktīvi domājoši ateisti, bet ne visi ateisti ir konstruktīvi domājoši. Tāpat arī ne visi kontruktīvi domājošie ir ateisti |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:48:23
Balss
Ja jau tas būtu absolūti bezcerīgi, tad elita diez vai vairs jautātu.
A pashu jautaajumu bija gruuti izlasiit? Kur tu tur redzi jautaajumu peec CERIIBAS??? |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:49:36
elita
Dievam ir padoms. Ja Tu uzticīgi un patiesīgi viņam visu izstāstītu un nodotu, vai nu viena, ja vari, vai varbūt kopā ar mācītāju, vai kādu pieredzējušu ticības biedru, atzīsi savu nespēju un lūgsi padomu un palīdzību, viņš to dos. Pati palieci mierā, klausies un vēro. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:52:25
masiks [62.193.245.234]
Kādas vēl lirikas. kas tavuprāt ir svarīgāk - dzīties pēc īslaicīgas laimes vai palikt paklausībā Dievam, kas dvēselei labāk? Un vai nemanīji, es jau teicu - ja ir tā, ka nevar sadzīvot, tad jādzīvo atsevišķi, tad sievai jāuzņemas ģimenes vadība un atbildība. tas ir reāls un konkrēts risinājums. Ir jālūdz, ļoti daudz jālūdz, jāmeklē palīdzība pie mācītaja vai brāļa vai māsas Kristū, kuram Svētais Gars devis spēju palīdzēt šādos gadījumos.
Ir jāvadās pēc tā, kas bībelē, ne pēc sava miesas prāta šādos gadījumos. Un tur ir rakstīts - 1.Tim. 5:8 Bet, ja kāds negādā par savējiem un visvairāk par saviem mājas ļaudīm, tad viņš ir aizliedzis ticību un ir ļaunāks par neticīgu.
Ko citu nozīmē "aizliegt ticību", ja ne aizliegt Jēzu, atsacīties no dievbērnības, atsacīties no titula "kristietis" |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:53:10
Ctulhu
Tu jau šīs lietas zini, kā kristietība māca, tāpēc neatkārtošos |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:57:16
Ingars
Ja vēl kristietis var kaut kā sadzīvot ar maziem grēkiem, tad atšķirībā no ateista, kristietis ilgi nevar būt kristietis, ja viņš paliek šādā lielā grēkā un turpina to.
Vai ne? Incanti - Torkvemadas Toms - kad paarstaaja buut kristietis?
PS - a kas, kristieshiem Jeezus piedeva tikai mazos greecinjus (deguna urbinashanu, gultaa slapinaashanu, utt), a lielie greeki netiek piedoti? Ij ja turpini urbinaat degunu - vari turpinaat buut kristietis, a ja esi ginekologs un esi spiests veikt abortus - tad pat skaitiities par kristieti nedriiksti? Taa kaut kaa? |
Rausītis  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:02:48
konkrētajā gadījumā nav runa ne par sišanu, ne par šķiršanos. elita prasa par paklausību un paļaušanos, proti, vai var nepaklausīt?
varu derēt, ka vīra definīcija par "ģimenes rūpēm" un to, kas ģimenei ir vajadzīgs ir pavisam citāda. Tā kā, ja viņš patiešām ir ticīgs, tad Dieva Vārds padarīs viņa sirdi par dzīvu. Praktiski Mirgas ieteikums ir vislabākais. pārējos ieteikumus par koferiem var mest aizkrāsnē. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:05:20
masiks [62.193.245.234]
Laikam ne visai pilnīgi izteicos. Runa par mazajiem grēciņiem nebij tādā kontekstā, ka tajos drīkst palikt, bet gan tā, ka ne vienmēr mēs apzinamies, pamanam, spējam izvairīties, jo, lai gan svēti garā, miesā esam un paliekam grēcinieki. Mums vajadzīga piedošana ik brīdi. Piedoti tiek visi grēki - lieli, mazi, ļoti mazi, ļoti lieli, visi, izņemot Svētā Gara zaimošana, kad cilvēks konsekventi un totāli atkrīt, paliek grēkā, atsakās no piedošanas un atgriešanās un paliek šādā stāvoklī - tāds ir uzskatāms par neticīgu, jo kāvar par ticīgu un par kristieti saukt to, kurš vairs Jēzum netic???
Neko nezinu par Torkvemadas Tomu, bet runa ir par šo gadījumu, nevis par Tomu.
Par ginekologiem un abortiem - aborts ir slepkavība un ginekologs, kurš izpilda abortus ir slepkava. Ja viņš ir kristietis, viņam jānožēlo un jāatgriežas paklausībā Dievam, un jāpārtrauc abortu izdarīšana |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:10:13
Ctulhu
Vovo, tipiska inkvizitoru logika - tipa pamociises bik, toties dveeselei labaak.
Ar sitaadu `logiku` Tu esi ljaunuma neseejs.
a tu zini, kas bija inkvizitori? Tie, kuri spīdzināja pēc viņu domām ķecerus. te par to vispār nav ne runas, ne kāda sakara
Nu nav jāmocās, tak jau teicu, ka jāklausa Dievam vairāk nekā cilvēkam - jāņem ģimenes vadība savās rokās un tādu vīru nav jāklausa, jo pēc bībeles viņš uzskatāms ļaunāks par neticīgu.
Tu pats esi ļaunuma nesējs, jo tev nospļauties par cilvēka dvēseles likteni mūžībā. Pats ej uz postu un citus rauj sev līdz. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:12:46
Ctulhu
Ugu, un kameer `dieva vaards` dziivinaas vinja sirdi, vins paspees, piemeeram notrallinaat visu gimenes naudu. Labaakajaa gadiijumaa.
Un tu biji tur, un zini patieso situāciju? Tev nav ne jausmas, ko Dieva vārds spēj izdarīt |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:13:51
neadekvaats viirs apdraud gjiemni, taapeec ir jaapadzen.
Bet tu taču nezini, cik ļauni ir? Kā tad tu vari izdarīt viennozīmīgu spriedumu? |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:14:12
Rausītis
Kas tavupraat ir "tiraans"? Tu domaa, ka tas ir tas, kursh tirinaas? Ja?
Ingars
Un shitais kristietis nezin, kas ir Torkvemada, ij bajaanu laizh par ateistu amoralitati un kristieshu akuuni augsto moraali????????
Polaarlapsa!
PS - cilveeku kiloshana NAV SvGara zaimoshana = tiek piedota uz skaitli 3, ij ja tiek atkaartota - atkal tiek piedota uz skaitli 3. Fakts, ar kuru nav vajadziibas iipashi strideeties. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:16:53
Ctulhu
Ja cilvēki paklausītu Dievam, tad nebūtu šādu situāciju. Bet nevis Dieva vārds ir nespēcīgs, bet cilvēki ir ļauni un samaitāti. Tu tik ļoti slavē šo pasauli, cilvēka intelektu un varu. Bet Dievs jau arī atstāja visu cilvēka ziņā un ļāva cilvēkam pierādīt sevi. Lūk tagad jau ne Dievs valda, bet kā cilvēks grib, tā notiek un Dievfs to pieļauj, lai tādi, kā tu redzētu sava lolojuma patieso būtību - tāda ir pasaule bez Dieva. Un nedz zinātne, nedz tehnoloģijas tās propblēmas nespēj atrisināt |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:21:14
masiks [62.193.245.234]
Un shitais kristietis nezin, kas ir Torkvemada, ij bajaanu laizh par ateistu amoralitati un kristieshu akuuni augsto moraali????????
Polaarlapsa!
Nez, līdz šim kristietim pietika ar to, ka viņš zināja, kas ir Jēzus...
PS - cilveeku kiloshana NAV SvGara zaimoshana = tiek piedota uz skaitli 3, ij ja tiek atkaartota - atkal tiek piedota uz skaitli 3. Fakts, ar kuru nav vajadziibas iipashi strideeties.
Svētā Gara zaimošana ir palikšana neatgriezīgā stāvoklī, kad Svētais Gars aicina atgriezties. Slepkava maniaks, kurš nožēlojis un atgriezies no ļaunajiem darbiem, ticēdams uz Jēzu Kristu nokļūs debesīs, bet neticīgs (ateists) labdaris, kurš gan devis cilvēkiem materiālas lietas un cilvēcīgo mīlestību, bet nevienam nav devis Dievišķo mīlestību, nevienu dvēseli nav pievedis pie Kristus, nedz arī pats pie Viņa ticībā nācis, maksās par katru savu grēku mūžīgi ellē |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:22:42
Sk. teemu. Citeeju: ``ja vīrs ir ģimenes tirāns un izmantotājs(ticīgs). ``
Secinaajums: taads jaapadzen. Lejaa pa trepeem tenteriski un koferi pakalj.
Ja situācija tiešām ir tik ļauna, tad jādzīvo atsevišķi, bet ne ar vardarbīgām metodēm
Nu es kaa reizi piedaavaaju risinaajumu - ljaunos izoleet.
Un kā tu nodefinēsi - kurš ir ļauns un kurš - labs? |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:27:32
Ingars
Nez, līdz šim kristietim pietika ar to, ka viņš zināja, kas ir Jēzus...
lai sauktos par kristieti, bet ir stipri par maz, lai kraaninjus sameritu ar dajebkuru citu. Un kristieshu-ateistu saliidzinaashana BIJA no tavas puses meeriishanas kraaninjiem. Mazinjs tev veel. Paaudzies, un tad pienaac.
|
KOALA [87.110.171.200] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:34:44
oftops: tadi medz but viriesi - http://www.apollo.lv/portal/sieviete/articles/168834 |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 17:35:09
Ingars
Svētā Gara zaimošana ir palikšana neatgriezīgā stāvoklī, kad Svētais Gars aicina atgriezties. Slepkava maniaks, kurš nožēlojis un atgriezies no ļaunajiem darbiem, ticēdams uz Jēzu Kristu nokļūs debesīs, bet neticīgs (ateists) labdaris, kurš gan devis cilvēkiem materiālas lietas un cilvēcīgo mīlestību, bet nevienam nav devis Dievišķo mīlestību, nevienu dvēseli nav pievedis pie Kristus, nedz arī pats pie Viņa ticībā nācis, maksās par katru savu grēku mūžīgi ellē
Par muuzhiigo elli un paradiizi - ne tev spriest, ibo nedz tu, nedz citi tur bijushi, ij tolkom neko par shiim lietaam nezini.
Jautaajuma saakums bija - ka tas atspoguljojas reaalajaa dziivee?
Ko mees redzam? Krisiteshus, kas dara labu, dara ljaunu, bet uzskata, ka vinjiem viss tiek piedots vs ateistus, kas ja dara labu - zin ka vinjus uzkatiis par labiem, a ja dara ljaunu - uzskatiis par ljauniem. Nez, kuri buus labaaki, ij kuri - liekulji? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 18:00:10
masiks [62.193.245.234]
var jau būt, ka esmu rīkojies tik stulbi, nu un, ko tu ar to gribēji pateikt?
Par muuzhiigo elli un paradiizi - ne tev spriest, ibo nedz tu, nedz citi tur bijushi, ij tolkom neko par shiim lietaam nezini.
Jautaajuma saakums bija - ka tas atspoguljojas reaalajaa dziivee?
Ko mees redzam? Krisiteshus, kas dara labu, dara ljaunu, bet uzskata, ka vinjiem viss tiek piedots vs ateistus, kas ja dara labu - zin ka vinjus uzkatiis par labiem, a ja dara ljaunu - uzskatiis par ljauniem. Nez, kuri buus labaaki, ij kuri - liekulji?
Un tu būtu tas zinātājs? jautājumu, kas atspogoļojās reālajā dzīvē neviens štrunta ateistu izdomājums neko nelīdz un nekad nav līdzējis. Tik pielāpīt caurumus grimstošam kuģim, kurš tik un tā nogrims, ja netiks darīts kas nopietnāks.
Nez, kuri buus labaaki, ij kuri - liekulji?
Nu šo teikumu prasās konkretizēt un precizēt, ko tieši tu gribēji pateikt |
:: Pievienot komentāru
|
