Mulders 
|
Iesūtīts:
2009.05.06 13:04:39
Jūsu viedoklis par to, kas notika Afganistānā. Tiem kas nezin, divi LV kareivji gājuši bojā aktīvā kaujā! Vēl divi ievainoti!
Iekšlietu ministre emocionāli teica, ka misija jāizbeidz? Aizsardzības ministra viedoklis stipri pragmatiskāks - manuprāt...
Lūdzu izsakiet viedokļus.
To ka Karš pats par sevi ir idiotisms un debilitāte, tas skaidrs... jautājums ir kā tikt ārā no de-facto esošas ķezas!
Tā teikt - ko darīt? Kā dzīvot tālāk? |
|
Papucs  |
# Iesūtīts: 2009.05.11 21:31:49
Mana vecākā meita pēc videnes nopietni apsver iespēju karot Afganistānā vai kur citur, jo paralēli visiem aktīvās armijas dzīves bonusiem, kā vienu no svarīgākajiem argumentiem viņa min iespēju šaut uz dzīviem kustīgiem zemākas rases mērķiem. |
piekodini, [87.110.152.134] |
# Iesūtīts: 2009.05.11 21:41:59
Papuci, lai armijā pati izvairās no "gumijas lodēm"  |
Papucs |
# Iesūtīts: 2009.05.11 21:54:31
piekodini, [87.110.152.134]
Nezinu, šodien viņa vēl uzskata, ka mirst tikai muļķi. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 18:12:49
Papucs
Klausies, no kura laikmeta un ideoloģijas nāk tava meita?! Ko tu viņai esi mācījis?.............. |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 19:57:40
Onufrijs
Un? Kāpēc domā ka tās visas nāk no Afganistānas????
Tas tjipa būtu - "A zini kādās summās tiek novērtēti kosmisko šatlu starti? Nu, vot - tāpēc Afganistānā ir ieviesta militārā okupācija, lai to visu kontrolētu!!!"
kāda nozīme, no kurienes nāk - tai mantai vienmēr ir superaugstas cenas
es atvainojos - KĀDI resursi? Narkotiku nauda? Maz zini kādi ir ASV ieņēmumi no iedzīvotāju nodokļiem? Narkotikas salīdzinot ar prastiem nodokļiem ir kapeiku piš@#a!
Kādas kontrolējamās cilvēku masas? Afgāņu bušmeņi, kurus tā arī neizdotas kontrolēt? Aļļo....!
Aļļo pašam  narkotiku nauda mierīgi var konkurēt ar nodokļu apmēriem, turklāt es jau rakstīju, ka ne tikai par narkotikām ir runa, ir daudz citas lietas un iemesli simtu simtiem. Nu kā tik elementāras lietas nevar saprast - kontrole pār teritorijām, kontrole pār cilvēkiem. resursi ir teritorijas, kurās var būvēt, audzēt un darīt dajebko, cilvēki, caur kuriem var panākt savu gribu, derīgie izrakteņi (nav te runa tikai par Afganistānu). Taču viss nosauktais ir tikai līdzekļi daudz augstākam mērķim. Saliec tos mozaīkas gabaliņmus kopā un būsi pārsteigts par to, kas galā sanāk |
Papucs |
# Iesūtīts: 2009.05.12 20:07:59
Balss
Ideoloģija un laikmets ir tipisks JPK (skat. diskusiju par masoniem), bet mācījis neko sliktu neesmu, man šķiet. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2009.05.12 20:57:14
Onufrij, Onufrij
Vai tikai pats neesi masons, ka ved tautu maldināšanā?
Ne jau narkotiku nauda finansē karu, bet budžets. Narkotiku nauda kalpo kukuļošanai un tādu aktu organizēšanai kā 11.09. Pēc tam jau krāns vaļā, un budžets tek pa reni, kur vien vajaga.
Protams, var jau pamanīties 11.09. sarīkot arī par nodokļu maksātāju naudu, bet pēc tam būs jāslepkavo "nelietīgie žurnālisti" |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.05.12 20:58:00
Onufrijs
Es vēlreiz atkārtošos - nav jau tikai narkotikas. Otrkārt, nezinu kā tu rēķini, bet, tā kā illuminati darbojas visā pasaulē, tad nerēķini tikai ASV vien. Ok trīs triljoni varbūt neienākas, taču arī kāds miljards nav maza naudas summa, tāpat arī ir citi ienākumu avoti - ieroču tirdzniecība, legālie biznesi, noteikti, ņemot vērā, ka illuminati iefiltrējušies politikā - kādu daļu no nodokļiem arī ierauj nāsīs.
Saliku. Sanāk bēdīgi - Afganistānā tiek tērēti milzīgi līdzekļi, kuri nekad nedos nekādu atdevi tiešā, ekonomiskā veidā. Man pat šķiet, ka teorijas par narko tirdzniecību ir pašu amerikāņu specdienestu izdomātas (lai gan tur neko nav jādomā - jāļauj tikai dzeltenajai presi vaļa un nav jamā jāatspēko) lai novērstu uzmanību no pavisam vienkārša mērķa - militāra placdarma veidošanas ASV un NATO vajadzībām. Blakus Krievijai un musulmaņu valstīm. Pilnā mērā saskan ar ASV un NATO savulaik piekopto ģeopolitiku. Un šī ģeopolitika kalpo nevis mītiskiem iluminātiem mītiskai pasaules kontrolei, bet gan konkrētai valstij, konkrētai militārai savienībai, konkrētiem militāriem mērķiem. Pie kam atkārtošos - militārās operācijas NENES peļņu. Viņas nes politiskus ieguvumus vai zaudējumus, nevis finansiālus ieņēmumus. Karš, kurš paliek pārāk dārgs - tiek zaudēts. Piemēram - Krievijas/Japānas karš tika kapitāli pakāsts arī naudas trūkuma dēļ. Nebija naudas, par ko karot...
Nu redz, tu pats atbildēji manā vietā, KĀDS EFEKTS - politiski un militāri stratēģiski svarīgi ieguvumi. Un par tām narkotikām jau ņemos tev skaidrot, ka tas ir viens no daudziem ieguvuma avotiem un pat ja arī nav - ieguvums ir un liels no tām militārajām akcijām. Un ja illuminati reāli kontrolē ASV valdību, tad tieši kopskats sanāk gan. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2009.05.12 21:11:58
Onufrijs
No kā ir Mēness, mēs nemaz nezinām 
Muzejs, kur ASV izstādīti apskatei it kā no Mēness atvestie iežu paraugi, tiek apsargāts kā FortNoksa. Minerāli atrodas aiz metru bieza stikla.
Ja kāds nesaprot kāpēc , tad atbilde taču ir vairāk kā loģiska - ja kādam izdosies kaut ko nozagt un izpetīt, tad atklāsies, ka paraugi taču ir no Zemes nevis Mēness |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2009.05.12 21:24:07
Onufrijs
Par kādu ASV Tu te runā???
Runāšu l ē n ā m:
pirms 11.09. militāristiem nebija tik daudz naudas (un atbalsta), lai pakarotu Irākā, pēc 11.09. bija .
Pietiks ar šo.
Var jau zākāt Holivudu, bet 1996.gada "Long Kiss Goodnight" ir simboliskās detaļās izspēlēts 11.09., kaut kur filmas beigās figurē pat pieņēmums, ka ar 3000 nevainīgu cilvēku dzīvībām vajadzētu pietikt finansējuma saņemšanai no budžeta.
PS. planetārijā bija tādi paraugi - amerikāņi uzdāvināja, vai krievi nopirka? |
Papucs |
# Iesūtīts: 2009.05.12 21:31:59
Onufrijs
Nē, ne par Tuksneša vētru, bet par Huseina gāšanu.
Par to kariņu, kur eksperti it kā atrada ķīmiskos ieročus Irākā, bet komisijas vadītāju, kurš gatavojās nākt klajā ar komisijas paziņojumu, ka nekādu ieroču Huseinam nav, angļu specdienesti pirms tam noslepkavoja. Par to arī Toms Jorks uzrakstīja brīnišķu dziesmu. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2009.05.12 21:42:25
Onufrijs
Nu dajoš!
Ja pareizi sapratu - saujiņa Irākas opozicionāru izvazāja aiz deguna ASV un īstenībā jaunais ASV prezidents ir Osama BenLadens, tikai tas vēl netiek atklāts tautai
Tu jau sāc laist ne sliktāk par Aiko-Sauli
Resp., piemuļķotā ASV kā valsts vēl pastāv tikai tādēļ, ka kādreiz nākotnē to var savajadzēties kādiem arābu opozicionāriem? A?
Tā sacīt, izmantojot nelielu viltību, Latvija pārspēja Kanādu hokejā ar 12:0 |
Gnostikis  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 23:18:55
Atbilde pēc būtības uz diskusijas ierosinātāja uzdoto jautājumu: Neko nedarīt, turpināt censties dzīvot saskaņā ar Kristus mācīto. Ne Tev, ne man ir dotas tiesības tiesāt karavīrus. |
normundo  |
# Labojis normundo: 2009.05.13 12:12:13
Principā karavīriem tur nav jāatrodas, jo pēc vēsturiskiem notikumiem ārvalstu karaspēkiem tur nevajadzēja būt. Cik zinu, tad Afganistānā jau visu iepriekšējo gadsimtu notiek karošana, sākumā savā starpā starp ciltīm un valdītāju spēkiem, tad pret Krieviem, kas tur 80-jos gados ienāca un tagad pret ASV un sabiedrotajiem. Tagad tur ir izveidojušās jau vairākas paaudzes, kas dzimušas un augušas kara apstākļos un citas dzīves pat nepazīst. Tur ir sava kultūra kurā, ne rietumniekiem, ne austrumniekiem nevajadzēja jaukties ar uzspiešanu, bet nē. Labais ekonomiskais izvietojums nedeva mieru lielvalstīm. Tā, piemēram, kara laikā pret PSRS, ASV valdība finansēja nometņu veidošanu un apmācīja Talibus diversiju cīņām(ASV instruktori viņus apmācīja). Vēlāk, ASV gribot viņiem uzkundzēties, Talibi vērsās pret ASV un tagad ASV ir Afganistānas Talibu ienaidnieks.
Protams, ka ASV nevēlas tik lielus upurus savējo pilsoņu skaitā, tādēļ arī karā iesaista kurpjulaizītājus, sabiedrotos, lai tie atdod savas dzīvības par ASV kļūdām.
Tāda nu ir tā lietu kārtība, ka lielie(lielvalstis) izmanto mazos. Bet mazajiem nākas pakļauties, lai parādītu savu labo gribu. |
normundo |
# Iesūtīts: 2009.05.15 14:59:55
Onufrijs
Nesapratu, ko tu gribi, lai es tev skaitu?
|
normundo |
# Labojis normundo: 2009.05.15 15:06:09
Onufrijs
2) nu relatīvi pret esošo karavīru skaitu Afganistānā vislielākie zaudējumi ir Kanādai. Un ko tas maina? Vai tas pierāda, ka viņiem visiem tur bija jāatstāj savas dzīvības? Kādēļ? Kāda mērķa labad? |
:: Pievienot komentāru
|
