atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Jauna "Vecā" tēma?
Mulders
Iesūtīts: 2009.05.06 13:04:39
Jūsu viedoklis par to, kas notika Afganistānā. Tiem kas nezin, divi LV kareivji gājuši bojā aktīvā kaujā! Vēl divi ievainoti!

Iekšlietu ministre emocionāli teica, ka misija jāizbeidz? Aizsardzības ministra viedoklis stipri pragmatiskāks - manuprāt...

Lūdzu izsakiet viedokļus.
To ka Karš pats par sevi ir idiotisms un debilitāte, tas skaidrs... jautājums ir kā tikt ārā no de-facto esošas ķezas!

Tā teikt - ko darīt? Kā dzīvot tālāk?
. 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:04:46
Šitāds jautājums!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:07:10
p.s. un izsaku vizdziļāko līdzjūtību tuviniekiem un radiem, zaudēt savus dēlus, brāļus, tēvus nelaikā ir traģēdija, bet mēs arī apzināmies, ka viņi darīja, to, kam ticēja kā labajam, un cerams, ka viņu dzīvības kaut nedaudz šo pasauli ir darījušas labāku... ja mēs tam neticam, tad nav jēga arī dzīvot vispār!
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:08:06
Latvijā karo brīvprātīgie, profesionāļi. Stājoties "darbā", viņi rēķinās gan ar nosūtīšanu uz bīstamām vietām, gan ar iespējamu nāvi.

Tas, ka tagad kāds reāli gājis bojā, būtībā neko nemaina. Visu laiku pastāvēja reāla iespēja, ka kāds ies bojā.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:10:05
Ezītis, maina gan... vienmēr var uzdot jautājumu "Kāpēc" un atrodot pareizas atbildes pasargāt citus... samazināt to varbūtību cik vien iespējams!
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:11:36
+1 Ezītim Miglā.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:12:41
Mulders
Ja valsts sūta savus karavīrus karā, tad acīmredzot valsts rēķinās, ka viņus tur var nošaut.
Kāpēc tagad jātaisa lielas acis, ka "patiešām nošāva"?

Tiesa gan, sabiedrībā aktivizējas jautājums "ko mēs vispār tai Afganistān darām`"?
moritz :)
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:16:23
cik noprotu, valsts suuta muusu viirus uz karstajiem punktiem:
1) jo lielajiem ir paraadaa, un taadaa veidaa paraadinjs ir jaaatstraadaa,
2) valstij par to atlec dalja no laupiijuma, tikai neviens par to iisti nerunaa.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:19:57
moritz, par to #2 jau nu gan neviens neklusē... Tb potenciālie projekti un tādas lietas, imo pat Panorāmā to rādīja!

Karš šajā pasaulē IR bizness...
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:22:02
Onufrijs
Nu tas jau faktisk ir vispārzināmas lietas
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:27:05
Onu, tak maxājam mēs, bet atlec tas konkrētiem fruktiem, kuri no savas kabatas tur neko nemaxā!
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:33:02
Onufrijs
Pirms runāt par to, kas valstij atlec, der paskaitīt - cik tas izmaksā!
Atlec jau nevis valstij vai valstīm, bet vīrukiem, kas no visas tās figņas taisa naudu, un ne jau būvējot Kunaras provincē paneļmājiņas.
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:43:39
Onufrijs
Kādi kareivji? Kādu labumu???
Da nē. Visam apakšā ir plančegs izbūvēt naftas vadu no Vidusāzijas diktatoršipiem uz Indijas okeāna ostām, lai tranzīts neietu caur Krieviju. A tam ir vajadzīga stratēģiska kontrole pār Afganistānu
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:44:10
Onufrijs ne gluži!

Iespējams ka pasākums ir organizēts "likumīgi" (bļa neciešu likumīgus karus) tač, kur maita, tur ērgļi savācas...

Tieši tā jau arī notika tie viduslaiku "krusta kari" vai "kristianizācija"... Tiem misionārim objektīvi līdzi gāja algotņu armija... nu un kāmēr vienā ciema galā misionārs stāsta par Kristu, tikmēr otrā ciema galā kādu smuku meiču tie algotiņi laiž pa rinķi. A ciems abus uztver par vienas kastas adeptiem... Sanāk šmuce!

Tāpēc arī pāris "biznesmeņi" var sačakarēt "cēlu karu"
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:45:02
Onu, nu ij tas ko 9K saka... pravda izzīlēt lielo politiku... ja es prastu, diez vai ar jums te par sīkumiem ļurinātu!
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:53:24
Ctulhu
Tik tad naff skaidrs, kaapeec vinji nekjeras klaat tai afganistaanai pa nopietnam?
Nepietiek spēka + elektorāts nepacietīs patiešām lielus zaudējumus. Līdz ar to pietiek sekjūrēt naftas vada apkārtni & lielākās pilsētas, cik nu tas ir iespējams.
Mulders
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:54:50
Ctulhu, tehniski neiespējami iekarot valsti, kuras pamatiedzīvotāji nav dabūti tavā pusē... Bezcerīgi! Tāpēc vispirms jānopērk vietējie... Tb tiem naftas vadiem neizbēgami nāk līdzi pozitīva lieta... investori dēļ vēlmes aizsargāt savas investīcijas, ir gatavi celt labklājību vietējiem, lai viņiem būtu motivācija arī sargāt šo labklājību, tā sargājot pašu naftasvadu

Sākumā nelielas (labi labi lielas) investīcijas, bet beigās tavus ieguldījumus faktiski sargā darbaspēks, kurš tev maxā par to, lai varētu sargāt tavas investīcijas (strādājot tavos uzņēmumos)!

Skaties no augšas... bilde ir ļoti skaidra!
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:55:43
Onufrijs
a man visu laiku likās, ka karš Afganistānā saistīc ar plāniem Sibīrijas upes pārsvičot uz Vidusāziju, ij Afgansitāna kā reiz ir stratēģiskā kontrole pār kanālu...
A alternatīvās versijas? Kāds tiešām ņem par pilnu oficiālo versiju par Osāmu bļin Labdienu, un NEPIECIEŠAMĪBU saknē izskaust starptautisko islama terorismu, vai arī TIC rūpēm par utaino čučmeku labklājību in da poor country of Afghanistan ©?
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:56:55
Ctulhu
A tad vinji ilgtermionjaa dabuus tos pasus zaudeejumus vai lielaakus, ko plasas operaacijas rezultaataa dabuutu iisterminjaa.
Nefiga, Afganistānā NATO trupčegu ir relatīvi maz.

Rezultaatus dotu ljoti plasja aviacijas pielietosana, bet tas laikam ir par daargu.
Bez tam, tas drusku ostu pēc genocīda un atkal, to nesaprastu elektorāts.
9K116
# Iesūtīts: 2009.05.06 13:57:29
Onufrijs
Nez kurš to naftas vadu ievilka caur afgāņiem? Mazpisānu Ontūns ar netīru pirxtu caur savu pagalmu, kas kā reiz iskatās pēc Afganistānas?
Dajoš alternatīvo versiju, KĀPĒC Afganistāna.
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.05.06 14:01:03
Ctulhu, ņem vērā, ka Afganistāna pēc būtības nemaz nav kaut kāda tur vakarējā... tā ir viena riktīga valstiņa kura hrencikgadus (vai pat gadsimtus) nav iekarota... Domā vietējie to nezin? Viņi uz šito apziņu vien izp... jebkuru megatehnisku armiju!
Un "nav iekarota" IR arguments plānojot kara operācijas... Tb ja kaut kas nedarbojas pēc "standarta kara likumiem" tie ir jāmaina... un man ir pamatotas aizdomas, ka Kara reglamentu pārrakstīt nav tik viegli... Tb Afganistānu dabūt savā pusē nav viegli... un kā redzam, Amīšu Zobi lēnām bet nenovēršami arī pret Afganistānas granītu sāk lūzt!

Šitais karš ir jāņem uz informācijas kara bāzes, militārajā Afganistāna jau sen ir visas lielvaras atsēdinājusi... JA atsēdinās tagad vēl USA, tad vienīgi vēl paliek Ķina, a tiem nahren Afganistāna nav vajadzīga... rezultātā mums uz sejas būs neiekarojama un pasaulei naidīga Valstele... Tāpēc... ja nevar pēc tipiskiem standartiem, jāņem ir uz netipisku piegājienu, tādu, kuru Afganistāna vēl nav piedzīvojusi... un es savu likmi lieku uz mīlestību un labdarību, tb ja Afgāņu zemnieks sapratīs, ka šitie dod un neko pretīm neprasa, viņš drīzāk atdosies, nekā ja tu šo mēģināsi ar M16 pārliecināt!

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 153 , pavisam kopa bijuši: 25688