KarotesNav 
|
Iesūtīts:
2008.11.03 10:33:27
Kāda, jūsuprāt, būs nakotnes sabiedriskā iekārta?
Kam piederēs ražošanas līdzekļi, kā sadalīs preces, un kā un ko cilvēki strādās? |
|
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 12:15:47
-Jona-
Brīnumgrāmatas nāk un iet, bet Bībele paliek. Dievs kādreiz kādam cilvēkam atklāj kaut ko personīgu, kas viņam vajadzīgs, bet domāju, ka mūsu glābšanai papildus grāmatas un atklāsmes principā nav vairs vajadzīgas. |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 12:19:49
Balss
Ja reiz Rakstos teikts neniciniet, bet kas labs, paturiet , tad es tā arī daru, un esmu laimīga bezgala ka paklausīju... Bet nav spiesta lieta, protams.  |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 12:46:43
Jona, bet daudz dažādi pravieši un jūsmotāji ir visos laikos bijuši un tieši ar šiem pašiem vārdiem pamatojuši, ka nu viņu atklāsmes ir no Dieva un īstas... kurš viņus šodien acerās? Kurš rīt acerēsies Lašānus un Valtortes? Vēsture šamos acerās tikai kā lielus bardaka cēlājus un kā kārtējo cilvēku fenomenu, kas parāvuši daudzus lētticīgos līdzi!
Šis "Atgriezietis no Grēkiem, jo Debesu Valstība ir tuvu pienākusi" ir vārdi kas skan cauri vēsturei un šis "tuvu" nav obligāti jānozīmē laikā... Pat Mārtiņš Luters domāja, ka pasaules gals nupat nupat jau klāt būs, jo redz kā Turki uzradušies!
Bet Dievs pateicis, ka nāks, tad kad viņu negaidīs... kā Zaglis! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.11.03 12:56:11
Mulders
Aha... dos tev kāds?
Noorganizē sistēmu tā, lai visiem būtu jādod. Galu galā, kāds tev deva to Sintezatoru un visu pārējo. Elementāri - valdības līmenī.
Ja tu mēģināsi saglabāt kapitālismu, tirgojoties ar informāciju (algoritms preces uzbūvēšanai), tad - kas būs tā "nauda", ar kuru norēķināsies pircējs? Vai arī būs ekskluzīvo preču naturālā apmaiņa?
Tagad ta sistēma ir tāda, ka zemākās pakāpes strādnieks ražo, atdod savu darba spēku. Viņš piedāvā savu darba spēku. Bet, ko varēs piedāvāt tāds strādnieks, lai iegādātu ekskluzīvu preci? Visa kapitālisma sistēma ir orientēta uz to, lai zemākais strādnieks saražo kapitālistam preci.
Ko strādnieks varēs piedāvāt, lai iegādātos ekskluzīvo automašīnu? Neko!
Vēl, aizmirsi par "open source". :-)
Nevienam nav aizliegts ražot "ekskluzīvas preces" un par velti izdalīt pārējiem.
būs ahūnā enerģijas patēriņš.
Tehniskās detaļās pagaidām neiedziļināmies. :-)
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.11.03 12:58:41
Ctulhu
Bet tev tāpat sanāk komunisms vai kas tamlīdzīgs? Tb visu vada valsts (intelektuālāko valdība), nevis haotiski "no apakšas" ražo visādas plaša patēriņa mantiņas ar nolūku nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:08:30
Tehniskās detaļās pagaidām neiedziļināmies. :-)
Nu bieži tur izliet tā āža kāja, kas kaut ko padara par neiespējamu! Bet nu ok! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:09:32
Piemeeram, muusdienu atmozemuudenees matrozju
Un algu viņiem maxā dīkdienīgie pasažieri, kas savu mūžu to nav redzējuši |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.11.03 13:34:22
Kas kapteinim Nemo un vinja komandai algu maxaaja?
A kā tev šķiet, kas zivis ķidāja tās gatavojot vakariņām? Un vai tam vajag virsnieka pakāpi? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:49:36
Ctulhu, tātad ko darīs ar tiem cilvēkiem, kas grib nodarboties ar zivju ķidāšanu tavā sabiedrībā? Piespiedīs Raini mīlēt? |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:52:25
karoče būs pieprasījums pēc arvien kvalificētāka darbaspēka |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:54:17
Iekārta, kas mēģinās visus cilvēkus izkalt pēc viena kaut kāda "standarta" neatstājot vietu individualitātei, unikalitātei... Es Robots filmā par to tēze bij! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.11.03 13:58:18
Mulders
patiesībā tā ir utopija, jo cilvēks pēc būtības ir šķeltnieks un individuālists. Komunisti jau uz to aplauzās - nu nevar taču panākt, ka visi domā vienādi, rīkojas vienādi, tic vienām un tām pašām idejām utt. Vēsture ir pierādījusi, ka ieviest kaut kādu utopisku vienotību ir neispējami, jo vienmēr neizbēgami būs šķelšanās, radīsies grupējumi ar dažādiem viedokļiem. Cilvēks tāds ir un tur neko nevar padarīt. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 14:15:00
Ugu, patreizeejiem inzenieriem, zinaatniekiem naff individualitates...
Jā Ctulhu tev vēl daudz kas jāmācās... par māxlu, dzeju, mūziku... cilvēkiem! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.11.03 14:25:58
Ctulhu? Kāds Centrs? |
9K116  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 14:36:03
Ingars
Komunisti jau uz to aplauzās - nu nevar taču panākt, ka visi domā vienādi, rīkojas vienādi, tic vienām un tām pašām idejām utt.
Vispār jau komunisma ideja nav panākt, lai visi domātu vienādi... jautājums ir par to - kam piederēt rūpnīcas?  |
indriķis  |
# Iesūtīts: 2008.11.03 14:43:36
Nebūs kādas konkrētas - nākotnes sabiedriskās iekārtas . Paniekosies ik pa pāris dadu desmitiem ar vienu vai otru kapitālisma modifikāciju - liberālāku, sociskāku vai policejisku. Protams, tas situācijā ja nebūs totāla krīze. |
9K116 |
# Iesūtīts: 2008.11.03 14:51:59
Ctulhu
Ta zaudees jeegu tas kapitalisms.
Vai ta kapitālismam jēga maz kādreiz ir bijuse?  |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.11.03 15:41:54
9K116
nja, smieklīgi, tjipa viss pieder visiem, bet patiesībā viss pieder vienai saujiņai cilvēku, kuri pārvalda visu. Pēc manām domām visefektīvākā ir sociālisma sistēma, lai gan arī tā nav ne tuvu ne pilnība. Tomēr gan kapitālisms gan komunisms ir divas pretējas galējības.
Nu kas ta komunisma likos bij tas lielais labums - nahaļavu viskautko varēja dabūt, zemas cenas, jā, bet nesaki, ka komunisma ideja nebij lai visi domātu vienādi, tāpēc ka tieši tas bij viens no galvenajiem mērķiem, ko centās panākt komunisti. Stulbi truli, vienveidīga taisnvirziena domāšana |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.11.03 15:51:10
Un par kapitālismu - kapitālistiem nekas cits neinteresē, kā vienīgi peļņas gūšana. Viņi visi ir naudas vergi, nospļauties par tautas labumu, ka tik pašam bagātākam uz strādājošo rēķina |
9K116 |
# Iesūtīts: 2008.11.03 15:51:43
Ingars
nja, smieklīgi, tjipa viss pieder visiem, bet patiesībā viss pieder vienai saujiņai cilvēku, kuri pārvalda visu.
Butībā - nepieder vis. Tās pašas rūpnīcas un kolhozi nepiederēja ne rūpnīcu direktoriem vai kolhozu priekšsēdētājiem, ne KP CK Politbirojam.
Nu kas ta komunisma likos bij tas lielais labums - nahaļavu viskautko varēja dabūt, zemas cenas, jā, bet nesaki, ka komunisma ideja nebij lai visi domātu vienādi, tāpēc ka tieši tas bij viens no galvenajiem mērķiem, ko centās panākt komunisti. Stulbi truli, vienveidīga taisnvirziena domāšana
Sāksim ar to, ka komunisms un fašisms NAV pretējas lietas. Fašisma antagonisms ir anarhija, bet komunisma - kapitālisms. Attiecīgi, fašisms var būt gan komunistisks, gan kapitālisks, un otrādi - kapitālisms var būt gan fašistisks, gan anarhistisks. Apmēram skaidrs? |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
