atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Bībele - Genesis - pretrunas?
Putnins
Iesūtīts: 2008.09.25 19:56:39
Lasot Bībeles Pirmo Mozus Grāmatu, man rodas pretrunas starp dažādiem pantiem (teikumiem).
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
AutorsZiņas teksts
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.09.25 12:36:12

Hmm, bet tad ir svakki... Tb Mulders nekad neizpratiis citu ( iznjemot saveejaas) religiju textus...


Mulders arii to necenshaas dariit Mani strukturee Sveeto Rakstu lieciiba... Sv. Raksti ir taa IN-FORMAACIJA kas manas smadzenes padara par to, kas taas ir (viens no faktoriem)... logjiski, ka ielaist tagad manaa galvaa citu infu buutu kaa maajaa meebeels paarbiidiit un pat pashu maaju paarveidot peec galiigi cita plaana... un tas viss tikai taapeec, lai eertaak vannasistabaa vareetu nonaakt...

Un caur sho "shmigu" es intepreteeju arii pashu pasauli... nu un to KAA es interpreteeju tu nereti dabon dzirdeet un redzeet manos postos, jo, ja neesi muljkjis, imo tev mans psihologjiskais meta-fiziskais portrets jau ir skaidrs un tu pat vareetu Mulderu modeleet bez pasha Muldera standartsituaacijaas!

Oj, Mulders nesaprata... Es gribeeju teikt, ka lai pilniigi saprastu hinduistu textus, Mulderam jaakljuust par hinduistu, jaatic Brahmam un paareejiem...
Exactly!

Shkjiet tas pats Augustiins teica - Ticu lai Saprastu!

Liidz ar to... khe khe... klai saprastu Mateeriju, tev ir jaabuut "sinhronizeetam" tajaa pashaa SHmigaa kuraa bij/ir tas mistiskais speeks, kura rezultaataa shii Mateerija vot shitaa sakaartoajaas!

Liidzko tu pieej mateerijai ar kaut kaadu savu imperatiivu, taa shii tev raada te pakalju (korpuskulaara daljinja) te priekshu (vilnis) un nekaadaa jeegaa tu nevari ieraudziit to kas tas ir peec buutiibas!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:36:52
Ctulhu par Alexandrijas Bibleni toch nezinu... a sho ko Muslimi nenokurinaaja?
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.09.25 12:39:31
Godiigi sakot - Biibele atstaaj tiessi taadu iespaidu... OK, iznjemot to, kas tur ir veesturiskas hronikas elementi.

Redz taapeec tas kas IR skaidrs ir kaa ieeejas vaarti aiz taa apsega... Taapeec skaidraas Rakstu Vietas ir tik buutiskas, ka taas nedriixt pazaudeet... taas nedriixt mainiities. Tev ir jaabuut "uz viena viljnja" ar vienkaarshaam un saprotamaaam Rakstu lieciibaam, un tad ieshuupojoties augstaak un taalaak tu vari saakt izprast arii ne tik vienkaarshaas rakstu vietas...

Bet daudzi izdara otraadi... uzseezhas kaareiz uz mistiskajaam, apsleeptajaam, " putekljainajaam" rakstu leiciibaam un tad shie pat vienkaarshu "Tev nebuus zagt..." nevar ietuuciit sevis uzpiitajaa bildee!

Tur ir noveerojams riktiigs emergentisms!

Tieshi taapeec Dieva Vaarda lasiishana ir taa, kas strukturee ticiigos un uzcelj vinju augstaakos Rakstu izpratnes liimenjos... un tev to paraadiit es nevaru, jo tu neesi izgaajis to baazes pakaapienus, kas ir vienkaarshaaki!

Nu un ka jau teicu - Raksti gan formee pasaules uzskatu, gan "atveraas" tad kad shis pasaules uzskats ir noformeejies... Emergenta Sisteema... Kaa Dators... lai saaktu darboties, tiek iedarbinaats baazes kods - neliels, bet pilniigi skaidrs, saprotams taa teikt datorra "muguras smadeneem", kad tas darbojas, tad tiek iedarbinaatas augstaaka liimenja softs, kursh atkal paliidz iedarbinaat veel augstaaku - taa nonaakot liidz OS liimenim, kursh peec tam paarnjem visu apaksheejo kontroli un sisteema top stabila un pashkontroleejosha!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:43:08
Ctulhu... bet baazee... apmeeram saprati kaa taadi Kristieshi kaa Mulders pieiet Rakstiem un kaa no taa veidojas tas, ko tu noveero Muldera fenomenaa? Tu, protams, tam vari piekrist, nepiekrist... bet nu vismaz es tev atklaaju drusku kaa notiek taa "magjija" kaa Rakstu texts veido dazhaadus ticiigos!
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.09.25 12:46:56
Par saadu struktureejosu riiku tak var izmantot jebkuru textu, jo taa struktureesanaas buus Tavu smadzenju darbiiba...

Jaa un nee... Jaa... jo buutiibaa, ja fizikas graamata tevi pacelj Einshteina liimenii, tev to vairs nevajag un tu esi "pashpietiekams", Nee - jo jabuut ljoti uzmaniigam, kas ir texts un kas ir tava fantaazija.
Ja nemaak skatiities autosterogrammas (tu taas redzi - es nee) - tad tur var saskatiit dajebko, bet liidzko sho autsterogrammu ierauga taadu kaa taas autors to domaajis, taa tu redzi objektiivu bildi - nevis subjektiivu! Tas ir kaa redzeet gleznu pakaapeniski no taas atkaapjoties... glezna nemainaas no noveerotaaja... bet gleznas IETEKME uz noveerotaaju gan var mainiities pasha noveerotaaja darbiibas deelj!

Drosi vien to pasju Tolkienu var izmantot, Lukasu...

Var... bet jo vairaak kross-interpetaacijas ir, jo mazaak chancu noleekt no uzstaadiitaa autora kursa! Taapec piemeeram Denu Braunu izruuniija, jo vinjsh pretedneeja uz vesturiskiem faktiem... riskants gaajiens, daudzi nesaprata... Bet ja nepretendee uz iisteniibu, tad taads Tolkiens iisteniibaa pasaka daudz vairaak un deriigaaku infu nekaa eetikas rokasrgraamata!

Un rasktu Meerkjis nav izdot kaareiz formulu... bet taa teikt... ieshuupot cilveeku muuzhiibas trajektorijaa, ievibrinaat pareizajaa frekvencee, kad vinjsh vibree pareizajaa tonii pat tad, ja Rakstus panjemtu nost...

Piemeeram tieshi tas bij ar Kristu, visi briiniijaas kaa shis zin Rakstus un Gudriibu bez formaalas izgliitiibas - a tas taapeec, ka vinjsh jau vibreeja visaa Rakstu frekvencee... ja tu saproti sho teelaino domu!

Tas ir kaa viena stiiga blakus otrai saak vibreet tai pashaa tonii kuraa vibree taa otra!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:48:40
Nu var jau taa izklaideeties...

Nuja... bet aceries... ko teicu... ja tu nepazaudee pashu baazi, vienkaarsho, saprotamo... ja 2+2=4 vienmeer... tad tu vari celties cik vien gribi augstu, bet... ja tev vienaa briidii tas 4 saak trauceet lai paceltos augstaak un taapeec tu to 2+2 paarinterpetee SEV eertaa veidaa... tad viss, tu esi out! Tas ir vismaz mans subjektiivais kriteerijs... ja kaut kaada super-puper-interpetaacija nevar parakstiities zem vienkaarshu rakstu lieciibaam no seerijas 2+2=4, tad man pofig kuraa virzienaa tev kepka!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:51:52
Nu un to, ka Raksti, piemeeram, Mulderu sinhronizee un tai pat laikaa Mulders neizlec no realitaates... Ctulhu tak var noveerot... Nu un taa... hmm... cilveeks-kristietis ir kaa taada stiiga starp divaam citaam stiigaam - Viena ir Raksti otra ir Ikdienas Empiiriskaa Pasaule... un tas kursh speej sinhronizeeties ar abaam var teikt ir iegaajis muuzhiibaa !
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:56:28
Ctulhu, nuja... bet baazes moraale ir vispaar... baazes baaze Rakstu izpratnee... Tas nav vieniigais, kas tur uzziimeets! Bet pareizi... ja kaut kaada interpetaacija pashu rakstu moraali chakaree liidz nepaziishanai, tad ir taa kaa ir...
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 12:59:05
Nu mani atkal sinhronizee ZF, taas pasas Nikkiijas graamatas kautvai un Lema `ST` un arii viss stokkos.

Nuja... taakaa paliek taa otraa stiiga - Empiiriskaa Realitaate... cik mees tajaa iekljaujamies. Kaameer iekljaujamies... nu nav pamats leekt uz citaam sliedeem - tas buutu negodiigi cilveeku spiest paraktiities tam, zem kaa vinja iekshas neparakstaas!

Taapeec jau biezzhi ticiigie par neticiigiem vai neticiigie par ticiigiem top tieshi tad, kad shii realitaate pa kaklu sadod un tad taa viena stiiga izsitaas no orbiitas... un cilveeks saprot, ka bilde kopaa neliimeejas ar vinja uzskatiem par sho bildi! Cilveeks ir spiests mainiities...

Krutaakie (manupraat dumjaakie) meegjina pashu Realitaati paarmainiit... imo daduz daudz gruutaaks uzdevums nekaa pasham atziit, ka pats lohs... mainies!
Svētais
# Iesūtīts: 2009.09.25 13:17:42
Putnins Kādas tieši pretrunas?
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 13:32:00
Nu bet mees jau mainam to realitati pamazaam... Ir daudzkas labs, kas agraak nebija un sis tas slikts vairaak naff...

Nu nevienu kosmologjisko konstanti pamainiijushi gan neesam. Bet nu redzi... ir jabuut gudram... Vai mainiit upes gultni tikai taapeec, lai tuv areetu paari tikt, jeb pamaini savu slinkumu un nokaato tos 5km liidz tiltam!
Mulders
# Labojis Mulders: 2009.09.25 13:36:56
Ctulhu nuja... bet prakse liecina, ka cilveeki driizaak tomeer sit pa durviim, nevis pashi vaino, ka skrien neskatoties!

Un ljoti biezhi probleemas atrisinas pasham pamainot attiexmi, nekaa meegjinot zemei to osinju piekabinaat un pacelt!
Svētais
# Iesūtīts: 2009.09.25 13:41:09
Ctulhu gari jālasa pasaki īsumā
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 13:47:51
Mulders pamainiis attiexmi vai meeginaas mainiit realitaati?

Baidos, ka cilveeks nepaarstaaj buut cilveeks lai kaa es mainiitu savu attiexmi. Tieshi otraadi... mainot attiexmi jaa... var "notusheet" probleemu, bet tas nepamaina realitaati.

Attiexmes mainja nav realitaates mainja un otraadi!
Mulders
# Iesūtīts: 2009.09.25 13:50:53
Mulders mainiis savu attiexmi vai meeginaas mainiit realitaati?

Nee Mulders meegjinaas mainiit/ietekmeet citu cilveeku attiexmi! Realitaate te nav jaamaina... Notiek cilveeku slepkaviibas legaalas!
abdullāh
# Iesūtīts: 2009.09.27 16:15:29
http://www.youtube.com/watch?v=NHjVkScPbjg
Raimonds
# Iesūtīts: 2009.09.27 20:57:05
Turpat var redzēt arī citus klipus. Tie, kas vēl atceras padomju laikus vai vecos grāmatu plautos pacilājuši vienu otru tā laika grāmatu, atausīs atmiņā visa šī ņemšanās ar argumentiem, pierādījumiem, rēķināšanu, atsaukšanās uz dažnedažādām autitātēm utt. Tajā laikā vispār noliedza Dievu un kristīgo ticību uzskatīja par tumsonību vai cilvēku krāpšanu. Tagad izrādās gandrīz vai tie paši argumenti kalpo, lai pierādītu islama priekšrocības. Savāda pasaule! Un varbūt neiedziļinoties visā polemikā, kur uz visām iebildēm, ja būtu laiks arī var pozitīvi atbildēt, tad tas vien apliecina Svēto Rakstu (Bībeles) autoritāti.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2009.09.27 22:20:39
abdullāh
Šitais ir labāks - Allahu akbar!
http://www.youtube.com/watch?v=QA06wx2qbUA
abdullāh
# Iesūtīts: 2009.09.28 00:48:03
jā masik tiešām labs,viens brālis nokļūst augstākajā paradīzes līmenī(inšā allāh),bet tam nav nekāda sakara ar Bībeles pretrunām
abdullāh
# Iesūtīts: 2009.09.28 00:59:12
Ticība Dieva sūtītajām Grāmatām ir viens no Islāma pamatuzskatiem.
Gluži tāpat kā mēs ticam visiem Dieva praviešiem, tāpat mēs ticam arī visām Dieva sūtītajām grāmatām. Bez Dieva iedotajām Grāmatām, bij arī pašu praviešu sarakstītās pamatojoties uz zināšanām, kuras viņos bija ierakstījis Dievs.
Mēs ticam ORIĢINĀLAJAI Grāmatai, kura tika dota Mozum , un arī Mozus paša Rakstiem. Arī Ārbrahama un Ādama un citu praviešu rakstiem. Un ORIĢINĀLAJIEM Dāvida Psalmiem un visām pārējām ORIĢINĀLAJĀM Dieva sūtītajām vai praviešu rakstītajām Grāmatām.
Bet mēs neticam mūsdienu sagrozītajām versijām, kuras nosauktas par Mozum vai citiem praviešiem iedotajām vai viņu pašu sarakstījām grāmatām.
Mūsdienu 5 Mozus grāmatas ir pilnas ar kufr (neticību, Dieva noliegšanu) un širk (partneru piedēvēšanu Dievam, īsta monoteisma pārkāpšanu). Tajās Dievs nereti ir parādīts kā cilvēks, Kurš var pārdomāt, Kurš var nožēlot Savu rīcību, Kurš uztraucas, ka cilvēks varētu iegūt Viņa statusu un apdraudēt Dievu. Tur ir pat teikts, ka cilvēks cīnījās (džudo tipa cīņā) ar Dievu un uzvarēja. Kur gan lielākus zaimus?
Vai to, ka Dievs radīja visu 6 dienās un tad atpūtās. Vai tad Dievs nogurst? Un citā vietā cilvēks sauc Dievu: ~"Dievs, tu guli?", un tur ir teikts, ka Dievs pieceļas (no miega) kā piedzēries...
Un, protams, ka Vecā Derība ir caurausta ar neģēlībām, kuras teiktas kā Dieva apsveiktas.

Slavinājumi. Psalmu grāmata.
137. dziesma
8 Bābeles meita, tu visu Bābeles iedzīvotāju kopa, tu postītāja! Svētīgs, kas tev atmaksā par to, ko tu mums esi darījusi!
9 Svētīgs tas, kas sagrābs tavus mazos bērnus un viņus satrieks pret klintīm!

Un pat pornogrāfija un izvarošanas ir mūsdienu Vecās Derības saturs.
Piemēram:
AUGSTĀ DZIESMA
7.nodaļa
"Atgriezies jel, Sulamīte, atgriezies! Vērs atpakaļ savus soļus un pagriez pret mums savu vaigu, lai mēs varētu tevi skatīt!" - "Un ko jūs tagad saskatāt Sulamītē - vispievilcīgāko daiļumu, līdzīgu rotaļu dejai Mahanajimā?
2 Cik cēla ir tava gaita tavās kurpēs, tu valdnieka meita! Tavi gurni savu daiļo apaļumu izliekumā ir kā divi gredzeni, ko darinājusi gudra lietpratēja roka.
3 Tavs klēpis ir kā apaļš kauss, kurā nekad netrūkst dzēriena valgmes. Tava miesa ir kā kviešu kopa, kas apspraudīta ar lilijām.
4 Abas tavas krūtis ir kā divi jauni stirnu dvīņi.

2. Samuēla grāmta 13:5-14
5 Tad Jonadabs viņam sacīja: "Iegulies savā guļasvietā un izliecies slims. Kad tavs tēvs nāks tevi apraudzīt, tad saki viņam: lūdzu, lai atnāk mana māsa Tamāra un lai viņa man dod maizi un gatavo ēdienu manu acu priekšā, ka es to redzu un ēdu no viņas rokas!"
6 Tad Amnons iegūlās un izlikās slims; kad ķēniņš nāca viņu apraudzīt, tad Amnons sacīja ķēniņam: "Lūdzu sūti, lai nāk mana māsa Tamāra un lai viņa taisa manu acu priekšā pāris plāceņu, ka es tos ēdu no viņas rokas!"
7 Tad Dāvids sūtīja namā pie Tamāras un lika viņai sacīt: "Noej sava brāļa Amnona namā un sagatavo viņam ēdienu!"
8 Un Tamāra nogāja sava brāļa Amnona namā, un viņš gulēja savā guļasvietā. Un viņa ņēma mīklu, samīcīja to, viņam redzot, taisīja plāceņus un cepa tos.
9 Tad viņa ņēma pannu un cēla tos viņam priekšā; bet viņš liedzās ēst un pavēlēja, lai visi ļaudis iziet ārā. Un visi, kas pie viņa bija, izgāja.
10 Tad Amnons sacīja Tamārai: "Ienes man to ēdienu iekšējās telpās, ka es tur ēdu no tavas rokas." Un Tamāra ņēma plāceņus, ko viņa bija izcepusi, un ienesa tos savam brālim Amnonam iekštelpās.
11 Bet, kad viņa tos viņam pienesa, lai tas ēstu, tad viņš to sagrāba un tai sacīja: "Nāc, guli ar mani, mīļā māsa!"
12 Bet viņa tam sacīja: "Nē, mans brāli! Nepiesmej mani! Jo tādas lietas neklājas darīt Israēlā! Nedari tādu negantību!
13 Un es pati - kur lai es ietu ar savu kaunu? Un tu pats kļūtu līdzīgs nelgām Israēlā! Labāk tad jau parunā ar ķēniņu, viņš mani tev neliegs."
14 Bet viņš negribēja paklausīt viņas balsij un, būdams stiprāks par viņu, to pārvarēja un piegulēja.
Un kas tik tur nav par praviešiem sarakstīts!! Tur pravieši ir tādi nelieši, ka teju katrs šī foruma lasītājs ir labāks.
Gan tas, ka pravieši veic visādus kara noziegumus, iekrīt politeismā, iekāro kāda sava kareivja sievu un tāpēc aizsūta kareivi nomirt kaujā, visādas netiklas izdarības un citi šausmonīgi noziegumi ir piedēvēti praviešiem tajos melos.
Visus šos melus sarakstīja cilvēki, kuri paši negribēja ievērot Dieva praviešu norādījumus, tāpēc esot Dieva praviešu Grāmatu glabātāji, viņi sakropļoja tās, nomelnoja praviešus, lai nebūtu nopietni jāuztver praviešu saucieni ievērot Dieva norādījumus, kurus izteica Dieva pravieši. Un kā gan nopietni var uztvert, ka Mozus (SAW) ir "Mozus 5 grāmatu" autors, ja tajās ir aprakstīta gan Mozus (SAW) nāve, gan notikumi pēc tās...

Jozejas grāmatā pat ir atzīts, ka Dieva raksti ir pārvērsti par meliem:
Jeremija 8:8
8 Kā jūs varat sacīt: mēs esam gudri, jo mums ir Tā Kunga baušļi? - Tas gan! Bet redzi, rakstu mācītāju viltus raksti tos padarījuši par meliem.
9 Apkaunoti stāvēs gudrie, tie būs satraukti un apmulsuši un jutīs sevi apgāztus savos uzskatos; viņi taču bija atteikušies no Tā Kunga vārda; kādi gudrības avoti tad nu viņiem vēl ir?

Jāsaprot, ka tā kā šie pravieši nebija domāti ārpus noteikta laika un reģiona, tad arī viņu nestās Vēsts likumdošana nebija domāta ilgi pēc viņu laika. Tāpēc Dievs ļāva nekrietniem cilvēkiem pašiem sev par sodu veikt savas nekrietnās izvēles - sakropļot šos Rakstus.
Bet Korānam ir cits statuss. Tas ir paredzēts sākot no tā nodošanas brīža līdz pat Tiesas Dienai. Tāpēc Dievs Korānā ir apsolījis saglabāt Korānu no sakropļošanas un tagad jau gandrīz pēc 1400 gadiem mēs redzam, ka muslimiem ir ORIĢINĀLAIS Korāns, kurš nav mainījies ne par vārdu.
Korāns ir vienīgie Dieva Raksti, kuri ir ORIĢINĀLS.
Tomēr Vecā Derība par spīti sakropļojumiem ietver arī informāciju un idejas, kuras bija arī ORIĢINĀLOS. Šī informācija un idejas var būt sagrozītas, tomēr muslimu uzskats nav, ka visa Bībele 100% ir nepatiesa. Nē. Tās Bībeles domas, kuras apstiprināja vēlākā Dieva sūtītā informācija cilvēcei - Muhamedam iedotais Islāms, tās ir patiesas cik tālu atbilst Islāmam. Tad vēl ir tādas Bībelē idejas un informācija, kuras Islāmā ir skaidri noliegtas un tās arī skaidri noliedzam kā melus. Un tad ir tādas Bībeles idejas un informācija, kuras drīzāk varētu būt, citas drīzāk nevarētu būt, un vēl pa vidu - tādas, par kurām mēs nezinām - neitrālas.
Muslimiem nav aizliegts lasīt Bībeli, bet mēs to nedrīkstam uztvert nopietni. Mums ir aizliegts uzskatīt, ka Bībele ir kāds autentiskas informācijas avots. Protams, ja mums tagad būtu Dieva pravietis, kuram pajautāt, tad gaužām nevietā ir lasīt Bībeli. Dieva pēdējais pravietis Muhameds redzot, ka viņa tuvs līdzgaitnieks Umars lasa kādu Bībeles daļu, apsauca Umaru un norādīja, ka pat ja šeit būtu Mozus , tad arī Mozus sekotu Muhamedam . Jo Muhameds taču ir galīgais cilvēces pravietis. Tāpēc, pat ja būtu Mozus vai Mozus ORIĢINĀLIE Raksti, tad tik un tā, jāsēž ar atvērtām mutēm un jāklausās pēdējais Dieva pravietis Muhameds un pie viņa jāmeklē informāciju.
Tāpēc kur nu lai pēdējā Dieva pravieša līdzgaitnieks sēdētu un lasītu visādus sakropļotas teikas par Mozu .
Bet mūsdienās, mēs neesam pravieša līdzgaitnieki, un esam situācijā, kad mēs varam norādīt kristiešiem, kuri nelasa Bībeli (vai dara to selektīvi vai aizspriedumaini), ka Bībele nav nekāds ORIĢINĀLS, un Dievs ir sūtījis pravieti, kurš apliecinājis to, kas kristiešu un ebreju rakstos ir patiess, un noliedzis daudz no tā, kas kristiešu un ebreju rakstos ir nepatiess.
Mūsdienās ir Korāns - ORIĢINĀLS. Tajā Dievs uzrunā cilvēci. Ja gribi lasīt un nopietni uztvert Bībeli, kuras autori ir nekrietni cilvēki, kas paši izdomā no sevis vai apzināti melo, - tad uz priekšu - Dievs nevienu nesoda netaisnīgi.
Jau atzīmēju, kā ir sakropļota Vecā Derība. Bet Jaunā Derība?
Jaunā Derība vispār nav sakropļoti praviešu Raksti. Jaunās Derības grāmatas ir sarakstījuši ļaudis, kas nekad nebija satikuši Jēzu .
Tur nav "Jēzus evaņģēlijs". Tur ir tikai Marka, Lūkas, Mateja un Jāņa evaņģēliji. Šie cilvēki nesatika Jēzu . Šie cilvēki dzirdēja dažādas baumas un atstāstus par Jēzu un pierakstīja to visu pēc savām idejām acīmredzot piedomājot daudz ko klāt, kas viņuprāt iederējās tur. Šie četri evaņģēliji nav Jēzus mācekļu sarakstīti, kā domā daļa nezinošo kristiešu, kuri nav pētījuši savu reliģiju.
Lūkas bija ietekmējies no Pāvila - cilvēka, kas nekad nebija saticis Jēzu un sludināja savas idejas, kas bija svešas Jēzus mācībai - bauslības nesvarīgums un tāpēc neievērošana, iedzimtais grēks, krustā sišana kā šī izdomātā iedzimtā grēka izpirkšana, daļēji uzsāka pagānistisko ideju, ka Dievam ir dēls... Un Lūkas nemaz neuzsāk savu "evaņģēliju" sakot ka šī ir kaut kāda svētā grāmata. Nē - viņš to raksta kādam cilvēkam...
Savukārt Matejs bija dīvains onka, kurš visu laiku savā "evaņģēlijā" cenšas pierādīt, ka Jēzus visu laiku piepilda Vecās Derības pareģojumus. Nav jau tā, ka Jēzus neko nepiepilda. Nē - Jēzus ir īpaši svarīgs Dieva pravietis - pēdējais ebreju pravietis un piepilda dažus paredzējumus. Bet Matejs ir apsēsts ar šo domu un visu laiku no Vecās Derības ārpus konteksta izrauj fragmentus, lai gan kontekstā Jēzus dzīvei vajadzētu tad izvērsties citādi. Matejs ir tik apsēsts, ka šajā "Nekļūdīgā Dieva Vārdā" pat dod nepareizi atsauci uz nepareizo Vecās Derības grāmatu...
Jāņa evaņģēlijs vispār ir vairāk kā gadsimtu pēc Jēzus misijas beigām sarakstīts. Savdabīgi, ja vecākajā evaņģēlijā (Marka) semītu valodas simboliskā izteiksmes forma "Dieva dēls" (kas nozīmē Dieva kalps un šāda forma ir ļoti daudzas reizes attiecināta Vecajā Derībā uz ļoti daudziem praviešiem) ir tikai dažas reizes, jaunākos Lūkas un Mateja jau vairāk, tad Jāņa evaņģēlijs mudž ar tiem un tur ir visvisādi arī citi epiteti izmanoti par Jēzu ...
Jāsaprot, ka šie "evaņģēliji" ir trīsvienīgās baznīcas atlasīti no vairākiem simtiem un pārējie tikai sadedzināti un par aizliegto "evaņģēliju" glabāšanu tika sodīta ar nāvi. Jāsaprot, ka šie "evaņģēliji" tikai virspusēji šķiet līdzīgi, un par spīti tam, ka jaunākie ir sarakstīti pamatojoties uz vecāko - Marka "evaņģēliju", tomēr tajos ir pretrunas un ļoti svarīgi kristietības elementi nereti ir pateikti tikai vienā, bet neiederīgi noklusēti pārējos...
Ļoti svarīgi ir saprast, ka nekur šajos trīsvienīgās baznīcas atlasītajos "evaņģēlijos" nekur nav pieminēta "trīsvienība" un nekur Jēzus nesaka: "Esmu Dievs", "Pielūdziet mani". Tā ka jūsu aizdomas, ka ar to, ka pēkšņi pēc Ābrahama un citu monoteistu vēsts, izrādās, ka Dievs ir nevis Viens, bet gan "Dievs ir Trīs", - jūsu aizdomas, ka ar to nav kaut kas kārtībā - tās ir pamatotas aizdomas.Baznīca izmanto dažādus Jaunās Derības fragmentus, lai mēģinātu pierādīt, ka dažās vietās Jēzus netieši pasaka, ka ir Dievs.Bet Jēzus tajos pašos evaņģēlijos saka, ka neko nav mācījis slepeni. Tāpēc galvenā kristietības doma, kas ignorē visu iepriekšējo praviešu sludināto, - tā ir ar baltiem diegiem šūta. Tie fragmenti, kurus piedāvā baznīca, ka Jēzus tajos netieši saka, ka ir Dievs, - tā ir tiaki viņu interpretācija. Gluži vienkārši pateicoties domāšanai nepateicīgajai inkvizīcijai, baznīca klasiski ir cilvēkiem galvā uzspiedusi tikai vienas interpretācijas monopolu.
Tomēr tām vietām ir arī citas interpretācijas.
Tomēr, protams, ka arī. ja pat šajos evaņģēlijos būtu teikts, ka Jēzus ir Dievs (un kas nav teikts), tad tas tiku un tā neko nenozīmētu, jo tie ir Jēzu nekad nesatikušu cilvēku pieraksti pēc pagānu un ebreju sabiedrībā klejojošām baumām un atstātiem. Un vēl jo vairāk - trīsvienīgā baznīca izvēlējās šos 4 sev piemērotākos "evaņģēlijus" no simtiem citu un pārējos iznīcināja. Šie evaņģēliji ir cilvēku darbs un nevis Dieva pravieša sniegta informācija. Tāpēc tie nav uztverami nopietni.
Bez šiem Jaunajā Derībā ir dažādu cilvēku (visbiežāk Pāvila) vēstules, kurās šie bīda savas reliģiski filozofiskās domas. Nu ko - mums Latvijā arī ir pilns ar cilvēkiem, kuriem nav nekādas informācijas par Dieva praviešiem un šie izdomā visādas filozofijas. Tik nopietni tās Jēzu nesatikušā Pāvila domas var uztvert. Vairums kristietības pētnieku atzīst, ka trīsvienīgā kristietība vairāk bāzējas uz Pāvila domām un nevis uz Jēzus sludināto.Jēzus atkārtoti uzsvēra cik svarīgi ir ievērot bauslību lai nokļūtu Paradīzē. Pāvils sludina, ka galvenais ir "ticēt", bet bauslības ievērošana ir nesvarīga, jo Jēzus kaut kādā mistiskā Pāvila izdomātā veidā jau ir izpircis visu grēkus.
Vēl Jaunajā Derībā ir Jāņa Atklāsmes grāmata. Šo grāmatu gan neatzīst dažas kristietības baznīcas (piemēram, Sīrijas katoļi).
Vienkārši kādam onkam parādījās sapnis un šis to pierakstīja. Nu bet murgs ne sapnis. Sākumā tur ir Jēzus , kuram ir redzamas krūtis. Un šo krūšu apzīmēšanai ir izmantots grieķu valodas vārds, kurš apzīmē sieviešu krūtis! Drīz vien tajā murgā parādās visādi briesmoņi ar acīm uz ragiem un acīm vēdarā, skaitli 666 un citiem murgiem.
Un no šī murga, kristieši ņem pierādījumu, ka Jēzus ir Dievs, jo šeit Jēzus saka, ka ir "alfa un omega".
Bet kāpēc lai nopietni uztvertu kaut kādas onkas murgus kā reliģijas fundamentu avotu?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 25 , pavisam kopa bijuši: 35321