atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Homeopātija
sivens
Iesūtīts: 2007.03.09 03:36:21
Mans jautājums: kāda ir vispārējā baznīcas nostāja jautājumā par homeopātiju?
<< . 1 . 2 . 3 .
AutorsZiņas teksts
Minimālists
# Iesūtīts: 2007.06.15 14:22:06
Ctulhu, "taadeelj jau eksistee zinaatniskaas izzinjas metodologija, kas izsleedz subjektivus, uz ticiibu un noveerotaaja iekseejiems taavokljiem balstiitus spriedumus"
-------------------------------------------------------------------------
Tas ir tiesa tiktāl, kamēr tu runā par matemātiku. Kaut arī tur ir lietas, kuras ir bijušas pierādītas, tomēr vēlāk pierādījumā atrodas kļūda Savukārt citās zinātnēs mēdz būs slidenāk. Daudzas lietas tiek balstītas uz pieņēmumiem (ticamiem faktu skaidrojumiem), kuri vēlāk mēdz arī izrādīties kļūdaini. Tātad subjektīvismu izslēgt neizdodas...
Minimālists
# Iesūtīts: 2007.06.15 14:54:30
Ctulhu, tas viss labi strādā arī arheoloģijā un astronomijā... un īpaši labi sociālajās zinātnēs, kur divās pasaules malās cilvēki paziņo līdzīgu pētījumu atšķirīgus rezultātus.

Un nevajag domāt, ka tev vienam ir eksekta izglītība, un mētāties ar " šīs visas ir parastās lietas "

BTW, vai tikai neesi kaut kur sistēmu admins, kuram ir " dofiga " laika Weba browsēšanai un spamošanai?
Skolnieks
# Iesūtīts: 2007.06.15 15:15:38
Ctulhu

Tev varbūt ir vienkārši, bet pasaulē tā nav. Es jau pieminēju gadījumu, ja nevar izlabot un, ja labos, tad kur ir kāda garantija un mērs , ka tas tiks izdarīts pietiekami labi? Šeit nesanāk, ka pieskrūvēs ciešāk skrūvītes un strādās.
Mirga
# Labojis Mirga: 2007.06.15 18:03:49
Jāni Kalniņ, vai ir tiešām tā, ka katram kristietim ir svarīgi paust savu ticību a t e i s t u vidē?
Man pamazām rodas tādi un līdzīgi jautājumi, vērojot, ka gandrīz vai katra diskusija pārvēršas un kļūst neauglīga, ienākot svešiem, zaimīgiem prātojumiem, kas viegli kļūst par dominējošiem, ja tūdaļ atsaucamies. - Jautājums varētu attiekties uz ikvienu no mums.
Balss
# Iesūtīts: 2007.06.15 20:12:13
Tāpēc, Ctulhu , nav jēgas ar tevi runāties, ka tev ir mums sveša, diametrāli pretēja izejas bāze. Mēs runājam viens otram garām, līdz ar to neauglīgi. Droši vien, labāk būtu beigt, jo tas ne pie kā nenoved. Mirgai taisnība - mēs, kam ir kopīga ticība, gribam savā pieredzē dalīties viens ar otru, nevis ilgstoši un bezrezultatīvi spēlēt ar tevi ping-pongu.
Balss
# Iesūtīts: 2007.06.15 20:35:25
Ctulhu ...no Balss viedoklja rezultatiivi buutu tikai, ja izdotos paartaisiit ctulhu par kristieti.
Jā, atzīstos - par to es no sirds priecātos! Ne sevis dēļ - TEVIS dēļ! Ja cilvēks ir atklājis kaut ko ļoti skaistu un labu, viņam taču gribas ar citiem dalīties! Tā ir mūsu motivācija. Nevis mēroties ar spēju uzvarēt loģikas kaujā. šeit nav ne tā vieta, ne laiks. Bībelē pārfrazējot rakstīts: tas, kas pasaules gudrajiem liekas kā muļķība, ir Dieva skatījumā gudrība. Piem., pazemība, pašuzupurēšanās, nesišana pretī, necenšanās būt pārākam par citiem, nevis uzvarēt un pakļaut, bet kalpot citiem...
Jānis Kalniņš
# Iesūtīts: 2007.06.16 10:02:58
Ctulhu,

Izskaidro, lūdzu, dzīvības rašanos no meteriālisma viedokļa un pie reizes arī evolūcijas teoriju no ģenētikas viedokļa, ja jau tie labāk paskaidro šīs pasaules esību!

NB. Ja iespējams, lūdzu lieto latviešu burtus, šausmīgi grūtu lasīt tekstus.
Minimālists
# Iesūtīts: 2007.06.18 11:09:12
Ctulhu, manuprāt ir vajadzīga stipra ticība, lai piekristu teorijai (varbūtībai), ka cilvēks bioevolūcijas rezultātā ir veidojies no supermolekulām...
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.18 11:43:47
Ctulhu, tu dziivo kaut kaados 60 gadu pasaku ilūzijās. Shodien ir 21 gadsimts, izej aaraa un palasi shodienas geenu inzheneerijas un molekulaarbiologjijas atklaajumus!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.18 13:24:33
Nu reku ir tas tavs Cientific American, tieshi par ENCODE projektu raksts
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=278A0C88-E7F2-99DF-3263175B2681AAF8&chanID=sa022
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.18 13:41:18
Nuja, tik vot prikols, ka beidzot biologjijaa saak ienaakties reaali empiiriski dati, un tagad Darvinistiem ir sava teorija jaapieraada uz reaaliem datiem, nevis "taa tam vajadzeetu buut" pastaastinjiem. Un ar pirmo piegaajienu jau viena no Darvinistu hipoteezeem izchaakst - tas par junk DNA.
Buus naakamie... Taa piemeers buutu double-coding gēni. Tā vispār ir IT augstākā pilotāža.
Un kas interesanti IT teoreemas attiecaas uz jebkuru informaacijas neseeju, raidiitaaju, uztveereeju, kanaalu.... arii uz biologjisko informaaciju. Taadeejaadi random mutaaacijas IT valodaa ir "troksnis". Un Shanons pieraadiija, ka troksnis informaaciju bojaa! Viss vinja darbs tika veltiits tieshi sho probleemu peetiishanai, kaa trosknis (random mutaacijas) bojaa informaaciju un kaa no taa izvairiities. Troksnis ir destruktiivs informaacijai, bet aciimrdzot ir paaudzei vai divaam jaanomainaas jo darvinisti sen vairs neinteresee zinaatne, bet gan tikai vinju filosofija. Bet dati saak ienaakties un darvinisti nekur neizbeegs, naaksies atbildeet gan uz Haldaana dilemmu, gan pateikt, kamdeelj biologjijaa tieshi SHanona teoreemas peekshnji nedarbojas...
Nu pagaidiisim... Tu tachu tici ZT progresam... tad tachu tev nebuutu jaabaidaas ka vecaas teorijas/hipoteezes vareetu izraadiities BS?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.18 15:05:20
Ctulhu, nu tad esam mieriigi... seezham un piipeejam un skatamies kurp ies ZTP
Mirga
# Iesūtīts: 2007.06.18 18:59:04
Lai nebūtu tik bēdīgi. –
Te kāds dižojās, ka neesot jautājumu, uz kuriem nevarētu atbildēt. Tā nu laikam nebūs nekāda lielā māksla, jo tā dara jau mazi bērni. Reiz, piemēram, kad mans dēls bija tikai pāris gadus vecs un nerunāja vēl pilniem teikumiem, viņš bija mājas priekšā dārzā kopā ar jau dažus gadus vecākiem kaimiņu zēniem, kas rotaļājās ar bumbu. Un kaut kad bumba bija pazudusi. Vēlāk iznāca kaimiņiene un jautāja manam Miķelim (pa vaļējo logu dzirdēju sarunu):
Miķeli, kur ir bumba? - Projām.
Kur projām? - Pavisam projām.
Kur pavisam projām? - Ūdens.
Kāds ūdens? - Lielais ūdens.
Kāds lielais ūdens? - Kuģis lielais ūdens.


Gudri?
Balss
# Iesūtīts: 2007.06.19 00:18:56
Ctulhu JĀ! Uz jautājumu: "Kur tu pavadīsi mūžību?"
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.19 12:15:24
Ctulhu, redzi atbildēt vari, tak atbilde neatbilst patiesībai. Taču to tu uzzināsi, kad tur nonāksi, kur arī pārliecināsies par to, ko Balss saka... Kristieši gan zin kur pavadīs mūžību, gan tas arī atbilst patiesībai. Tak empīriski to novērot, protams, varēs tad, kad tur nonāksim.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.19 12:35:47
Nu redzi, bet "censties" vēl negarantē "izdosies"
Tev joprojām nepielec, ka ir lietas, ko nevar izdarīt ar cirkuli un lineālu! Tu savukārt tici (tā ir tava reliģija) ka prāts ir universāls instruments bez ierobežojumiem.
Balss
# Iesūtīts: 2007.06.19 14:54:52
Ctulhu
Ja tevi kāds gūstīs un slepkavos, tad tas būs tavs domubiedrs Lucifers un viņa pakalpiņi... Jo, ja tu būsi izvēlējies nepieņemt Dieva valstības pilsonību, tad tu automātiski būsi brīvs medījums...
Jānis Kalniņš
# Iesūtīts: 2007.06.19 16:06:25
Ctulhu,
Mēģināšu paskaidrot vidusskolas ģenētikas kursa līmenī.
Sugas cita no citas atšķiras ar gēniem - katrai sugai ir savs ģenētiskais kods. Tātad - lai rastos kāda jauna suga, ir jāizmaina ģenētiskais kods, pie tam vēl pilnīgi vienādi, diviem pretēja dzimuma eksemplāriem, lai tie būtu spējīgi laist pēcnācējus ar tādu pašu ģenētisku izmaiņu. Šādas izmaiņas sauc par mutācijām un pieredze rāda, ka mutācijas nudien nav nekas labs, to sekas ir visādas slimības. kas ir novecošanas mehānisms - tā būtība ir kļūdu uzkrāšanās gēnos, kuras rodas ikkatras dalīšanās rezultātā, zinātnieki noskaidrojuši, ka, daloties šūnai, katru reizi notiek kļūdas DNS ķēdē. Galu galā kļūdas uzkrājas tik daudz, ka šūnas vairs nav spējīgas funkcionēt un organisms galu galā iet bojā. Tādas pašas kļūdas rodas, vairojoties dzimumšūnām. Laimīgā kārtā apaugļošanās procesā, kad šīs DNS ķēdes savijas, bojātā vieta tiek "restaurēta", to kopējot no pretējās nebojātās. ja nu izrādās, ka bojājums ir tieši tajā vietā abām ķēdēm, kas var gadīties brālim un māsai, tad nu nekā darīt. šī iemesla dēļ izolētās salu ciltis ir stipri deģenerējušās, to var vērot arī ciematos, kur radi vairākās paaudzēs precās savā starpā. Šī iemesla dēļ vīriešiem ir par vienu gēnu (nejauc ar hromosomu!) mazāk nekā sievietēm, tas arī izskaidro vīriešu vājāku imunitāti, vidēji 10 gadus īsāku mūžu un lielāku mirstību zīdaiņu starpā.
Kopā savelkot: dabā neeksistē evolūcija, bet tikai deģenerācija un alternatīvā teorija ir kreacionisms. Un lai nu ko zinātniekiem ir izdevies radīt tajās mēģenēs, tā tomēr nav dzīva šūna, un ja nu arī būtu, tad jau aiz tā procesa stāv radītājs - zinātnieks!
Mulders
# Labojis Mulders: 2007.06.19 16:10:46
J. Kalniņš, pačukstēšu, šo visu Ctulhu zin, tak viņš tic, ka pietiekoši ilgā laikā ūdeņradis var "pašorganizēties" par cilvēku. Tas ir pārprasts 2 TDL atvērtām sistēmām, bet lai Ctulhu saprastu savu kļūdu, viņam vispirms būtu jāpieļauj iespēja, ka viņš kļūdās. Pagaidām tas nav novērots, tamdēļ arī viņš nespēs ieraudzīt to kas tev un man ir acīmredzams...
Ctulhu ir izvēlējies empīrisma ceļu. Lai cilvēks iet tas ir Dieva ziņā vai viņš paspēs pieļaut pietiekoši daudz kļūdas, lai saprastu ka ir uz nepaeriza ceļa. Pagaidām es un tu neko nevaram tur darīt, Dieva Vārds viņam ir pasludināts neskaitāmas reizes, pārējais no Dieva atkarīgs.
<< . 1 . 2 . 3 .
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 28 , pavisam kopa bijuši: 414